samedi 29 octobre 2011

Les bourdes et dérapages de Marine Le Pen


Beaucoup pensent que Marine Le Pen pourrait accéder au second tour de la présidentielle de 2012. Mais si cette option est naturellement possible étant donné le bilan de Nicolas Sarkozy, cette campagne pourrait aussi faire apparaître toutes les limites de la présidente du FN.

Une présidentielle, ce n’est pas une élection interne

Marine Le Pen a très bien réussi son lancement médiatique en début d’année. La plupart des médias ont sagement reproduit l’histoire qu’elle souhaitait voir passer, à savoir qu’elle serait plus modérée que le Front National, qui serait devenu plus respectable, un parti républicain et non pas extrémiste. De manière étonnante, de nombreux médias de gauche ont véhiculé cette histoire sans jamais remettre en question la sincérité de la nouvelle présidente du FN.

Mais depuis quelques mois, la belle machine semble se gripper. Pourtant, le contexte est idéal pour Marine Le Pen, bien meilleur encore qu’en 2002, quand son père avait réussi à atteindre le second tour des élections présidentielles. La crise économique est beaucoup plus grave, les dirigeants européens semblent incapables de trouver une solution à la grave crise qui secoue notre continent depuis trois ans. Bref, elle devrait être à 25% au bas mot dans les sondages.

Pourtant, les sondages sont plutôt à la baisse, même s’ils restent élevés, autour de 15%. Marine Le Pen n’a pas réussi à casser le plafond de verre car les Français ne semblent pas avoir gobé l’histoire du nouveau Front National. Mais en plus, les carences de la nouvelle présidente ont été plusieurs fois exposées : une incapacité notoire à débattre des questions économiques et des bourdes à répétition et certaines propositions bien peu républicaines.

Bourdes et dérapages

La semaine dernière, je faisais un papier sur l’admiration que Marine Le Pen déclarait avoir, « dans une certaine mesure » pour Vladimir Poutine. Mais elle ne s’est pas contentée de ce dérapage ces derniers jours. Nous avons eu droit à un véritable festival qui augure bien mal de la campagne présidentielle pour elle. Tout d’abord, elle a fait de Pascal Lamy, président de l’OMC, le directeur de cabinet de Martine Aubry, démontrant un amateurisme confondant.

Plus grave, elle a tenu des propos bien peu républicains sur la bi nationalité. En effet, elle a soutenu que qu’elle pourrait être maintenu uniquement avec les pays européens. Cette déclaration révèle les incohérences de la pensée mariniste. Car quel républicain sincère pourrait faire une distinction entre les bi nationaux en fonction de leur pays d’origine ou accolerait dans son programme les problèmes de qualité des recrues de l’armée et le nombre de musulmans ?

Et tout ceci ne fait que confirmer l’extrémisme de ce parti, comme l’avait souligné le blog Plume de Presse, avec la photo de Marine Le Pen toute souriante entre de jeunes nazillons. Le Front National de Marine Le Pen ressemble comme deux gouttes d’eau au Front National de son père, comme l’illustrait la polémique nauséabonde lancée par les leaders frontistes sur les horreurs commises en Norvège cet été. Et que dire de la critique du prénom de la fille du président ?

Bref, quand on met tous les éléments bout à bout, Marine Le Pen apparaît pour ce qu’elle est, la présidente d’un parti d’extrême droite, certes assez souvent habile et dotée d’un solide aplomb. Mais elle n’en reste pas moins une politicienne extrémiste et donc, infréquentable.

39 commentaires:

  1. Elle arrivera peut-être au second tour... Et se prendra une raclée électorale monumentale par la suite. Elle n'est pas une solution, son parti est encore plein de néolibéraux friedmaniens, dénonçant "l'Etat tentaculaire". Elle recopie comme une plagiaire les idées de DLR dans les expressions même! Pourquoi ? Pour se donner des gages de respectabilité et parce que c'est dans le vent. Quand son père criait haro sur l'Etat, les fonctionnaires et les impôts; Nicolas Dupont-Aignan, avec Philippe Séguin dénonçait la mise à mort de l'Etat-Nation à cause du traité de Maastricht. On peut changer le visage d'un parti comme celui d'une personne; mais on ne change pas ainsi son âme !

    RépondreSupprimer
  2. Bof, c'est du recyclé. Et moi aussi j'admire Poutine (comme Jacques Sapir d'ailleurs)

    RépondreSupprimer
  3. Cl Rochet

    N'empêche qu'elle fait bourdes sur bourdes, comme on enfile des perles, et que si elle est au second tour, elle sera laminée.

    Poutine ? Bof, pas de quoi être admiratif devant ce populo autocrate parmi tant d'autres.

    C'est l'affaire des russes.

    Olaf

    RépondreSupprimer
  4. "Bourde sur bourde"? Parce que les connards du PS et de l'UMP qui nous ont donné Royal et Sarkozy ont la moindre lueur d'intelligence? Et toutes les hordes de super-connards qui nous disaient que l'Europe c'est glop glop et va résoudre tous les problèmes?
    Critiquer son manque de républicanisme alors que nous sommes dirigés par l'UMP ou le PS, anti-républicains au possible, ne portera pas.
    Si Dupont-Aignan ne perce pas, elle est tout-de-même nettement moins dangereuse que la horde. Nous n'avons pas eu de guerre perdue pour faire émerger le seul général français intelligent, alors on prend ce qu'il y a.
    On reste sur les même positions, l'efficacité contre l'éthique. La horde nous vend à la Chine en ce moment alors attendre l'homme idéal...

    RépondreSupprimer
  5. @ Jardidi

    ESt-ce que j'ai écrit quelque part que le PS et l'UMP ou les euro-béats menaient une bonne politique ? Vous me lisez fréquemment, donc je ne comprends pas l'angle de votre commentaire.

    Pas d'accord, elle est plus dangereuse que la horde. Elle dirige un parti d'extrême-droite et c'est une amatrice en quête de respectabilité donc soit elle appliquerait mal de bonnes politiques (en économie s'entend bien sûr) et soit elle retournerait sa veste comme les autres. Et de toutes les façons, je pense qu'elle est (heureusement) inéligible.

    @ Claude

    Plusieurs nouveautés : sa remarque sur Pascal Lamy, le prénom de la fille de Nicolas Sarkozy ou ses propos sur la binationalité. 3 éléments récents que je n'avais jamais traités. En outre, je n'avais pas encore parlé d'Oslo et du recrutement de l'armée. Soit 5 nouvelles déclarations très critiquables. Il faut tenir le compte avec elle.

    RépondreSupprimer
  6. C'est dingue cet acharnement sur Marine le Pen. Tout le monde s'accorde a dire que quoi qu'il en soit au 1er tour, elle n'a aucune chances au second ou même au législative, et pourtant, qu’esce qu'on en parle !
    Les affaires Poutine, Lamy, de binationalité, etc etc.. on en a bouffé dans tous les média, dans toutes les bouches, etc etc...
    Alors, oui le FN à des idées dangereuses, c'est pas le changement a sa tête qui a tout changé, ils ne maitrisent pas tout, etc etc...

    Mais je pense que les diaboliser n'est vraiment pas la bonne solution, en particulier en ce moment où l'incompétence et l'incurie de nos 'bons' politiques explose à la face du monde, au risque de le faire exploser réellement se décrédibilisant totalement.
    Franchement, aujourd'hui, le vrai danger est-il chez ceux que tout les bien pensants traitent d'incompétants et dangereux nazi, ou chez ces même biens pensants qui nous ont mené dans une situation inextricable, extrèmement dangereuse, sans rien maitriser, laissant échapper le pouvoir démocratique pour le donner à la finance ? la situation dans laquelle on est aujourd'hui !!
    Et dont ils essayent maintenant de nous faire croire qu'on va s'en sortir par magie, comme ça, en annonçant qu'on transforme 200Mds d'€ en 1000Mds d'€, juste par le pouvoir de la volonté, sans que ça coute rien a personne ??? En mettant une taxe sur les sodas ???? en ramenant la retraite à 60 ans ?? en créant des emplois aidés ?
    Tous des escrocs et des menteurs ! Madoff et Ponzi sont des tout petits joueurs a coté !!! mais au moins, eux, avaient "l’honnêteté" d'assumer être des escrocs. Notre petit Nicolas c'est quand même vanté lors de son show des centaines de millions d'€ engrangé lors du sauvetage de 2008 ! quelle HONTE !!!! il compte se faire quelques milliards sur le dos des Grecs maintenant ????? ILS SONT COMPLÉTEMENT FOUS !


    Si c’était pas aussi grave et dangereux, je dirai qu'on va bien rire dans les semaines/mois a venir...
    Et selon ce qui se passe, si Marine fait un gros score, ce sera uniquement grâce a ces soit disant démocrates républicains qui nous 'gouvernent' depuis plus de 30ans.

    RépondreSupprimer
  7. MLP n'est peut être pas la meilleure représentante du souverainisme mais nous n'avons qu'elle dans les grands medias pour dénoncer toutes les régressions que les ploutocraties nous imposent pour leur seul profit.

    Je rêve d'un candidat unique des souverainistes. Pour mettre tout le monde d'accord il serait tiré au sort entre les volontaires de chaque parti souverainiste a l'exclusion des leaders de parti trop mediatiques ceci afin de ne pas donner l'impression qu'un parti a bouffé les autres.
    Il defendrait un programme d'urgence qui comporte tous les points communs entre DLR le FN l'UPR etc... Les sujets ou il y'a divergence seront soumis au referendum si il est au pouvoir.
    Une fois la souveraineté du peuple français retablie on mettra fin a la coalition pour 2017.
    Je reve je sais mais ca me semble la seule solution pour aller vite.

    RépondreSupprimer
  8. Laurent,
    vous êtes de mauvaise foi sur ce coup.
    Je vous laisse vérifier par vous-mêmes que les Pascal Lamy au Point ou au PS c'est aussi fréquent ...

    http://www.lepoint.fr/politique/aubry-reunit-son-equipe-de-campagne-le-21-et-sa-cellule-sur-la-crise-le-25-10-08-2011-1361485_20.php

    http://martineaubry-isere2012.fr/?p=387

    Pour le reste, je trouve que vous n'êtes pas logique avec vous-mêmes. En effet, nous partageons le meme idéal de changement, et aujourd'hui il n'y a plus que Marine qui est capable de porter nos idées.

    Alors que faire ? Continuer à la pointer du doigt et lui diminuer ses chances de gagner pour enfin se morfondre encore 5 ans de plus sur la situation catastrophique du pays ...

    Ou ne devons nous pas plutot l'aider et contribuer à faire en sorte que son programme se bonifie avec nos idées/expériences et dans le plus grand respect de la république.

    Mon choix est fait, et je ne fais pas partie des pleureurs éternels, mais de ceux qui agissent car il est urgent de redresser le pays. Si rien n'est fait alors ce sera le peuple qui fera sa révolution et là il sera trop tard pour faire quelque chose d'ordonné.

    J'ai eu l'occasion de la cotoyer ainsi que ses proches, et je peux vous assurer qu'elle (qu'ils) n'a rien à voir avec tous ces clichés qu'on lui colle. Elle est vraiment préoccupée par la France et les français quelque soit leur origine!!!

    Vous citez le problème des musulmans dans l'armée qu'elle a pointé. Savez-vous que plusieurs soldats francais ont refusé d'aller en afghanistan pour ne pas avoir à se battre contre des frères musulmans ... Et si demain, nous avons un problème avec l'Algérie, on fait quoi ? Il faut donc poser le problème et voir les solutions qui s'imposent, mais nier le problème serait une erreur ...

    Quant à la préférence nationale pour l'emploi, je pense que cela n'est pas illogique. En Suisse, l'entreprise doit remplir un dossier avec la preuve qu'elle a bien essayé de trouver un Suisse avant de pouvoir obtenir l'autorisation d'embaucher un étranger.

    Pour mémoire, rappelez vous cette affaire incroyable chez Air Liquide qui a embauché un ingénieur Libanais en Hydrogène alors que 1) il avait une autorisation de séjour qui venait à expiration et 2) il y avait 58 ingénieurs au chomage aux alentours et disposant des compétences.

    Cela ne m'a pas surpris que la préfecture demande à Air Liquide de licencier cette personne car il n'avait plus de raison de rester en france. Combien de nos jeunes hyperdiplomés restent sur le carreau, et combien d'étrangers hyperdiplomés entrent en france ? Il faudrait d'abord penser aux nôtres, non ?

    Indépendamment de vos positions, je vous apprécie, mais j'aimerai que vous preniez plus de temps sur la logique de votre raisonnement et sur comment vous souhaitez un jour vraiment changer les choses.

    Désolé, mais NDA n'a aucune chance d'être un jour dans une position où il pourrait vraiment espérer l'emporter. Il faut donc faire un choix entre laisser la France sombrer (et après il sera trop tard, et vous le savez aussi bien que moi) ou agir maintenant en participant, et participer c'est aussi apporter sa pierre à l'édifice pour qu'il soit bien bâtit ...

    RépondreSupprimer
  9. Encore une fois les musulmans sont un vrai problème nous voyons maintenant avec la Tunisie et la Lybie qu 'il n'existe pas de musulman modéré c'est un phantasme d'occidental nous avons déjà eu cette discussion sur un autre blog ; jusqu’où vous ils devoir aller pour que les politiques hors MLP s'en aperçoivent ? J 'ai un peu l'impression que les autres reproches sont a la marge ; la bourde sur Pascal Lamy d'accord ( certains m'ont deja nommé comme cela ; entre autre ) ; la multinationalité il faut évidemment la supprimer nous appartenons a une Nation quand au prénom de la fille du Président de la République Française il n'aurait pas été choquant qu 'elle porte un prénom Français sauf a faire partie d'une oligarchie apatride

    RépondreSupprimer
  10. Les musulmans ne sont pas un problème ! Du moins, pas plus que les catholiques, juifs, et autre !!!
    Ce sont les intégristes le problème.
    Pour la Tunisie, ils découvrent la liberté, rien d’étonnant qu'arrive en tête un partit qui était interdit.
    La lybie, c'est une toute autre histoire.

    Il y a bien des partis "chrétien démocrates" (ce qui est un vrai paradoxe... mais que tout le monde semble accepter comme étant démocratique), pourquoi n'y aurait il pas des partis "musulman démocrates" ??

    La véritable plaie, c'est la Religion, peut importe laquelle, qui impose sa loi. Et plus généralement les dogmes.

    RépondreSupprimer
  11. Pour une fois je ne suis pas d'accord avec vous, Laurent. Il est clair que MLP n'est pas prête à gouverner et son parti non plus, et je voterai donc contre elle parce qu'elle sera au deuxième tour. En plus je veux laisser François Hollande, arrivant porteur d'une immense espérance (Pensez donc ! Etre débarrassé(e)s de NS et de sa bande de traîtres UMP !) créer une déception et une rage non moins immenses...
    Mais ce qui vous dérange vraiment, à mon avis, c'est qu'elle peut passer nettement devant NDA et son parti. Je me trompe ?

    P.S : Quant au "Retour de la Bête Immonde" je le laisse aux grotesques dont c'est le fonds de commerce depuis quarante ans. Il est vrai que JMLP, à mon avis grassement rétribué par le PS, leur a donné du grain à moudre.

    Sancelrien

    RépondreSupprimer
  12. @ Laurent,
    Votre obsession anti MLP vous aveugle, elle n'a commis qu'une simple erreur de prénom (François et non Pascal).Pascal Lamy comme François Hollande a été proche de Jacques Delors est un libre échangiste, fédéraliste européen, est un technocratique apatride.
    François Leclerc sur le blog de Paul Jorion met en évidence la trahison des sociaux démocrates qui comme Zapatero et Papandreou feront les pires politiques d'austérité pour sauver un système que vous et moi combattons sans restriction c'est pourquoi il n'est pas question de recommencer l'erreur de 2002 et de voter Hollande sous prétexte et si MLP est présente au second tour de 2012.
    Comme en 1940les élites trahissent le peuple français et donc il n'est pas question de voter pour l'un d'entre eux ce serait comme si vous vouliez voter Pétain pour ne pas avoir Laval!

    RépondreSupprimer
  13. @ cording

    Votre référence à Leclerc et Jorion n’est pas des plus pertinentes.
    Les derniers posts de Lelerc et Jorion ainsi que les commentaires du censeur en chef Julien Alexandre montrent clairement qu’ils sont mondialistes, haïssent le concept de nation et considèrent que poser la question de l’influence de la Chine est une preuve de xénophobie inadmissible

    RépondreSupprimer
  14. Vu ceci dans Libération: http://www.liberation.fr/politiques/06014270-marine-le-pen-je-vais-faire-un-discours-au-siege-de-l-onu

    Ils y disent que MLP est en voyage aux USA, et que la seule rencontre officielle qu'elle avait prévue était avec Ron Paul, un chef du groupe "Tea Party", les Républicains ultra-conservateurs.
    Il se trouve que Ron Paul n'a pas voulu (ou pas pu) la rencontrer En bref, il est ultra-libéral et partisan de la monnaie or ou argent, et opposé à toute forme d'inflation. Donc il est contre les banques (parce qu'elles fabriquent de l'argent), contre la banque centrale, et contre l'État. C'est d'ailleurs la constante de son discours: non à l'État (consensus du Tea Party: il faut tout privatiser, l'État ne doit s'occuper de rien). Dans le secteur de la santé par exemple, ça fait que les Républicains s'opposent à toute forme de sécurité sociale, et qu'aux USA la santé est médiocre par rapport aux autres pays industrialisés, et extrêmement coûteuse.

    Est-ce donc la position de MLP? Il s'agirait de nous sauver des griffes des banquiers, mais de nous soumettre à la dictature des grosses entreprises et des rentiers. De stopper les excès des banquiers pour retrouver le monde du 19e siècle, celui de Zola et de Balzac. Et, je pense, de juguler la "finance apatride" pour mieux se soumettre à la finance française. Ses électeurs populaires!

    En tous cas, si c'est bien sa position, ça expliquerait le virage apparent entre le père et la fille: le père défendait la privatisation de l'économie, la fille se bat contre les banques, mais en fait ils sont d'accord sur tout.

    PS : ce commentaire s’inspire très très largement d’un commentaire lu sur un forum

    RépondreSupprimer
  15. @RST
    Les banquiers s'opposent aux rentiers ?
    C'est étonnant !
    Je croyais que ces deux là ont leurs revenus issus des interêts du capital ?

    RépondreSupprimer
  16. L'angle de mon commentaire est que si la horde est plus dangereuse qu'elle et qu'il faut parier sur elle. Je reconnais bien qu'il s'agit d'un pari.
    Vous ne parlez jamais du racisme allemand qui pourrait se libérer avec la prochaine récession. C'est un argument supplémentaire et important pour remettre une frontière entre eux et nous. Avec l'UMPS, nous avons la pauvreté et le racisme allemand, avec Le Pen, au pire, la pauvreté et le racisme français. Je fais mon choix. Je reconnais cependant que l'espérance d'un changement pour 2012 joue un rôle. Avec le PS, ce sera encore cinq ans de médiocrité, de manipulation médiatique, de récession évitable. J'avais 20 ans en 1983, j'aimerai enfin changer d'ère.

    RépondreSupprimer
  17. Erreur première ligne. "Que si la horde est plus dangereuse qu'elle alors il faut parier sur elle."

    RépondreSupprimer
  18. @ RST
    Paul Jorion et François Leclerc sur le blog de ce dernier ne partagent pas nos choix politiques mais ce sont parmi les meilleurs décodeurs du discours économiquement correct de notre oligarchie et c'est à ce titre qu'il faut lire tous les jours ce blog!
    Il ne faut pas diaboliser ceux qui ne pensent comme vous!

    RépondreSupprimer
  19. @ Cording

    Je ne vais pas prendre le risque d'énerver Laurent en disant ici tout le mal que je pense de Jorion, gourou mythomane défendant des théories monétaires totalement farfelues.
    Et ce n 'est pas une question de diabolisation mais de lucidité

    RépondreSupprimer
  20. a Alain34
    je suis d'accord pour dire que les religions sont une plaie ; les chrétiens et les juifs ont "de gré ou de force" séparé le spirituel du temporel ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas être vigilant avec ceux ci ; pas les musulmans d'ou mon qualificatif de problème ils le disent eux même "quand nous sommes au pouvoir nous appliquons la charia " et en France nous commençons a lire des article ou on nous explique que la charia ce n'est pas si mal que cela ; d'autre nous parlent de finance islamiste ( Lagarde ) le citoyen ex repris de justice Juppé est vigilant mais fournit quand même un terrain pour construire une mosquée etc ... NDA est très ferme sur l'application des peines de prison mais quasi inexistant sur les inquiétants pieds de nez a la Republique qui sont journaliers de la part des musulmans . Pour moi il a tort s'il s'agit de se démarquer de MLP il faut trouver autre chose il ne s'agit pas la de racisme ni de xénophobie mais si nous voulons vraiment vivre ensemble la laïcité doit être a tolérance zéro

    RépondreSupprimer
  21. Enième attaque contre Marine Le Pen. Lamentable Pinsolle, comme d'habitude. Ce qui me réjouis (encore que...), c'est qu'il l'aura dans le fion avec Hollande, comme nous tous. Et peut-être pire encore qu'avec Sarkozy.
    Le Pen sera au second tour et elle a un potentiel de 54 %, les mêmes qui ont refusé le traité de Lisbonne et ceux encore plus nombreux qui demande le retour du protectionnisme (voir l'article de Sapir).
    Ne vous réclamez pas du Gaullisme svp, vous en êtes indigne ! De Gaule pensait d'abord à l'intérêt de la France, lui, et pas aux querelles mesquines de chapelle.
    Minable cet article ! Et quelle argumentation !

    RépondreSupprimer
  22. @ RST
    Paul Jorion est moins mythomane que vous même si ses théories monétaires vous semblent farfelues. Je vous invite à vous confronter à ses idées à son livre "Le prix" et alors vous m'en reparlerez mais pas avant.

    RépondreSupprimer
  23. Si les Français comprennent que les loques humaines de l'UMPS vont appliquer une austérité aussi démente qu'inutile alors Le Pen sera mécaniquement au second tour. Si elle était élue, le simple fait de revenir à la France changerait complètement les choses. Nous pourrions essayer. Il faut argumenter sur son possible reniement. Je vois mal une assemblée nationale dominée par une droite souverainiste se renier sur l'Europe. Ce serait de toute façon un signe clair aux autres pays d'Europe que les Français ne veulent plus continuer dans cette direction.

    RépondreSupprimer
  24. @ Alain34

    En quoi je la diabolise. Je mets seulement des faits bout à bout. Le problème est qu’en à peine un an, il y a beaucoup de faits très gênants qui démontrent que la conversion républicaine du FN est un mythe, une histoire que MLP cherche à raconter. Complètement d’accord sur le fait que MLP risque de faire un gros score mais l’UMP et le PS sont protégés par l’extrémisme du FN et les bourdes et dérapages de MLP.

    @ TeoNeo

    Autant dire que cela serait sans moi.

    @ Anonyme et Cording

    C’est une chose de faire un lapsus entre les prénoms, ce que tout le monde peut faire. C’est une autre de dire qu’il est le directeur de campagne de Martine Aubry, ce qui est d’un amateurisme confondant. D’abord, je ne veux pas de MLP au pouvoir et je me battrai contre le FN. Ensuite, jamais ils n’y arriveront : cela fait 30 ans que ce parti passe dans les médias et reste (heureusement) bloqué par un plafond de verre pour beaucoup de bonnes raisons.

    @ Patrice Lamy

    Non, les musulmans ne sont pas un problème. Les comportements d’une petite minorité extrémiste posent un vrai problème et réclament une grande fermeté, comme les extrémistes de Saint Nicolas du Chardonnet, où MLP a fait baptiser ses enfants. La généralisation est totalement abusive.

    @ Sancelrien

    C’est bizarre, j’ai plutôt l’impression que nous sommes d’accord.

    @ Jardidi

    Avec le FN comme représentant de l’alternative, alors nous n’en aurons pas.

    @ Anonyme

    C’est parce que je pense à l’intérêt de la France que je combats cette amatrice politicienne extrémiste. Je ne fais que mettre des faits bout à bout.

    RépondreSupprimer
  25. @ tous ceux que tentent le FN relooké

    Pour souper avec le Diable, il faut une longue cuillère...

    Ce n'est qu'avec un poids significatif que les politiques de rapprochement peuvent se justifier. Sinon il s'agit de ralliement.

    Le champs politique est un théâtre d'ombre où les stratégies de pouvoir évincent les convictions et les projets. L'argument d'efficacité y est le pire de tous car il justifie toutes les capitulations. Voter le Pen par dégoût de l'UMPS (comme voter Hollande par dégoût de Sarkozy, la démarche est la même)revient à renforcer la stratégie "attrape-tout" d'un parti aux objectifs au mieux fumeux.

    Ils n'attendent de vous que le ralliement de quelques égarés, dans le wagon de queue d'un convoi hétéroclite dont nous ignorons la destination - ou ne la devinons que trop bien. Vous croyez peser quelques chose dans cette situation alors que vous aurez renoncé à tout ce qui vous restait : votre indépendance et votre liberté de contestation ? En vérité vous serez les Gaino ou les Gallo de Marine si la chance lui sourit. Chacun son ambition, mais le pays a besoin d'une alternative, pas de courtisans en quête de cour...

    RépondreSupprimer
  26. MLP républicaine?
    Honnetement, je n'en sais rien.
    Au vu de ses origines familiales, de la doctrine de son parti quand elle y est rentrée, je serais tenté de dire non. Ou alors de raison, a la maniere de ces "republicains du lendemain" de la IIIe Republique.
    Par contre, je me rappelle tres bien d'un débat TV en 2008 où elle a defendu bec et ongle le protectionnisme (contre la ligne de l'epoque de son parti).
    Ce debat m'avait frappé car il y avait aussi MG Buffet sur le plateau... D'ou une scene ubuesque avec Buffet en train de defendre la mondialisation et le libre-echange, et MLP en train de se faire l'avocate de l'ouvrier francais...

    C'est le moment où j'ai commencé a suivre MLP de loin.
    Sur la "demondialisation" en tout cas, elle etait tres en avance sur Montebourg! Peut etre moins sur NDA, je ne sais pas trop.

    RépondreSupprimer
  27. C 'est bien la première fois que l'on me parle des gugusses de st Nicolas du Chardonneret c'est bien la ou la comparaison est abusive

    voyez Malika Sorel :

    //www.youtube.com/watch?v=h5ziE6C9r4Q

    RépondreSupprimer
  28. @ Laurent,
    Désolé mais François Lamy a bien été depuis juillet 2011 le directeur de cabinet de campagne de Martine Aubry d'après Wikipédia.Si tu peux me prouver le contraire je l'admettrai.
    Je crains que tu m'adoptes la posture antifasciste de la gauche en 1958 lors de l'arrivée au pouvoir du Général De Gaulle. Il est vrai que MLP fait beaucoup trop d'ombre à Nicolas Dupont-Aignan qui est préférable pour la Présidence.
    Je pense que MLP n'a pas beaucoup changé le FN par rapport à son père, toujours la même obsession anti-immigré et sécuritaire. La présentation de son projet le 19 novembre sera pour moi un élément dans un jeu qui n'est pas joué d'avance. Je ne la vois guère se contenter de gérer un fonds de commerce comme le fît son père pour une jeune femme moderne et dynamique. Elle ne cultive pas les aspects passéistes et réactionnaires de son père d'ailleurs ce qui me parait significatif c'est que la presse d'extrême droite l'a reniée en disant qu'elle est passée "à gauche".

    RépondreSupprimer
  29. @ J Halpern

    Merci.

    @ Demos

    Je crois que trop d'indices nous montrent que son appel à la laïcité ou aux valeurs de la République ont autant de valeurs que les critiques de Nicolas Sarkozy envers la BCE en 2006-7.

    Sur les aspects économiques, NDA était bien en avance, puisqu'il travaillait pour Séguin et en parlait dès les années 1990. Les débats que nous avons aujourd'hui sont exactement ceux que nous avions il y a une vingtaine d'années quand Séguin et Chevènement étaient les tenants de cette "autre politique". L'antériorité est évidente, d'autant plus que le sillon remonte, pour les gaullistes, encore plus loin, au Général.

    @ Patrice Lamy

    Ce que je dénonce ici, c'est le deux poids, deux mesures et la généralisation.

    RépondreSupprimer
  30. @LP,

    Si vous avez 5 minutes pour vous pencher sur le fond du débat et nous expliquer en quoi les propositions de cette candidate relèvent du "ventre encore fécond", ce serait pas mal.

    Je vous propose un plan d'exposé :

    1. Faits précis et sourcés
    2. Analyse politique pratique et portée de la position critiquée
    3. Analyse politique théorique et portée de la position critiquée
    4. Comparaison avec le programme de NDA.

    Au XXème siècle, le principe du débat de fond exigeait de se référer aux positions précises de son contradicteur, ce aux fins de les réfuter par la voie rationnelle.

    Les règles auraient changées courant XXIème ? Et on m'aurait pas prévenu ?

    Je me permets, bien respectueusement, de me prononcer en faveur d'arguments de fond attachés à la philosophie politique et aux propositions que formule cette candidate.

    Je sais, c'est baroque comme démarche, voire même très très très connoté XXème - façon classe de rhétorique à l'ancienne -, mais on est comme on est, et c'est pas à 30 balais que je vais changer mes habitudes.

    Donc, sur le fond ?

    Rien ?

    RépondreSupprimer
  31. @LP,

    Oups, j'avais pas vu, désole totale à donf, la bi-nationalité est évoquée.

    En quoi le refus de la bi-nationalité est un problème ? Vous pourriez préciser et détailler ? Le "c'est pas républicain", sortie d'autorité, est tentant et vient tout seul, mais pourriez-vous expliciter et sourcer précisément ? Quant à l'épisode de l'armée, cette dernière s'est exprimée - émission France 2 - et à fait relever un point entre deux phrases que l'on tentait de présenter, enfin il me semble - mais je peux me tromper -, en une seule phrase aux fins d'en orienter, me semble t-il toujours, le sens ; deux phrases qu'au surplus elle n'a pas, me semble-t-il, écrites, et qui faisaient partie, il me semble encore, d'un programme précédent (2007 ?). En tout état de cause, elle a exprimé son désaccord quant à de telles allégations supposées et relatives à l'armée. Non ? Sinon, sur le fond, le projet 2012, un avis ? Je souhaite pour ma part qu'NDA rejoigne le pôle patriote, lequel a besoin de son talent et de ses compétences.Sur l'économie, elle est la seule, parmi les présidentiables, à avoir depuis le début raison et à avoir prévu le déroulements de cette cata sous nos yeux.

    RépondreSupprimer
  32. Oups encore LP,

    A quelle définition de l'extrême droite faites-vous référence ?

    RépondreSupprimer
  33. Dommage, encore une fois, que vous ne preniez pas en compte l’intérêt supérieur de la nation.

    Déjà votre histoire de sondage est ridicule, il y a eu la primaire socialiste, donc c'est normal que Hollande soit haut dans les sondages.
    Ensuite, les sondages ne sont que des âneries que chacun commande pour mettre son poulain en avant.
    Souvenez vous 1995, souvenez vous 2002. Les sondages ne veulent rien dire. Le vrai sondage est le premier tour de l'élection présidentielle.

    MLP fait des bourdes, mais certainement pas des dérapages. Vous vous esclaffez sur "LAMY" mais franchement, ce n'est pas si important que cela.
    Elle s'est bien défendu et à démontrer que même le point et le PS avait fait la bourde. Ceci est une leçon pour être encore plus exigent.
    Vous n'aimez pas MLP mais de là à aller voter UMPS, c'est franchement ridicule.

    Appelez plutôt au front républicain: NDA, MLP, ASSELINEAU et tous les vrais patriotes (ni Mélanchon et ni Montebourg)

    RépondreSupprimer
  34. @ Global Tartarin

    Il y a le lien vers une dizaine de papiers traitant de MLP et du FN donc pas besoin pour moi d'en refaire un autre. Quelques précisions :
    - sur la binationalité, je critique le fait qu'elle soit d'accord pour la binationalité avec les européens mais pas pour les autres. Je trouve cette position totalement incohérente pour quelqu'un qui se dit républicain. Soit on est totalement contre ou totalement pour. Cette demi-mesure a un côté occidentaliste que je trouve antirépublicain
    - quel parti républicain présente des nazillons comme candidat ? Quel parti républicain a un de ces principaux dirigeants qui publie un hommage à l'organisateur de l'attentat du Petit Clamart ? Pour ces raisons (et bien d'autres, évoquées dans mes papiers), le FN est bien un parti d'extrême droite

    @ Guillaume

    Aucun risque que j'appelle à une tel rassemblement.

    RépondreSupprimer
  35. LP,

    Aucun des papiers en ligne n'établit, pour moi, quoi que ce soit quant au non républicanisme supposée de MLP. Il s'agit à chaque fois me semble t-il, d'éléments extérieurs à celle-ci, ou attestant un vague lien allégué au titre de la responsabilité intergénérationnelle ou intra militante.

    Faut-il considérer que les libertés que prennent certains individus se trouvant être aussi des militants sont à mettre à l'actif de tous les membres d'une organisation ?

    Sur la bi-nationalité et le choix intra-européen, j'attends d'abord que l'on me fasse état de ses déclarations précises ; mais, au-delà de cela, cette dernière position ne me choque pas et n'est en rien anti-républicaine.

    Cette position remet-elle en cause la conception qu'a MLP de la citoyenneté ? Absolument pas. L'argument n'a donc pas de pertinence.

    Mais surtout, il y a là un choix politique, rien de plus.

    N'hésitez pas à démontrer, vous qui alléguez pareille chose, en quoi une telle position choque le républicanisme ? Vous verrez que votre position ne tient pas.

    Sur la notion d'hommage (Clamart...) il y a nécessité d'être précis : de qui sont ces déclarations, de quelle époque ?

    Enfin et surtout, nous revenons-là aux réflexions du dessus sur les militants en général et leur latitude.

    Voudriez-vous mettre en place une police idéologique et militante attachée à la vérification des propos, en toutes circonstances, de tout individu encarté ?

    MLP n'a pas fait état de telles déclarations, et rien dans ses positions ne permets de valider pareilles positionnement sur cette affaire du Petit Clamart.

    En tout état de cause LP, résistons à la pénalisation des propos politiques. Ne condamnons pas les paroles comme nous condamnons les actes, car il me semble que ce serait-là sortir du champ de la démocratie garantissant cette précieuse liberté d'expression.

    Quand à l'extrême droite je vous demandais simplement de faire état de cette définition de l'extrême droite que vous faites vôtre aux fins de placer ce parti de ce côté du champ politique, et au surplus - et surtout - MLP de ce côté-ci. Je note que vous ne voulez pas produire cette définition : ce refus de répondre me suffit.

    RépondreSupprimer
  36. Encore un blog sur MLP. Pinsolle vous etes obsede par Marine?

    Arreter de nous prendre la tete avec Poutine aussi...ca devient lassant a la fin...

    RépondreSupprimer
  37. @Anonyme,

    Poutine est un homme d'Etat qui déplaît aux mondialistes et aux médias "mainstream" en raison de son attachement à la nation qui est la sienne. La nation et les hommes de la nation ne peuvent plaire à ces gens-là qui veulent le dogme fou de l'abolition totale de toutes formes de frontières aux fins de nourrir ce monstre néolibérale au service de quelques-uns qui aliène les peuples et les individus. L'utilitarisme anglo-américains asservit et salit le monde. En dernier lieu, nous ne pourrons pas faire l'économie d'une réflexion, dans notre démocratie, sur l'information, la désinformation, les médias, le journalisme en 2011 et en général dans les années 2000 et suivantes. Il faut en discuter, simplement, enfin jusqu'à ce qu'il soit interdit d'en discuter bien sûr.

    RépondreSupprimer
  38. @Laurent PinsolleOct 30, 2011 02:48 AM

    "En quoi je la diabolise. Je mets seulement des faits bout à bout."
    Non, la seule chose que vous mettez bout à bout, c'est VOTRE INTERPRETATION des faits...

    RépondreSupprimer