jeudi 5 janvier 2012

Le pari risqué de Nicolas Sarkozy sur l'emploi

Avec la montée du chômage, la campagne de 2012 pourrait bien se jouer sur le thème de l’emploi. François Bayrou parle « d’acheter français », Laurent Wauquiez de « protectionnisme moderne », Nicolas Sarkozy en fait un enjeu de ses vœux et des prochaines semaines. Un jeu dangereux pour lui.

Trente ans de chômage de masse

C’est sous le mandat de Valéry Giscard d’Estaing que le taux de chômage s’est envolé, avant d’atteindre un niveau très préoccupant sous François Mitterrand. En novembre, le nombre de chômeurs catégorie A a dépassé le cap des 2,8 millions, soit le niveau le plus élevé depuis 1999. Malgré les départs à la retraite de la génération du baby boom, le chômage est fortement reparti à la hausse du fait du ralentissement de l’activité consécutif à la crise de la zone euro.

Pire, ces chiffres sous-estiment nettement le nombre de chômeurs, ce que Marianne souligne depuis longtemps. En effet, si on inclut l’ensemble des catégories (A, B, C et D) selon les statistiques du Pôle Emploi, nous approchons même du cap des 5 millions de demandeurs d’emplois ou assimilés. Et pour le coup, il s’agit du chiffre le plus élevé, dépassant le cap des 4,36 millions atteint en 1999. Tout ceci montre à nouveau à quel point les statistiques sont triturées par le ministère.

Ce chiffre est d’autant plus préoccupant que nous venons sans doute de rentrer à nouveau en récession au 4ème trimestre, du fait de la crise de la zone euro, qui semble totalement insoluble depuis deux ans et qui mine la confiance et la croissance dans toute l’Europe. Bref, l’augmentation du nombre de demandeurs d’emplois est malheureusement appelée à se poursuivre dans les mois à venir, ce qui explique l’intérêt renouvelé des politiques pour la question de l’emploi.

Un enjeu politique

Devant un bilan aussi calamiteux, Nicolas Sarkozy ne pouvait pas rester sans rien dire, à défaut d’avoir agi pendant cinq ans. Il a donc annoncé des initiatives pour le début d’année et rejeté la responsabilité de la crise et du niveau du chômage sur la crise mondiale et le monde financier. Ce n’était pas très compliqué pour lui : il suffisait de recycler ses discours d’il y a trois ans sur la moralisation du capitalisme et la nécessaire réforme de la finance.

Reste à savoir si ce tour de passe-passe verbal peut avoir la moindre crédibilité à la fin d’un mandat de cinq ans ? En effet, si certaines des idées avancées par le président ne sont pas inintéressantes, on peut tout de même s’interroger sur les raisons qui font qu’il n’a rien fait depuis 2007, d’autant plus que le constat qu’il a fait lors de ces vœux ressemble à s’y méprendre à ce qu’il disait il y a plus de trois ans. L’incohérence risque d’apparaître pendant la campagne.

Il y a néanmoins un point positif. Un certain nombre de questions finissent par émerger, notamment la question de la mondialisation, de la financiarisation de l’économie, de l’euro et du protectionnisme. Un véritable débat commence à apparaître, même si le traitement médiatique laisse encore souvent à désirer. Néanmoins, on voit apparaître des papiers sur le protectionnisme en Amérique du Sud et la réussite économique de ces pays est un point très positif.

Nicolas Sarkozy a le culot et l’habileté pour essayer de retourner le débat actuel sur l’emploi à sa faveur, comme il le fait sur tant de questions. Mais dans le cadre d’une campagne aussi longue et intense qu’une présidentielle, le passif devrait l’emporter sur les postures.

40 commentaires:

  1. Il serait peut-être temps que la classe politique, tous partis confondus, cesse de se ridiculiser à prétendre qu'elle possède le moindre pouvoir sur l'emploi et le chômage, sauf à mettre sous tutelle tous les membres du CNPF, en commençant par Madame Parisot.
    Il faudra peut-être en venir là, d'ailleurs, ces gens n'ayant ni coeur ni intelligence et ne voyant jamais rien venir...

    Sancelrien

    RépondreSupprimer
  2. @ Sancelrien
    Un Politique, un vrai, possède un pouvoir sur l'emploi et le chômage! La monnaie dont ils se sont dépossédés à tort est une arme d'ajustement économique dont le reste du monde joue sauf l'UE avec son dogme imbécile et meurtrier d'une monnaie forte à tout prix. Il n'y a que l'Allemagne et sa zone d'influence qui n'en sont pas encore victime.
    De toutes les façons l'euro est condamné pour ses tares congénitales et comme beaucoup je n'aurais aucun regret voire sablerai le Champagne!

    RépondreSupprimer
  3. Cording, que l'Allemagne n'en soit pas victime, c'est très provisoire. Comme le rappelait un récent intervenant (libéral !) sur BFM TV, l'Allemagne, qui fait 60% de son commerce avec l'UE, est virtuellement en faillite. Et sa banque est très mal en point...

    RépondreSupprimer
  4. @ Sancelrien

    Il n'y a pas besoin de mettre sous tutelle le Medef. Il faut mettre en place un protectionnisme ciblé, sortir de l'euro, définanciariser l'économie...

    @ Cording et Anonyme

    L'Allemagne s'en tire un peu mieux (en tout cas, ses entreprises s'en sortent), mais c'est plus dur pour la population, qui s'appauvrit, notamment les classes populaires.

    RépondreSupprimer
  5. Laurent Pinsolle

    Le pouvoir d'achat allemand est de 10 points supérieur à la France :
    http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/NKM-prete-a-la-France-plus-de-pouvoir-d-achat-qu-elle-n-en-a-385275/

    Faut arrêter de dire que l'Allemagne sacrifie sa population plus que la France. Comme ne cesse de le répéter Yann qui parle de pillage de la France par l'Allemagne. Pourtant, aucun Panzer ou Stuka n'a bombardé la France.

    Je t'ai envoyé un mel, auquel tu n'as pas répondu, concernant l'innovation en France par rapport à l'Allemagne, tu ne réponds pas, j'en prends acte.

    Bayrou semble à l'écoute des arguments que j'avance. Si il poursuit dans ce sens, il aura fait preuve de réalisme, au contraire des autres partis politiques.

    La France est juste victime des crétins qui la dirigent et que son peuple élit et approuve.

    Olaf

    RépondreSupprimer
  6. C'est un peu agaçant de sortir des indicateurs macro comme le PIB par habitant en SPA qui ne veulent rien dire par eux même ( lire les cahiers statistiques de l'ocde ) ces chiffres comme toutes statistiques sont a interpréter par des spécialistes et a prendre avec des pincettes dans un sens comme un autre d'ailleurs

    RépondreSupprimer
  7. Patrick

    Tout le monde utilise ces indicateurs, y compris sur ce blog...

    Donc, si l'on vous suit, personne n'a rien à dire.

    Olaf

    RépondreSupprimer
  8. Si l'on fait un retour arrière dans le temps et que l'on voit ou nous en sommes c'est un peu cela

    RépondreSupprimer
  9. La seule sincère motivation de Nicolas Sarkozy, c’est l’imminence de la présidentielle et des législatives. Car il y a peu, condamner la désindustrialisation ou les délocalisations au sein de l’UMP était tout bonnement impensable pour ne pas dire interdit....

    http://2ccr.unblog.fr/2011/12/14/le-%C2%AB-produire-en-france-%C2%BB-de-nicolas-sarkozy/

    RépondreSupprimer
  10. J'ai quand même du mal à imaginer comment remettre au travail 2,3 ou millions de personnes. Et en plus je me pose la question de savoir si c'est souhaitable pour fabriquer une foultitude de choses dont nous n'avons pas un réel besoin ou dont obsolescence est programmée au cours de la fabrication.
    Il n'empêche que nous avons besoin d'équilibrer notre balance des échanges, mais au delà de cela la génération qui va prendre le pouvoir doit se poser la question du modèle de société à long terme; il faudra un "Grenelle" de l'emploi et des revenus!

    RépondreSupprimer
  11. je suis assez d'accord avec A-J Holbecq nous savons tous que la société de consommation tel que nous l'avons vécu n'est plus tenable elle a d'ailleurs basculé dans les année 80 ou il fallait avoir plusieurs voitures plusieurs télés et ou nous étions envahis de gadgets inutiles le fin du fin étant la boite avec un bouton vous appuyiez dessus elle se détruisait et impossible de la remonter (réel ) ; nous devons donc très rapidement nous poser la question du modèle de société qui est souhaitable dans l'avenir

    RépondreSupprimer
  12. Un article Natixis dans le sujet du jour
    http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=61706

    Restrictions budgétaires dans la zone euro : le piège se referme-t-il ? Le retour de la « courbe de Laffer »

    RépondreSupprimer
  13. @ A-J Holbecq & patrice Lamy

    Tant que des consommateurs ressentiront des besoins et que nous aurons des technologies et de la main d’œuvre pour les produire, la croissance sera possible et nécessaire. Peut-être une partie de cette croissance devra-t-elle être consacrée à la correction des nuisances que nous nous sommes créées en ne contrôlant pas les effets externes de nos production - mais même cela serait toujours de la croissance.

    Notre problème à long terme est de faire converger les appétits individuels et le bien-être collectif - ce que néglige systématiquement la croyance ultralibéral selon laquelle n'importe quel intérêt individuel convergerait avec l'intérêt de tous. Nous avons un vrai problème de ce côté là, mais pas pour trouver de nouvelles productions utiles... Et à court terme nous pouvons et devons créer les 4 ou 5 millions d'emplois nécessaires pour éradiquer le chômage - dans l'aide aux personnes, les hôpitaux, la police, la justice, l'éducation, l'agriculture bio, et l'industrie bien sûr : ce ne sont pas les besoins qui manquent. Le chômage est dû à de mauvaises politiques macroéconomiques, et en rien à une fatalité matérielle.

    RépondreSupprimer
  14. @ AJ Holbecq

    "je me pose la question de savoir si c'est souhaitable pour fabriquer une foultitude de choses dont nous n'avons pas un réel besoin ou dont obsolescence est programmée au cours de la fabrication"

    Bien sûr, mais il n'est pas facile de déterminer les "réels besoins" à la place des gens. Ce que nous pouvons faire, c'est favoriser les consommations collectives et taxer les activités créatrices de nuisances.

    RépondreSupprimer
  15. Le travail, ce n'est pas que fabriquer des objets matériels, c'est aussi l'éducation, la recherche, le social, les soins...et là, il y a de quoi faire.

    D'autre part, la main d’œuvre industrielle est destinée à décroitre de façon exponentielle, comme ça a été le cas de l'agriculture, partout, du fait de l'automatisation croissante, y compris en Chine, chez Foxcon en ce moment.

    http://www.zdnet.fr/actualites/foxconn-va-remplacer-des-ouvriers-par-1-million-de-robots-39762807.htm

    D'ailleurs, ça sera le vrai facteur de relocalisation de la production industrielle, puisque l'avantage comparatif du coût de main d’œuvre ne jouera plus.

    Sans compter que sur le plan de la qualité, les produits fabriqués par des automates sont meilleurs, plus fiables, donc plus écologiques in fine.

    On se retrouve dans la même situation qu'avant la seconde guerre mondiale ou peu comme de Gaulle avaient vu le basculement vers les troupes mécanisées.

    RépondreSupprimer
  16. @ Joël
    Globalement d'accord. Dans "l'écosociétalisme" j'ai proposé une taxe écosociétale (CES)
    extrait
    //Notre proposition va vers une unique taxe, perçue au moment de l’acte final d’achat et inclue dans les prix de vente. Afin qu’elle soit totalement dans l’esprit du sociétalisme, cette taxe serait proportionnelle à l’impact de la fabrication (ou du service) sur l’environnement ou la santé (donc variable suivant l’impact sociétal de chaque production). Tel objet dont la fabrication demande plus de matières premières qu’il ne faut pas gâcher sera ainsi vendu plus cher qu’un objet semblable dont la fabrication a eu le même « coût » humain mais ayant moins compromis l’environnement, la santé ou les réserves non renouvelables. C’est bien une taxe « écologique » permettant de moduler le coût des produits, les plus polluants ou les moins « sociétaux » devenant les plus chers, .

    Nous proposons d’appeler cette taxe la « C.E.S » (Contribution Eco Sociétale) ou SOCIETAXE applicable avec une forte proportionnalité en fonction des arguments écologiques et sociétaux. Ce serait, nous le redisons, la seule taxe, mais qui pourrait être modulée de zéro à l’infini. Il n’y en a pas besoin d’autre //

    RépondreSupprimer
  17. @ Olaf

    Un peu de calme, le mail datait de mardi et était arrivé dans mes indésirables. Je ne l'avais pas vu. Cela ne me donne pas envie de répondre en étant interpellé de la sorte.

    Tout n'est pas rose en Allemagne : le salaire moyen qui a baissé depuis 10 ans, avec une baisse de 20% pour les plus bas salaires. Tout ne va pas bien...

    @ A-J

    Déjà, en équilibrant notre balance commerciale, on ferait beaucoup et les effets d'entraînement seraient colossaux. Un objectif à se donner sur un ou deux quinquennats.

    Je partage le point sur le souci de préserver notre planète. Mais je crois que l'on peut faire les deux ensemble à condition d'avoir une bonne structure économique.

    Je vais regarder le papier d'Artus. Merci.

    @ Joël Halpern

    Comme d'habitude, je suis d'accord.

    RépondreSupprimer
  18. @ AJH JH et Anonyme
    Bien sur je suis d'accord avec ce que vous dites ; mais j'ai du mal a cerner comment rémunérer ces emploi de service supplémentaires(police justice aide a la personne medecine ecoles université etc .. ) en diminuant la production de bien qui est jusqu’à maintenant le nerf de la guerre ou c'est véritablement un changement de société qui reste a inventer ou est ce une utopie ?

    RépondreSupprimer
  19. Laurent

    "Cela ne me donne pas envie de répondre en étant interpellé de la sorte."

    Eh bien quelqu'un d'autre y répondra...car c'est une vraie question que tu n'éviteras pas, car d'autres moins susceptibles s'en soucient, et pas des moindres, comme la Chine, l’Allemagne, la Corée...

    Par ailleurs, je ne suis pas responsable des dysfonctionnements de ta boite mel.

    C'est pas tout rose en Allemagne, évidemment, mais c'est moins noir qu'en France qui est toujours en retard d'une guerre.

    Comment se fait il que l'Allemagne innove plus, ait un excédent commercial, que son niveau de vie est plus élevé, que le logement y est moins cher qu'en France, que l'apprentissage y soit plus développé, que le chômage y soit plus bas, que les énergies renouvelables y créent plus d'emplois, que leurs voitures se vendent mieux, que le Kurzarbeit fasse l'objet d'un consensus, que les relations de travail y sont meilleures, que les taux de suicides y sont inférieurs, que la consommation d’anxiolytiques y soit inférieure, que la justice y bénéficie d'un budget largement supérieur à celle de la France qui croule sous les dossiers et copine avec le pouvoir, que le président allemand ne bénéficie d'aucune immunité juridique, que malgré des zones sans limite de vitesse il y ait moins d'accidents de la route, que les grecs, italiens, espagnols diplômés en font leur destination privilégiée, que les allemands sont aussi plus agréables et civilisés que les français ?

    NDA n'a aucun message particulier concernant l'innovation, contrairement à de Gaulle.

    Je t'ai transmis des infos à ce sujet, tu en déduis une attitude dilatoire prétextant la lèse majesté du ton inadéquat, comme les autres partis politiques.

    Olaf

    RépondreSupprimer
  20. "en diminuant la production de bien qui est jusqu’à maintenant le nerf de la guerre"

    Biens matériels, je suppose. Sauf que nous vivons une autre époque, celle de l'information qui amène la baisse des consommations matérielles en stock sur la planète et du travail répétitif industriel qui n'a rien d'enviable. J'ai vu des ouvrières hongroises faire ce genre de job, constatant la pénibilité d'un tel travail, j'ai tout fait pour améliorer leurs conditions de travail, mais seuls des robots permettront de les remplacer.

    Donc ce n'est plus la taille des muscles ou la quantité de sueur qui compte.

    La perspective repose sur le revenu garanti, seul Villepin le propose, et le choix de son travail avec les mesures d'accompagnement.

    C'est un bouleversement anthropologique.

    Olaf

    RépondreSupprimer
  21. agréable et civilisés bien sur sauf pour ceux qui ont été transformé en savonnettes !

    Vivre une autre époque a toujours été l'illusion des vivants mais in fine le revenu universel ou garanti doit être bâti sur quelques chose comme en Alaska par exemple sinon c'est de la planche a billet qui ne dure pas eternellement

    RépondreSupprimer
  22. @Olaf
    Où est ce que vous voulez en venir ? Si j'ai pas envie de devenir un Allemand j'ai le droit ?

    Pour la situation économique de l'Allemagne L.Pinsolle ou Yann ont deja fait de nombreux articles sur leurs blogs pour expliquer combien l'Euro s'est fait sur mesure pour les besoins de l'Allemagne au detriment des autres. Après si vous ne voulez pas lire ils ne peuvent rien faire pour vous.

    De plus L'Allemagne et la France n'ont pas la même histoire et pas mal de differences culturelles, en bref ce n'est pas le même peuple. Ils ont de meilleures maisons nous on à une meilleure bouffe, ils sont ponctuels au travail, nous on a plus d'humour etc... Qu'est ce que vous voulez y faire ? C'est comme ça et aucune politique ne peut le changer en quelques années.
    Il faut respecter ces différences et laisser chacun de ces pays se gérer de la façon la moins contraignante pour les deux peuples. Or c'est ce que l'Europe empêche et on essaie de faire rentrer l'un dans l'autre ce qui est contre nature et source de conflits avec les plus forts qui marchent sur les plus faibles.

    RépondreSupprimer
  23. oui, hélas la France est toujours en retard d'une guerre, l'Allemagne a tout de suite su que la guerre était économique, quel profit tirer de l’Europe, de l'effondrement de la Yougoslavie, de sa faible démographie,de sa culture du consensus , de la soumission de son peuple......
    Oui la France soufre de la bêtise son Medef,de sa culture de l'affrontement de la trahison de ses élites.......

    RépondreSupprimer
  24. Que de clichés :

    - les savonnettes : et les massacres perpétrés par la France dans les colonies jusque dans les années 60, le commerce triangulaire à l'époque de Voltaire ?
    - allemands sans humour, quelle blague
    - allemands soumis, alors que leurs syndicats y sont bien plus puissants qu'en France.
    - mauvaise nourriture : on y trouve de la très bonne nourriture, et la viande de bœuf y a du goût, contrairement à celle de la France où il est très difficile de trouver un steak digne de ce nom, car les bêtes sont abattues trop jeunes et en stabulation.
    - ponctuels au travail, à mon avis vous n'avez jamais travaillé en Allemagne, les horaires y sont souvent flexibles et ils ne sont pas toujours si ponctuels que le dit la légende

    Que l'Euro profite à l'Allemagne, certes, mais alors si les français sont si malins de le voir, comment se fait il qu'ils n'en tirent pas les conséquences.

    Je vais peut être être taxé d'orthodoxie, mais le retard français dans le domaine de l'innovation, avec ou sans euro, est et sera un handicap majeur.

    Dans la mesure où les élites françaises sont totalement bornées et prétentieuses, l'avenir n'est pas reluisant.

    RépondreSupprimer
  25. oui je connais ce discours c'est celui des négationniste ; les juif était très heureux de partir en Allemagne ou ceux ci les attendaient avec leur extraordinaire organization ou tout le monde appréciait l'humour de Hermann Göring très drôle en tutu rose

    RépondreSupprimer
  26. patrice Lamy

    N'importe quoi, je n'ai jamais tenu de propos négationnistes. Ceci dit le vel d'hiv, les collabos, le PC, dont Guy Moquet symbole maladroit pris par Sarkozy, qui soutenaient le nazisme dans les débuts par divers sabotages et ont bien aidé les juifs et autres à prendre le train, ça ne vous dit rien ?

    Le négationnisme c'est plutôt la France qui la pratique en refusant de reconnaitre les massacres gigantesques coloniaux comme à Madagascar ou ailleurs en Afrique au début des années 60.

    L'Allemagne a reconnu et condamné depuis longtemps la shoah. Alors cessez vos dires sans fondement et germanophobes, ainsi que de m’attribuer malhonnêtement des propos que je n'ai pas tenus.

    Vous êtes un bon exemple de ce que je disais plus haut sur l’état d'esprit français actuel.

    RépondreSupprimer
  27. Pour les pangermanistes je les informe que sur les 10 dernieres années la croissance moyenne de l'Allemagne est inferieure a celle de la France.
    C'est le non renouvellement des generations qui fait baisser le besoin d'emplois en Allemagne.
    On voit bien que les deux pays ont des besoins differents et qu'on ne peut pas faire des copié collé aveugles...

    RépondreSupprimer
  28. Donc ce n'est pas parce qu'un pays va temporairement mieux que les autres que ca en fait automatiquement le modèle absolu.
    Pour commencer il faut deja aimer son pays. Sinon il faudrait de force transformer les français en chinois si on suit la logique aveugle d'Olaf et autres...

    RépondreSupprimer
  29. Olaf
    je dis que je connais ce discours pour l'avoir souvent entendu qui consiste a essayer de faire croire que les génocides sont équivalent a des fait de guerre et que les négationnistes s'en sont fait une spécialité .
    merci de me considérer comme un bon exemple vous en êtes un aussi

    RépondreSupprimer
  30. L'esclavage était un fait de guerre ?

    En quoi le massacre des populations indigènes est un fait de guerre ? En quoi ceux ci menaçaient la France ? Les NAZIS prétendraient tout aussi bien que l'extermination des juifs était un fait de guerre nécessaire pour la protection de la nation allemande. Cette appellation de fait de guerre ne tient pas un instant la route.

    Aimer son pays, bof, quand je vois ce qui s'y passe, ben non. Aller ailleurs, c'est ce que je fais quand j'ai épuisé les autres solutions. La France ne me fait pas rêver et j'y retourne de moins en moins. Son métro sale, ses trains déglingués, ses TGV inutiles, en trop grand nombre et couteux, ses juges, syndicats et politiques corrompus baignant dans l'impunité, son industrie nucléaire en faillite.

    Comme mes ancêtres, quand je ne suis pas bien dans un endroit, je pars ailleurs.

    Pour la démographie allemande, les exilés diplômés de Grèce, d'Italie, d'Espagne ou du Portugal changeront la donne et permettront de créer des liens économiques entre l'Allemagne et leurs pays d'origine.

    RépondreSupprimer
  31. Ah oui, j'oubliais le Mediator et les prothèses PIP, un super coup marketing pour l'industrie made in France. Ça ne m'étonne pas, j'ai travaillé dans l'industrie médicale française et j'y ai vu des pratiques frauduleuses en tous genres appuyées par de braves dirigeants et salariés français, ceux qui sont les collabos actuels.

    RépondreSupprimer
  32. Tous le monde a bien compris que vous détestiez la France ; ce que j'ai du mal a comprendre c'est pourquoi vous n’êtes pas encore parti ou pourqu oi vous y reveniez ? vous avez l'air de préférer les nazillons vert de gris restez y et basta !

    RépondreSupprimer
  33. Ah mais si que je suis parti, plusieurs fois, et que je ne suis plus en France depuis un bout de temps.

    Je ne déteste pas la France, mais c'est plutôt les français actuels que je trouve imbuvables, grossiers, escrocs, même si il en reste encore de très valables, qui se barrent ailleurs...d'ailleurs.

    Les "nazillons", voilà bien un mot qui vous aura échappé, mais qui démontre par l'évidence que vous ne vous lavez pas assez les dents, d'où cette mauvaise haleine de bouseux.

    Quand je reviens en France, de plus en plus rarement, je suis toujours consterné par l'impolitesse qui y règne.

    Basta, c'est corse, pas français.

    RépondreSupprimer
  34. Alors que l'empoisonnement à la dioxine en Allemagne on l'a rêvé hein ? C'est assez français aussi votre tendance a l'autoflagellation.

    A part râler sur les untermenschens que nous sommes vous proposez quoi ? Le suicide collectif ?

    RépondreSupprimer
  35. Et la Bretagne avec ses phosphates, on l'a rêvée ?

    Il ne s'agit pas de se flageller mais de critiquer, mais ça c'est pas possible avec les français qui voient tout en termes masochistes.

    Ne vous suicidez pas, mais apprenez à réfléchir.

    Si ça vous parait insurmontable, alors oui, suicidez vous.

    RépondreSupprimer
  36. D'ailleurs, la France est en route, l'un des plus fort taux de suicides, sans compter la consommation d'anxiolytiques.

    RépondreSupprimer
  37. Non non nazillon ne m'a pas échappé et votre vulgarité sans doute l'avez vous apprise de vos amis allemand
    si vous êtes consterné n'y revenez plus la est le masochisme
    et basta en Français

    RépondreSupprimer
  38. Finalement cette discussion ne mène a rien c'est une perte de temps alors j’arrête la

    RépondreSupprimer
  39. Vous avez raison. On ne peut pas discuter avec des gens qui ne font que râler...

    RépondreSupprimer
  40. @ Mnemo et Patrice

    Je suis assez d'accord avec vous. cette discussion est partie en vrille. Je vais donc couper le fil de commentaires.

    @ Olaf

    Je répondrai par mail.

    RépondreSupprimer