Le double discours de Sarkozy et Hollande

Cette campagne électorale ne semble pas devoir se placer sous le signe de la vérité. Les deux candidats manient avec une dextérité assez incroyable le double langage, comme l’illustre l’interview de François Hollande au Gardian ou encore le début de campagne du président.

Hollande, entre adversaire et ami de la finance

Selon le Guardian, François Hollande a déclaré en parlant des années 1980 et de l’arrivée des socialistes au pouvoir : « C’était la guerre froide et Mitterrand a nommé des communistes au gouvernement. Aujourd’hui il n’y a pas de communiste en France… La gauche a gouverné pendant 15 ans, pendant lesquels elle a libéralisé l’économie et ouvert les marchés à la finance et à la privatisation. Il n’y a pas de crainte à avoir », déclenchant une belle polémique.

Naturellement, Jean-Luc Mélenchon s’en est ému en évoquant une « attitude hautaine insupportable ». Le parti socialiste a répliqué en affirmant que le terme « communiste » n’a pas la même signification en anglais (ce qui n’est pas totalement faux) pour essayer d’éteindre l’incendie avec le Front de Gauche, mais il y a fort à parier que l’atmosphère demeure fraiche entre les deux grands courants de la gauche en France jusqu’à la fin de la campagne, peut-être à dessein pour le PS.

Tout ceci démontre clairement que François Hollande est le énième avatar de cette social-démocratie qui laisse faire les marchés au point de ne presque pas se distinguer de la droite sur l’économie. Cela relativise son discours offensif contre le monde de la finance. Les banques et la City peuvent dormir tranquille avec Hollande : il n’y aura pas de remise en cause majeure de leur mode de fonctionnement (et notamment la sacro-sainte liberté de circulation des capitaux).

Les postures du candidat Sarkozy

Mais en matière de double discours, Nicolas Sarkozy et ses soutiens ne sont pas les derniers. Il est tout de même proprement incroyable que le président qui n’a pas fait un référendum et qui a violé le dernier vote populaire en ratifiant un traité totalement équivalent ose faire campagne sur le fait qu’il ferait des référendums pour gouverner ! Soit dit en passant, le PS ne manque pas de culot de le lui reprocher, sachant qu’ils ont permis au traité de Lisbonne d’être ratifié !

Et que dire de cette attaque totalement ridicule contre des élites qui empêcheraient de réformer le pays ! De deux choses l’une, soit ils ont réussi à réformer le pays, et dans ce cas, il s’agit d’une pure rhétorique, soit ils n’ont pas réussi à le reformer, et cela marque leur échec. Enfin, sur RTL vendredi matin, François Fillon a lui-même minoré la réforme en affirmant que bien sûr, s’il perdait un référendum sur la formation des chômeurs, Nicolas Sarkozy n’aurait pas à démissionner.

Le premier ministre a enfilé les contradictions comme les perles en affirmant bizarrement que le PS était assez libéral au pouvoir, contrairement à la ligne habituelle de l’UMP, qui parlait d’un retour à l’avant 1981. Le premier ministre a aussi osé dire que la Grèce ne faisait pas beaucoup plus d’efforts que les Italiens et les Espagnols : ceux qui verront leur salaire minimum baisser de 22% apprécieront ! Enfin, il a critiqué Christian Vanneste qui divise… comme Claude Guéant.

Décidemment, l’UMP et le PS ont beau être de grands partis, ils sont surtout des vieux partis fatigués, centrés sur leur nombril, leur communication et prêts à dire tout et n’importe quoi pour se faire élire. Les Français feraient bien de s’en séparer et de passer à autre chose.