Ceinture rose ou ceinture bleue ?

C’est donc le choix que nous aurons à faire (ou pas, d’ailleurs) le 6 mai pour le second tour de l’élection présidentielle. Quel sera le président qui aura la charge de mettre en place la rigueur exigée par les traités européens pour essayer de faire fonctionner la zone euro ?

Une finale malheureusement attendue

Bien sûr, il est rageant de constater que notre pays aura encore le choix entre les deux partis qui dominent notre vie politique depuis 30 ans. Mais cela n’est pas totalement illogique pour deux raisons. Tout d’abord, même si beaucoup de Français souffrent, nous n’en sommes pas encore arrivés à la situation espagnole. Il faut vraiment que la crise soit extrêmement grave pour qu’un peuple décide de se détourner des grands partis traditionnels, comme en Grèce aujourd’hui.

En outre, les choix alternatifs n’étaient pas à la hauteur. Le Modem peine d’autant plus à expliquer sa différence qu’elle est ténue, si ce n’est une volonté assez terrifiante d’austérité budgétaire (que François Bayrou présentait pourtant comme peu douloureuse). Nicolas Sarkozy a aussi pillé une partie de ses idées avec les débauchages, tout le monde parle du besoin d’acheter français. Et le reste de sa ligne politique est beaucoup trop proche de celle du PS et de l’UMP.

Le Front de Gauche réalise un bon résultat, que des sondages surévalués font oublier, mais son programme est pour le moment trop radical pour rassembler. Enfin, si le FN réalise un bon score, il ne faut pas oublier que cela reste inférieur au cumul des scores Le Pen – Mégret de 2002, dans un contexte pourtant bien plus favorable. L’impression de réussite de Marine Le Pen tient davantage au facteur sondages. Le plafond de verre n’a absolument pas été franchi.

Finalement, parce que les trois principaux outsiders n’ont pas suffisamment fait envie aux Français, nos concitoyens ont propulsé au second tour les deux vieux chevaux fatigués que sont le PS et l’UMP. Et les cinq plus petits candidats ont été affaiblis par le vote utile, en faveur des cinq plus gros. Et le rejet de Sarkozy a favorisé la mobilisation de la gauche pour sortir le sortant quand la peur du parti socialiste a réussi à mobiliser la droite autour d’un président, malgré tout.

François Sarkozy ou Nicolas Hollande ?

Pour être honnête, les deux candidats finalistes ont bien sûr des différences, notamment dans le style et même sur le fond. Cependant, sur les questions fondamentales de la souveraineté nationale et de régulation de l’économie (commerce, finance, monnaie), finalement leurs différences tiennent du détail. Ils ont signé tous les traités européens qui ont fait du mal à notre pays, l’Acte Unique, Maastricht, Amsterdam, ou Lisbonne, revenant sur le vote de 2005.

Il y a cinq ans, j’avais voté pour la première fois socialiste au second tour de l’élection présidentielle. Et, à dire vrai, je ne le regrette pas. Malgré toutes les limites de Royal, je pense qu’elle aurait été moins mauvaise que Nicolas Sarkozy, sans doute plus respectueuse de certaines us et coutumes de notre République. La petite musique chevènementiste qu’elle reprenait (et qui avait une cohérence avec son parcours) sonnait bien à mes oreilles face à son adversaire.

Là, le contexte est différent. Certes, le bilan de Nicolas Sarkozy est calamiteux, pire que ce que l’on pouvait attendre, mais il n’y a pas cette petite musique républicaine chez François Hollande. En outre, même si son style est forcément plus appréciable que celui du président sortant, sur le fond, comment adhérer à son programme, qui n’est pas moins irréaliste que ce qu’a mis en place l’équipe au pouvoir ? Enfin, la victoire des socialistes semble inscrite dans les résultats d’hier.

C’est pourquoi, comme Nicolas Dupont-Aignan, je ne compte pas faire de choix entre la ceinture rose et la ceinture bleue, que, malheureusement, les Français vont devoir se serrer sous peu. Notre pays et notre paysage politique n’étaient pas encore mûrs pour le changement dont nous aurions pourtant besoin…