Comprendre le vote Front National

Le score de Marine Le Pen, même s’il faut le relativiser par le fait qu’il est inférieur d’un point au score de son père et celui de Bruno Mégret en 2002, n’en reste pas moins important. L’occasion de se pencher sur les raisons qui expliquent ce vote qui a rassemblé près d’un Français sur cinq.

Un vote qu’il faut écouter

Le score du Front National est un des faits marquants du premier tour, qu’analyse de manière très intéressante le blog Mes élucubrations. Encore une fois, quelques bonnes consciences, à gauche, n’ont pas hésité à attaquer de manière violente ce vote, notamment sur Canal Plus. Ce mépris et cette suffisance sont inacceptables, comme le rapporte Aurélien Denizeau. Si on peut critiquer les politiques, en démocratie, il n’est pas normal de critiquer un vote, qui doit avant tout être entendu.

Emmanuel Todd avait dit que les électeurs du FN ne sont pas racistes, mais qu’ils sont malheureux. J’ajouterai qu’ils sont en colère, en colère (légitime) contre deux partis dominants qui les ont abandonnés face à une mondialisation qui détruit leurs emplois et leur pouvoir d’achat. Ils sont également en colère contre les mensonges et le double langage de ces gouvernements qui ont échoué depuis trente ans à résoudre les problèmes auxquels nous sommes confrontés.

Ils sont également en colère contre le laxisme de nos dirigeants face à la montée continue de l’insécurité depuis quinze ans, face au sentiment d’impunité qui se développe chez certains délinquants, face aux remises en cause de notre République et un certain laisser-faire sur l’immigration, malgré les beaux discours. Et il faut être clair, toutes ces préoccupations sont parfaitement légitimes. Et le FN est pour l’instant le principal réceptacle de ces électeurs.

Les électeurs ne sont pas le parti

Car si j’ai toujours été très sévère à l’égard du Front National, je n’ai jamais critiqué ses électeurs. Suite aux élections cantonales, j’ai expliqué que ce vote était, logiquement, social. J’ai également pris leur défense face aux attaques de Sophia Aram. Aujourd’hui, il est logique que les classes populaires votent fortement pour ce parti car PS et UMP sont responsables de la situation et ni le Modem ni même le Front de Gauche ne répondent vraiment à leurs attentes.

Mais ce n’est pas parce qu’on cherche à comprendre ses électeurs qu’il faut être indulgent ou complaisant avec le FN. Le PS a raison de s’adresser aux électeurs de Marine Le Pen, mais ses propositions sont très éloignées de leurs attentes, comme l’explique bien Laurent Bouvet dans le Monde. Nicolas Sarkozy a également raison de leur parler, mais ses paroles sont souvent des impostures, totalement contradictoires avec ce qu’il a fait depuis cinq ans.

Le problème avec le Front National, c’est la nature même de ce parti. Une journaliste, Claire Checcaglini, a raconté par le menu les pratiques de la fédération des Hauts de Seine qui démontrent que ce parti reste ancré à l’extrême droite. Dernièrement, un jeune responsable départemental du FNJ de 17 ans, Damien Nicolas, a remis sa démission au bout d’un an dans une lettre ouverte postée sur Facebook où il revient sur les nombreuses raisons qui l’ont poussé à partir.

Il met en cause certaines contradictions dans le discours (l’alliance avec le Vlaams Belang, le discours régionaliste en Corse…). Il dénonce les « éléments extrême droitards (…) des gens ouvertement racistes (…) souvent proches du Bloc Identitaire ». Il critique « l’apéro saucisson pinard à Barbès, destiné à stigmatiser nos compatriotes musulmans et à les rejeter plutôt qu’à leur montrer que nous sommes prêts à les accepter dans notre société ».

Bref, s’il faut essayer de comprendre le vote Front National et ne pas le stigmatiser, le FN reste pour moi un parti d’extrême droite avec lequel je ne veux rien avoir à faire, même si certains militants, républicains sincères, peuvent s’y égarer avec le discours tactique et calculée de Marine Le Pen.