IVG : le symbole de l’extrémisme du FN

Il y a encore quelques mois, Marine Le Pen était l’épouvantail de la campagne. Beaucoup d’analystes pronostiquaient son accession au second tour. Aujourd’hui, elle doit défendre sa place face à la remontée de Jean-Luc Mélenchon. Une situation qui doit beaucoup à sa position sur l’IVG.

Un droit essentiel

C’est sans doute un des cailloux les plus importants dans la chaussure de la présidente du Front National. Elle a pris position en faveur du déremboursement de l’IVG, parlant plusieurs fois « d’avortements de confort ». Lors de son passage à Des Paroles et Des Actes et du débat avorté face à Jean-Luc Mélenchon, ce dernier avait choisi d’en faire un des ses arguments principaux pour dénoncer la candidate du FN. Il faut dire que cette proposition est totalement révoltante.

Tout d’abord, mettre le terme « avortement » et « confort » ensemble ne me semble pas acceptable. Une telle décision est forcément lourde de conséquences. Il faut rappeler ici qu’un rapport de l’IGAS indique que 72% des femmes qui ont recourt à l’avortement étaient sous contraception. L’avortement est donc dans la grande majorité des cas une conséquence de l’échec de la méthode de contraception. Et même dans l’autre cas, l’avortement reste un droit essentiel des femmes.

Par-delà le fait que la plupart des grossesses interrompues n’étaient pas désirées (et qu’il n’était donc pas souhaitable qu’elles aillent à terme), il revient aux femmes de décider ce qu’elles souhaitent faire de leur corps. Un avortement n’est pas et ne peut pas être un geste anodin mais il doit être une possibilité en cas de grossesse non désirée. Et son non remboursement reviendrait à priver une partie de la population de ce choix et de revenir à des pratiques d’un autre âge.

Une proposition extrémiste

L’idée de ce papier m’a été donnée par la lecture d’un article de The Economist sur le bilan d’Hillary Clinton comme responsable de la diplomatie des Etats-Unis. Elle se demande : « Pourquoi les extrémistes se focalisent toujours les femmes est un mystère pour moi. Cela n’a aucun lien avec les pays où ils sont. Ils veulent contrôler les femmes. Ils veulent contrôler comme nous nous habillons, comment nous agissons. Ils veulent tout contrôler chez nous ».

Le contexte politique très polarisé des Etats-Unis explique sans doute pourquoi Hillary Clinton n’ose pas aller jusqu’à évoquer le contrôle que certains veulent exercer sur le droit à l’avortement. Mais la logique est tout de même extrêmement proche puisqu’il s’agit de restreindre le contrôle que les femmes ont sur leur corps. Voilà pourquoi, même s’il est légitime de vouloir réduire le nombre d’IVG, la volonté de limiter ce droit des femmes à l’avortement ressort d’une logique extrémiste.

En ce sens, Marine Le Pen, sans doute sous l’influence des intégristes catholiques, rejoint les intégristes musulmans dans une position qui revient à dénier aux femmes le contrôle de leur vie. En voulant priver les femmes du remboursement de l’IVG, elle rappelle ainsi les racines politiques bel et bien extrémistes du Front National. Est-ce vraiment étonnant de la part d’une femme qui a fait baptiser ses enfants à Saint Nicolas du Chardonnet, une église occupée par des intégristes ?

Marine Le Pen a repeint la façade du Front National de couleurs plus attrayantes, qui peuvent plaire à davantage de citoyens. Mais ce n’est qu’une opération de communication. Les racines de ce mouvement restent extrémistes, comme le démontre sa position sur l’IVG.