Le Pen, Mélenchon, l’impasse de la protestation

Bien sûr, ce titre est réducteur et je ne souhaite en aucun cas paraître insultant à l’égard des électeurs de ces candidats. Néanmoins, après avoir rejeté les candidats de la résignation, il est essentiel de faire un point sur les candidats plus protestataires.

L’impasse frontiste

Je ne vais pas m’attarder très longtemps sur Marine Le Pen puisque j’ai consacré de nombreux papiers à son sujet depuis deux ans. Et ma ligne de conduite n’a pas varié, soutenue qu’elle a été par de nouveaux dérapages extrémistes qui montre que sous le nouveau Front National, c’est bien l’ancien qui sommeille : candidat nazillon, article sur Nations Presse, le site de Louis Alliot, glorifiant Bastien-Thiry, celui qui avait organisé l’attentat du Petit Clamart…

Et même Marine Le Pen, malgré sa volonté de dédiabolisation, n’est pas exempte de dérapages, quand elle confie une « certaine admiration » pour Poutine, fait une déclaration ambiguë sur l’Occupation, pose toute sourire au côté d’un nazillon ou ment en disant que « la France est championne d’Europe de l’immigration ». Bref, d’innombrables éléments démontrent que la normalisation du Front National est surtout un habillage communicant, un vernis sur l’ancienne façade.

D’ailleurs, hier, interviewée sur RTL, elle a affirmé que la France avait accueilli pas moins de 15 millions d’immigrés ces 35 dernières années. Un simple examen des chiffres de l’INSEE montre que c’est une exagération grossière : la France en a accueilli 2,4 millions d’immigrés. Et même en ajustant les chiffres selon les critères de Michèle Tribalat, souvent citée par le FN, on dépasserait à peine les trois millions. Bref, cette affirmation est totalement farfelue et mensongère.

Qui plus est, les carences du FN ne s’arrêtent pas à cela. Si Marine Le Pen a fait marcher la photocopieuse sur les programmes du MRC et de DLR, le 180° sur les questions économiques laisse songeur. Quelle crédibilité accorder à ce parti qui était ultra-libéral il y a 18 mois. D’autant plus qu’elle peine toujours à maîtriser ces questions, qui sont pourtant au cœur de son entreprise de dédiabolisation. Marine Le Pen, c’est Sarkozy en moins compétent et plus extrémiste.

La voie sans issue du Front de Gauche

Pour être honnête, j’ai une certaine sympathie pour les troupes de Jean-Luc Mélenchon. Le constat fait sur les dérives du système économique actuel est proche, après tout. Cependant, nos propositions et celles du Front de Gauche sont finalement souvent divergentes. Tout d’abord, comme le souligne bien Yann sur son blog, il y a le problème fondamental du rapport à la souveraineté nationale et à l’Europe, qui représente une contradiction potentielle dans leur programme.

En effet, Jean-Luc Mélenchon et la majorité de ses troupes (mais pas toutes) disent qu’ils vont modifier l’Europe pour lui donner une tournure plus sociale, vieille antienne de la gauche. Tout d’abord, cela n’est guère crédible quand on constate la couleur politique des dirigeants actuels. Pire, le Front de Gauche refuse d’envisager clairement une rupture avec l’Europe (et l’euro) en cas d’échec des négociations (contrairement à Chevènement), ce qui est illusoire.

On sent encore un internationalisme viscéral et un rejet de la nation et des frontières (ce que l’on retrouve également chez Nathalie Arthaud et Philippe Poutou). Pourtant, comment maîtriser le capitalisme sans frontières pour décider de sa direction sur son territoire ? N’est-il pas ridicule de compter sur l’Europe alors que nos quatre grands voisins sont à droite ? Est-ce à dire qu’ils accepteraient une politique monétaire néolibérale si la majorité de l’Europe le veut ?

Ce refus d’une solution nationale est d’autant plus surprenant devant la radicalité économique du programme du candidat Mélenchon, qui se déporte largement à gauche du programme de DLR. S’il y a des points communs (traitement du pôle d’énergie, réforme de la finance), comme le souligne Yann, ce programme est à la limite de la remise en question de l’économie de marché. Et la promesse d’un SMIC à 1700 euros, aussi séduisante soit-elle est irréaliste.

En effet, si certaines entreprises pourraient le financer, une grande majorité ne le pourrait pas. N’oublions pas que le SMIC est autour de 700 euros en Espagne. Sans droits de douane compensateurs, la hausse du SMIC se soldera principalement par une envolée de notre déficit commercial qu’ils ne pourraient pas financer en restant dans l’euro. La sortie des énergies carbonées laisse songeur sachant que les énergies alternatives produisent encore par intermittence…

Comme gaulliste, je ne peux que m’opposer au projet de 6^ème République proposé par le Front de Gauche. En outre, l’argumentaire est très partiel et partial en disant qu’en 1946 « le peuple français a choisi par référendum un régime parlementaire » et que la Cinquième République « a écarté la représentation nationale ». En 1958, près de 80% des Français ont accepté ce changement par référendum, quand la Quatrième République était passée de justesse, faisant dire au Général « qu’un tiers des Français s’y est résigné, un tiers l’a repoussé, un tiers l’a ignorée ».

Des impasses politiques ?

Naturellement, il y a pour moi une différence de nature entre les deux Front. Si je juge le programme du second en partie irréaliste et irresponsable, ses motifs ne sont pas en question, même si nous ne partageons pas la même vision de l’économie de marché et du capitalisme, auxquelles je ne suis pas opposé. En revanche, la nature du Front National reste éminemment différente car sa xénophobie latente et ses dérapages teintent son positionnement sur l'échiquier politique d’une autre manière.

Ensuite se pose la question de l’impact de ces partis. On voit bien depuis trente ans que le vote Front National ne change rien à rien. Si on peut comprendre ce vote, comme je l’ai expliqué, faute est de constater que ce parti n’a aucune prise sur le cours de la politique menée dans notre pays (heureusement d’ailleurs). Je ne crois pas que la France se donne un jour aux extrêmes. Ce n’est pas dans la nature de notre pays, comme le montre l’histoire. Pour moi, ils resteront dans les marges.

Même s’il est tôt pour juger de l’avenir du Front de Gauche, je crois que la France ne se donnera pas à des partis qui se positionnent plus ou moins aux extrêmes. Bien sûr, ceux-ci recueillent une grande audience, mais dans la durée, c’est une alternative centrale, gaulliste, qui pourra renverser le duopole PS-UMP.