Comment la gauche sectaire favorise la droite dure

Cela a été une surprise de l’élection présidentielle : Nicolas Sarkozy a réussi à réunir 48,4% des suffrages exprimés, malgré son bilan et son style, très largement critiqués. Et si sa stratégie de droitisation et la réaction d’une partie de la gauche expliquaient cette défaite finalement assez serrée ?

La gauche sectaire

Théoriquement, la gauche devrait être le camp de la tolérance, de l’ouverture, du débat démocratique, apaisé, serein, qui respecte l’opinion de l’autre. Mais face à une gauche républicaine et ouverte, a émergé une gauche intolérante, outrancière, refusant le débat, et finalement bien peu démocratique. Cette gauche sectaire est sûre de sa supériorité morale, intolérante à l’égard des autres opinions. Canal Plus et Le Monde peuvent parfois en être de bons exemples.

C’est une gauche pour qui la mondialisation ne saurait être remise en question. C’est cette gauche qui a abandonné les ouvriers pour défendre les sans papiers. C’est cette gauche qui parle de nationalisme ou de guerre dès que l’on évoque les frontières. C’est cette gauche sociale libérale, libertaire qui veut dépénaliser le cannabis et finalement tout laisser faire, oubliant que les règles sont le plus souvent à l’avantage des plus faibles, en les protégeant des excès des plus forts.

C’est cette gauche qui n’hésite pas à insulter les électeurs du Front National, à les traiter de « cons », comme Sophia Aram. C’est cette gauche qui a versé dans une véritable hystérie contre le président sortant, osant des comparaisons absolument absurdes dont elle devrait avoir honte, comme le soutient Elisabeth Lévy. C’est ainsi que l’Humanité a osé mettre Sarkozy sur le même plan que Pétain, comme si le président sortant avait traité avec un Hitler des temps modernes.

La gauche radicale, par la voix de Jean-Luc Mélenchon peut aussi céder à ces excès quand il traite Nicolas Sarkozy de facho, l’insulte ultime, utilisée à tort et à travers. Mais de telles comparaisons sont totalement outrancières et indignes, notamment pour la mémoire des victimes du fascisme. Quel irrespect pour l’histoire d’oser utiliser de tels propos pour disqualifier son adversaire ! Certes, Nicolas Sarkozy est très critiquable, mais de tels excès sont absurdes.

L’effet qu’elle a sur la droite

En outre, cette gauche sectaire est sans doute la meilleure avocate du Front National ou de Nicolas Sarkozy. En effet, il est bien évident que les jugements lapidaires à l’égard de Marine Le Pen ou du président sortant de la part d’éditorialistes parisiens a tout pour crisper des électeurs qui souffrent de cette mondialisation qu’ils promeuvent comme un modèle indépassable. Et ils doivent bien apprécier de voter pour ce parti que certaines élites détestent tant.

L’autre effet provoqué par cette gauche sectaire a sans doute été de remobiliser la droite dans la dernière ligne droite du scrutin présidentiel. En effet, le score de François Hollande est finalement assez décevant étant donné l’immense discrédit du président de la République et le profil consensuel du candidat que s’était choisi le Parti Socialiste. On pouvait imaginer une victoire plus large. Il faut donc imaginer que quelque chose a permis de remobiliser la droite, y compris modérée.

En fait, les outrances contre Nicolas Sarkozy (provoquées par sa campagne droitière) ont sans doute fini par convaincre des électeurs plutôt modérés d’oublier leurs réticences à l’égard du président sortant pour voter contre cette gauche jugée excessive contre le président de la République. Même moi, j’ai fini par trouver certaines critiques contre-productives, malgré mon très fort rejet du président. Ce faisant, elle crispe le débat dans un sens qui finit par aller totalement contre ses idées.

Cette gauche sectaire y trouve sans doute dans ses excès un moyen commode de compenser ses renoncements. Mais ce faisant, elle attise une guerre culturelle qu’elle pourrait bien perdre tant les ravages de la mondialisation finissent par crisper les citoyens, comme le souligne Natacha Polony.