Il semble
que la tendance soit aux mannequins très maigres. Il est pourtant proprement
scandaleux de promouvoir un modèle de beauté qui n’en est pas un, et qui fait
énormément de mal à ceux qui y voient un idéal malsain à atteindre.
Qu’attendons-nous pour agir ?
Dior,
Yves Saint Laurent et le Grand Journal
La dernière campagne de
Christian Dior met en scène Daria Strokous, une mannequin d’un mètre
quatre-vingt qui doit à peine dépasser les cinquante kilos tant elle est
squelettique. Heureusement qu’elle peut compter sur le maquillage, la lumière
et Photoshop pour lui donner le teint (à défaut de l’épaisseur) d’une personne
en bonne santé. Dommage que cette marque n’ait pas mis en scène Charlize Theron
son égérie du parfum J’Adore, autrement plus belle.
Yves Saint
Laurent a aussi reprogrammé sa
campagne pour Touche Eclat, avec une mannequin encore plus squelettique que
Daria Strokous. La jeune mannequin blonde fait peine à voir tant elle est
osseuse. Mais cette tendance malsaine se retrouve également au Grand Journal où
la dernière miss Météo aurait besoin de prendre au moins dix kilos. Sa
tenue du 19 mai montrait une maigreur maladive d’autant plus choquante que
les caméras ont tendance, paraît-il, à grossir !
Le pire,
Mesdames, et il faut vous le dire et vous le répéter, est que toutes ces femmes
sont laides. Bien sûr, elles peuvent avoir un beau visage (encore que sans
maquillage, filtres et Photoshop, on peut douter), mais leur corps est profondément
laid, absolument pas attirant. Les os, ça ne fait pas envie. Et je crois que je
parle au nom de l’immense majorité des hommes. Nos vrais modèles de beauté, ce
sont plutôt Monica Bellucci, Scarlett Johansson ou Penelope Cruz.
Là où les
politiques doivent agir
C’est pour
cela que quelques pays ont pris des initiatives plus radicales. Suite à la mort
d’une mannequin, l’Espagne
a décidé d’interdire les mannequins dont l’IMC est inférieur à 18 ainsi que
l’utilisation en vitrine de mannequins avec une taille inférieure au 38
(sachant que les modèles font en général un 34 aujourd’hui). Devant
l’incapacité de la profession à se réguler elle-même et devant les conséquences
dramatiques du statut quo, il est impératif d’agir sans tarder.
En 2008, une
députée UMP, Valérie Boyer, avait déposé une proposition de loi « visant à combattre les incitations à
l’anorexie », que
j’avais déjà soutenue sur mon blog à l’époque. Malheureusement, rien ne
semble avoir changé en quatre ans quand on voit ces publicités. Elle
avait également demandé en 2009 à ce que soit indiqué sur les photos qui le
sont si elles sont retouchées. On pourrait même demander de publier
systématiquement sur un site les originaux.
Sur ces
sujets, il est grand temps de mettre fin à ce laisser-faire qui aboutit à la
promotion d’un modèle de beauté extrêmement malsain qui contribue aux comportements
anorexiques ou boulimiques. En outre, une
étude rapportée par le Monde indique
que cela est plus vendeur. Qu’attendons-nous ?
Bonjour,
RépondreSupprimerTout à fait d'accord dans l'ensemble mais la proposition d'indiquer sur les photos si elles sont retouchées ou non n'a pas vraiment de sens.
Une photo publiée dans quelque magazine que ce soit est toujours retouchée un minimum que ce soit l'éclairage ou les couleurs.
Par nature une photo n'est pas le reflet de la réalité, il n'y a donc rien de choquant à ce qu'un peu de retouchage ait lieu. C'est même une partie importante du travail de tout photographe.
Antoine C.
Pas du tout
RépondreSupprimerje vote pour Dany Carel , stephane Audran , Fanny Ardant
et Clotilde Courau
sans oublier Marie Josée Croze , Suzy Delair et Miguel Bosé (dans Talon Aiguille)
Mathieu Bock-Côté va un peu plus loin et appelle cela la pédophilisation de la culture (ou de la mode). Par ailleurs, les derniers billets écrit par lui sur la présidence française de Hollande sont assez intéressant. Je précise qu'il est Québécois.
RépondreSupprimerhttp://www.bock-cote.net/?p=1033
la racine du mal c'est l'idolâtrie et le culte de l'image. Un mesure simple et efficace consisterait à interdire les magazines féminins.
RépondreSupprimerUne question: quand on tape votre nom sur google, le moteur de recherche suggère "gay". Qu'en penser?
RépondreSupprimerLaissez ces malheureuses se faire crever de faim si cela peut leur faire plaisir. Où est le problème ?
RépondreSupprimerSancelrien
Lorsque l'on voit aujourd'hui des gamines de douze ans entamer un régime, c'est bien que le problème est devenu un problème de société.
RépondreSupprimer@ Antoine C
RépondreSupprimerJe sais que la plupart des photos sont modifiées, mais je ne trouverai pas inutile de l'indiquer et plus encore d'imposer la publication des originaux sur un site dédié.
@ Ovide,
Pas faux. J'ai failli en parler. certaines mannequins ont un physique de gamine.
@ Anonyme 15:07
J'ai vu. J'imagine que cela doit être la conséquence de mes papiers sur le mariage gay.
@ Sancelrien
Il n'y a pas que ces malheureuses comme vous dites, il y a aussi toutes celles qui souffrent en partie en conséquence de l'affichage de tels "modèles" de beauté.
@ Michel
C'est juste.
Je ne sais pas si vous connaissez le fonctionnement des studios photos, mais vouloir imposer la publication des photos originales sur un site dédié est une chimère.
SupprimerPrimo, la plupart du temps, les photos peuvent être prise à l'étranger et vous ne verrez jamais la mannequin en vrai. Deuxio, même pour la France, ce serait une véritable usine à gaz : des milliers de photos sont prises et retouchées par jour ! Tercio, les photographes s'y opposeront, les retoucheurs aussi, les mannequins, etc. Enfin, qui allez-vous faire payer pour entretenir ce mégasite de photos qui serait quasiment libre de droit !!
En revanche, imposer un tour de taille, un âge moyen, etc., comme en Espagne, c'est une bonne mesure. Facile et pas chère. Acceptable par tous les professionnels. Il n'y a que les donneurs d'ordre qui seraient lésés dans leurs fantasmes. Mais avec la retouche, on peut aussi facilement grossir qu'amincir quelqu'une. Ce n'est pas la retouche qui est en cause, mais le choix de l'image finale. C'est juste là qu'il faut agir.
@ Ovide,
SupprimerIl se trouve que j'ai travaillé pour une grande marque de cosmétique en marketing, donc je connais bien la question. Je pense qu'il y aurait une grande vertu pédagogique à imposer la publication de l'original sur un site dédié. De toutes les façons, on peut repérer sur un fichier image s'il a été modifié.
Je crois qu'il faudrait avancer sur les deux dossiers.
Très bien, mais ça ne répond pas à mes questions techniques. Si votre idée est de faire une loi pour qu'elle ne soit pas appliquée, alors pourquoi pas ; mais si ce n'est pas le cas et que vous souhaitiez vraiment agir de la sorte, je maintiens que c'est une usine à gaz.
SupprimerDe toute façon, pour répondre aussi indirectement à Pascal Lamy, la meilleure réponse à la mercatique des marques à la fille de 40kg... celle la mercatique des marques qui propose autre chose. Voire des partis politiques, vous devriez mentionner les mensurations de la Marianne de DLR ou l'incarner par des photos avec des filles aussi rondes qu'on les aimait à l'époque.
Par exemple : http://www.hellocoton.fr/to/2KcK#http://www.vivelesrondes.com/?p=6918
Vous seriez dans l'air du temps car c'est un marché économique et politique. De plus en plus de gens sont gros, voire obèses, dans nos sociétés.
je crois que les lois d'interdictions hygiénistes sont des cautères sur jambe de bois , c'est a dire que nous interdisons comme cela nous avons l'illusion de travailler pour le bien mais le problème est toujours là .
RépondreSupprimerPourquoi en sommes nous arrivé a ce genre d'horreur ?
Y répondre c'est déjà résoudre une partie de ce qui nous occupe
Pas d'accord, je crois que cela permettrait de réduire la taille du problème. Là, nous sommes dans un cercle vicieux où ces images contribuent aux comportements maladifs, qui contribuent aussi à établir ce "modèle" de beauté... etc.
SupprimerCela pourrait casser ce cercle vicieux.
vous écrivez comportement maladif c'est bien de cela qu'il s'agit et c'est a la psychiatrie de résoudre le problème l'interdiction ne réduit qu'a la marge sinon il y a longtemps que plus personne ne fumerais de pétards
SupprimerBien vu de relancer ce sujet, c'est incroyable que les propositions de bon sens de la députée Boyer n'aient pas été appliquées. Au-delà des goûts masculins qui peuvent être variables, comme tout, ces femmes sont médicalement pathologiques, c'est-à-dire qu'elles en sont pas dans la fourchette de normalité (large fourchette, ce n'est pas une dictature de la norme mais des statistiques) : elles sont maigres au sens médical comme d'autres sont obèses. Ces extrêmes sont particuliers au monde de la pub, car au cinéma, s'il existe des minces comme citées plus haut, il y a ou il y a eu des M.Monroe, Raquel Welch, Romy Schneider, Bardot, Béatrice Dalle, plantureuses ou tout simplement normalement féminines. Il suffit de visiter des galeries de tableaux et de sculptures pour vérifier que Diane chasseresse n'a pas toujours été l'idéal féminin de toutes les époques et civilisations.
RépondreSupprimer