L’ombre du Front National

Certes, Marine le Pen a largement battu Jean-Luc Mélenchon et le Front National a fait un de ses meilleurs scores, mais, avec 13% des voix le 10 juin, le parti d’extrême-droite a signé un score nettement en-dessous de ses espoirs du 22 avril et valide au contraire la théorie du plafond de verre.

Un semi-échec et une tentation

Le FN a fait moins qu’en 1997 et à peine plus qu’en 1993, de même que Marine Le Pen n’a gagné qu’un peu plus de 2 points par rapport au score de son père en 1995, faisant moins que le cumul de Jean-Marie Le Pen et Bruno Mégret en 2002, malgré un contexte économique et politique bien plus porteur. Bref, le Front National, s’il est revenu à son étiage le plus haut, n’est pas parvenu à casser le plafond de verre qui est le sien depuis des années et qui semble toujours aussi solide.

Bien sûr, certains se sont émus du comportement d’une partie de l’UMP et ont affirmé que les digues entre la droite républicaine et l’extrême-droite seraient rompues. Alors que beaucoup de dirigeants de droite affirmaient préférer voter socialiste plutôt que FN, l’UMP refuse aujourd’hui de choisir, reprenant le « ni-ni » mitterrandien, certains allant même jusqu’à préférer le noir au rose. Mais cette tentation a toujours existé, et elle était allée plus loin hier qu’aujourd’hui.

Bref, les digues continuent à tenir, même si elles sont plus chahutées qu’il y a cinq ans. Nous ne sommes pas comme en 1988, quand la droite avait carrément passé un accord électoral avec le FN dans le Sud-Est ou comme en 1998 quand des présidents de région UDF avaient été élus avec les voix du Front National. Si l’UMP regarde davantage à sa droite, nous n’en sommes pas encore au point où nous en avons été dans le passé. Et c’est bienheureux vu la réalité de ce parti.

Le gaullisme n’est pas soluble dans le FN

Si je peux comprendre que l’on vote Front National (après tout, je partage une partie des motivations de ses électeurs) et si je respecte ce vote, en revanche, je m’oppose radicalement à ce parti, depuis toujours. En effet, le FN reste fermement ancré à l’extrême-droite et je combattrai toujours pour éviter qu’un tel parti parvienne au pouvoir pour les raisons que j’avais exposées récemment et à nouveau illustrées par les tribulations fascisantes d’un de ses élus, Alexandre Gabriac.

Le Général de Gaulle aurait dit: « le patriotisme, c’est l’amour des siens, le nationalisme, c’est la haine des autres ». Je crois que ces mots encapsulent de manière particulièrement forte toute la différence qui existe entre le gaullisme et l’extrême-droite. D’ailleurs, en 1965, le candidat de l’extrême-droite, Jean-Louis Tixier-Vignancourt (dont Jean-Marie Le Pen était le directeur de campagne) avait appelé à voter pour François Mitterrand au second tour, contre le Général de Gaulle.

Tout ceci donne une perspective particulière aux tribunes publiées sur le site Nations Presse, dirigé par Louis Alliot, qui a publié un papier très élogieux au sujet du colonel Bastien-Thiry, l’organisateur de l’attentat du petit Clamart contre le Général. Plus marquant encore, je vous invite à lire ces deux papiers dont l’antigaullisme primaire devrait faire réfléchir. Il faut noter que ces articles viennent d’un site dirigé par le N°2 du Front National, compagnon de Marine Le Pen.

Pour ceux qui ne voudraient pas cliquer sur les liens, voici quelques extraits. Il est écrit que le colonel Bastien-Thiry a été « assassiné sur ordre de celui qui aura trahi l’Algérie Française ». On retrouve également cette citation: « lorsque la pierre tombale de l’Algérie Française aura été scellée par la volonté acharnée d’un homme épaulé par la lâcheté de tout un peuple, je n’abandonnerai jamais l’idée de pouvoir débarrasser mon pays du personnage qui a corrompu l’âme de la France ».

C’est bien pourquoi, à titre personnel, si j’avais à choisir entre un bulletin Front National et un bulletin UMP ou PS, dans tous les cas je prendrais le second, sans la moindre hésitation.