La dérisoire lutte de pouvoir à l’UMP

Jean-François Fillon ou François Copé ? Qui prendra la tête de l’ancien parti majoritaire et avec une option pour la candidature aux élections présidentielles de 2017 ? A moins que les petits outsiders comme Christian Estrosi et Nathalie Kosciusko-Morizet ne troublent ce face-à-face…

Querelles d’ego

Tout le monde savait que Jean-François Copé essaierait de récupérer définitivement le parti après la défaite de Nicolas Sarkozy. Il ne s’en était pas caché. La surprise vient plutôt de la déclaration de candidature de François Fillon, dont la transparence pendant les cinq années du mandat de Nicolas Sarkozy ne semblait pas indiquer une ambition ou un caractère suffisamment affirmés pour essayer de prendre la tête de l’opposition et se positionner en vue des élections de 2017.

Mais finalement, comme toujours, les sondages sont un puissant aphrodisiaque qui peut révéler une ambition contenue jusque là. Et ceux de François Fillon sont largement meilleurs que ceux du secrétaire général de l’UMP. Certes, les sondages ne sont pas toujours bons conseillers. Ils avaient couronné Edouard Balladur en 1995, Ségolène Royal en 2006 ou Nicolas Hulot pour les Verts en 2011. Ils peuvent donc être de mauvais conseillers et conduire à un échec sévère.

En effet, Jean-François Copé contrôle l’appareil, ce qui équilibre le débat entre les deux hommes, même si le dernier sondage de Paris-Match indique une préférence à 81% des sympathisants UMP pour l’ancien Premier Ministre. Du coup, les éventuelles candidatures de Christian Estrosi et Nathalie Kosciusko-Morizet apparaissent comme d’autant plus anecdotiques qu’on ne comprend pas pourquoi ils se présentent, la palme revenant au club « la France droite » de NKM.

Une querelle dérisoire

Même si tous les prétendants à la présidence de l’UMP n’ont pas exactement les mêmes idées, le combat qui est en cours est principalement une querelle d’ego et d’ambitions personnelles. D’ailleurs, quand les échanges ne se limitent pas à de simples tacles purement personnels, ils concernent au mieux de la stratégie politicienne et naturellement jamais de véritables contributions idéologiques structurées et adressant les difficultés que traverse notre pays.

On aimerait que tous ces candidats détaillent un peu plus leurs propositions. Comment relancer la croissance dans notre pays ? Que veut-dire précisément améliorer la compétitivité ? Comment gérer l’impasse européenne ? Comment casser enfin la montée des violences aux personnes, qui date de 15 ans, et contre laquelle l’agitation verbale et législative de Nicolas Sarkozy n’a eu strictement aucune prise ? Comment faire fonctionner l’école de la République ?

Mais non, on se contente de postures vagues ou totalement irréalistes, comme NKM qui a essayé de lancer sa candidature en proposant l’élection d’un président de l’Europe au suffrage universel. On lui fera noter que l’Europe n’est pas vraiment en manque de dirigeants entre le président de la Commission, celui du conseil européen, le président tournant, celui de l’euro-groupe… En outre, comment organiser le moindre débat démocratique à l’échelle de l’UE ? Dans quelle langue ?

L’UMP n’est qu’un syndic d’ambitions personnelles. La quête du pouvoir assure son unité à défaut de le faire réfléchir à ce qu’il faudrait faire une fois aux manettes, comme l’a montré la présidence désordonnées de Nicolas Sarkozy. Le choix de son président restera donc sans grand intérêt.