La trahison européenne de François Hollande

Bien sûr, Libération a titré « Hollande 1, Merkel 0 », suite au sommet européen de cette semaine. Mais cette interprétation des choses révèle surtout le biais partisan du quotidien de gauche. Car, dans la réalité, c’est bien le président français qui a largement capitulé dans l’histoire.

Retour en arrière

On allait voir ce que l’on allait voir. En 2007, le candidat Sarkozy proposait de renégocier un traité européen limité aux questions institutionnelles prenant en compte le « non » de 2005, de réformer la BCE et de mettre en fin à l’euro cher. En quelques semaines, il avait abandonné toutes ses promesses, d’euro moins cher, de BCE au service de la croissance ou d’un nouveau traité européen prenant véritablement en compte le vote des Français deux ans auparavant. La trahison était totale.

Cette année, François Hollande tenait un discours assez proche, dénonçant l’Europe construite par le président sorti et la chancelière allemande. Il dénonçait cette Europe de l’austérité, qui ne se préoccupait jamais de la croissance. Il proposait alors un plan de croissance, une mutualisation des dettes européennes, une monétisation des dettes par la BCE, bref une réorientation radicale de la direction européenne dans cette crise de la zone euro dont nous ne sortons pas.

Malgré le soutien de quelques alternatifs, on pouvait douter de la réalité de ces promesses électorales. Frédéric Lordon avait aussi brillamment que cruellement fait un sort à ses promesses, évoquant les reniements du gouvernement socialiste en 1997. Et pouvait-on véritablement attendre une révolution européenne de la part du fils politique de Delors et Jospin ? Depuis 1983, le Parti Socialiste a toujours choisi l’idée européenne contre le peuple français.

Des vessies pour des lanternes

Il est proprement stupéfiant que la presse de gauche présente l’accord de cette semaine comme une victoire de François Hollande. En prenant du recul, on se rend compte qu’il a cédé sur les euros obligations, qu’Angela Merkel a heureusement envoyé au cimetière des idées délirantes des eurocrates, sur la monétisation des dettes publiques. Et il vient d’annoncer qu’il allait rapidement soumettre au parlement le fameux pacte budgétaire qu’il avait tant critiqué.

Et contre ces trois choses, qu’a-t-il obtenu. Un plan de croissance franchement dérisoire. Car derrière les 120 milliards annoncés, il y a en réalité 55 milliards de crédits non utilisés, 10 milliards de capital pour la BEI (qui se transformeront en 60 milliards de crédit) et 5 milliards de project bonds. Le tout devrait être dépensé sur une période trop longue pour avoir le moindre effet. En clair, François Hollande a accepté le pacte budgétaire pour seulement 15 milliards de nouveaux crédits !

Et ce ne sont pas les mesures annoncés vendredi au petit matin qui justifient davantage les renoncements de François Hollande. Un projet nébuleux d’aide directe du MES aux banques plutôt qu’en passant par les Etats, qui ne fait que renforcer davantage l’irresponsabilité du système bancaire et sa ligne de crédit infinie aux fonds publics. Et un projet de rachat des dettes souveraines par le même mécanisme européen dont les conditions ne sont pas encore bouclées.

Bref, Frédéric Lordon avait bien raison. Les socialistes n’ont j’amais su défendre les intérêts du peuple français quand le projet européen est en question. Il faut dire qu’il paraît que c’est en Corrèze que l’on dit que les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent…