Oui à la légalisation de l’homoparentalité

Mercredi, j’ai publié un papier dénonçant la prière universelle de l’Assomption qui prenait position contre le mariage pour tous, déclenchant une salve de commentaires à laquelle j’ai voulu répondre de manière détaillée. Après le papier sur le mariage hier, voici celui concernant l’homoparentalité.

Une question plus complexe

Même si certains ne sont pas d’accord, je crois qu’il faut distinguer le débat sur le mariage de celui sur l’homoparentalité. En effet, beaucoup de pays ont autorisé le premier mais pas le second. Un certain nombre de commentateurs ont également la même position. C’est pour cela que j’ai séparé les deux questions et que je serais très intéressé que les commentateurs soient capables de se prononcer sur ces questions de manière distincte, pour clarifier le débat.

En effet, quand j’ai changé d’opinion sur la question du mariage courant 2010, j’étais resté un temps plutôt hostile à l’idée d’adoption, pour une raison simple. En effet, je craignais que les enfants des couples homosexuels souffrent de la condition de leurs parents, du fait d’un manque d’acceptation dans la société. Un ami m’a alors fait remarquer qu’un tel argument pouvait également être appliqué au sujet des couples mixtes ou même divorcés. J’ai donc creusé la question.

En outre, la situation actuelle n’est pas sans grandes limites. Tout d’abord, les couples de femmes peuvent de toutes les façons assez facilement faire un enfant. Interdire cela semble impossible et le vide juridique peut être extrêmement préjudiciable pour les enfants. Ensuite, concernant l’adoption, on arrive à la situation ubuesque où un couple du même sexe pacsé ne pourra pas adopter alors qu’une femme officiellement célibataire (mais en couple) pourra le faire plus facilement.

Les homosexuels sont-ils des parents comme les autres ?

La question à se poser, c’est savoir si les enfants de couples homosexuels souffrent de leur condition et si cela a des conséquences importantes et indéniables (taux de suicide, troubles psychologiques). Si cela était avéré, on serait dans le devoir de se poser la question. Il y a deux ans, j’avais creusé la question et après avoir étudié des études favorables et opposées à l’homoparentalité, les secondes m’avaient semblé peu conclusives et ne reposant pas vraiment sur des faits avérés, alors que les premières semblaient plus objectives (si tant est que cela soit possible) et factuelles.

Certaines études affirment ainsi qu’il n’y a pas de différence avec les enfants issus de couples hétéros, même si des psychologues parlent cependant de difficultés psychologiques. Certes, on peut imaginer qu’il est plus difficile pour les enfants d’avoir des parents gays, mais après tout, cela est également le cas des couples mixtes, des couples divorcés… En outre ces études sont souvent orientées. En revanche, plusieurs pays (notamment scandinaves) ont reconnu l’homoparentalité après des études, ce qui me pousse également en faveur de la reconnaissance de l’homoparentalité.

Même si je reconnais que Claude Halmos n’a pas totalement tort quand elle critique certains discours où l’enfant semble être un objet, je crois qu’elle se trompe quand elle parle de volonté de nier la différence des sexes : il s’agit de refuser une distinction de valeur entre l’homosexualité et l’hétérosexualité. En outre, le discours sur la nécessité d’avoir un père et une mère est battu en brèche par les familles monoparentales. Et j’ajouterai que pour les enfants, il vaut sans doute mieux avoir des parents homosexuels motivés que des parents hétérosexuels qui font des enfants sans forcément le vouloir…

Enfin, il se trouve que je connais des couples homos qui ont des enfants ou qui en veulent. Il s’agit de couples stables et j’ai pu constater leur motivation exceptionnelle pour fonder une famille, l’amour et l’attention qu’ils portent à leurs enfants, tous très équilibrés. Je n’ai pas toujours trouvé un environnement aussi favorable ailleurs. Mis bout à bout, avec les études qui affirment qu’il n’y a pas de différence, j’ai acquis la conviction que les homosexuels sont des parents comme les autres, que cela ne menace pas l’intérêt des enfants, et qu’il faut donc donner un cadre légal à l’homoparentalité.

Du porte-parole et de la liberté de parole

Bien sûr, j’ai conscience que cette prise de position, différente de celle de notre parti, choque des militants, d’autant plus que j’en suis porte-parole. Cela est totalement compréhensible. C’est pourquoi je veux également m’expliquer sur ce point. J’ai commencé l’écriture d’un blog il y a plus de cinq ans et demi, à une époque où je ne militais pas encore à DLR. Je l’ai toujours considéré comme un blog personnel, où j’exprime mon opinion, qui n’engage que moi, comme je le précise.

C’est pour cela que je ne fais pas de référence forte à DLR. Bien sûr, certains porte-paroles ont une lecture de leur rôle qui fait qu’ils respectent scrupuleusement la ligne du parti, sans la moindre nuance. Par delà le fait que je crois que ce que j’écris est plus utile au parti avec cette part de liberté (j’écris tout, je dis ce que je pense, et personne ne valide), il faut reconnaître que le degré de liberté que s’accordent certains porte-paroles (NKM, Hamon) va bien plus loin que moi.

En outre, il faut remettre les choses à leur place. J’ai fait près de 1500 papiers depuis que j’occupe cette fonction. 99% sont dans la ligne du parti. Pas parce que je les ai tordu pour le faire, mais parce que c’est cette proportion qui vient sous ma plume. Ne peut-on pas accorder 1% de liberté à un porte-parole ? Honnêtement, je comprendrai que l’on dise « non », même si je pense que cela n’est pas la bonne option et que je ne pourrais sans doute pas m’y résoudre.

En outre, j’ai délibérément renoncé à m’exprimer sur ces sujets pendant la campagne présidentielle et je n’ai repris la parole aujourd’hui que parce que cela ne risque pas d’handicaper la campagne du mouvement ou de NDA. Je me permets quelques libertés, mais je veille à le faire à des moments qui ne nous handicapent pas. Enfin, je crois qu’un peu de débat sur certains sujets n’est pas un mal. Il est illusoire de penser que nous pouvons être d’accord sur tout.

Même si cette question est plus complexe que le mariage (pour laquelle j’ai vraiment du mal à comprendre pourquoi on peut s’opposer à une telle extension, qui ne nuit à personne et renforce la République), je crois qu’il faut aller plus loin et donner un statut légal à l’homoparentalité, incluant le droit à l’adoption.