Et si les OGM étaient dangereux ?

Cela fait bientôt quatre ans et demi que Monsanto essaie d’imposer la commercialisation de ses maïs transgéniques en France. Devant l’opposition des gouvernements, la multinationale utilise toutes les ficelles mises à disposition par l’Europe. Mais une récente étude pourrait bien lui couper les ailes.

Une étude extrêmement inquiétante

Il faut être honnête : il est difficile d’y voir clair parmi les études contradictoires sur la toxicité supposée des OGM Monsanto quand on n’est pas scientifique. Cela est d’autant plus compliqué que celles qui concluent à l’absence de danger sont souvent financées par les entreprises qui commercialisent les semences, ce qui pose un évident problème de confit d’intérêts. Du coup, la publication d’une étude conduite par un biologiste de l’université de Caen a fait l’effet d’une bombe.

Comme le souligne Le Monde, le protocole de cette étude est très ambitieux puisqu’il concerne plus de 200 rats sur deux ans (bien plus que les autres études) avec un budget de 3 millions d’euros, financé par plusieurs organismes (Etat, association de distributeurs, mais aussi une association qui milite contre les biotechnologies). Les rats ont reçus un régime alimentaire composé de trois doses différentes d’un maïs transgénique Monsanto, associé ou non avec l’usage du Round Up.

Alors que « 30% des mâles et 20% des femelles du groupe témoin sont morts spontanément (une fois la période moyenne de survie écoulée), jusqu’à 50% des mâles et 70% des femelles sont morts dans des groupes nourris avec l’OGM ». Il n’y a pas de différence en fonction de la part d’OGM dans le régime alimentaire. En fait, les OGM auraient perturbé le système hormonal des animaux et entrainé la modification d’une enzyme impliquée dans la protection contre le cancer.

L’urgence du principe de précaution

De manière atypique, l’auteur de l’étude s’est engagé à fournir toutes les données brutes de manière à permettre à d’autres scientifiques d’analyser ces résultats. Même si nous manquons un peu de recul sur cette étude, Le Monde souligne qu’elle est « publiée dans une revue importante, ne publiant qu’après une relecture par les pairs, c’est-à-dire une expertise technique sur les résultats présentés ». Bref, l’inocuité des OGM a sérieusement du plomb dans l’aile.

L’auteur de l’étude accordé une interview tonique au Nouvel Observateur où il se demande pourquoi nous laissons faire : « inconscience ? Négligence ? Lâcheté ? Collusion avec le monde industriel ? ». En tout cas, cette étude a le mérite de démontrer qu’il convient sans aucun doute d’être beaucoup plus prudent à l’égard des OGM et d’imposer un vrai principe de précaution, sans quoi on risque d’autoriser la commercialisation de produits dont on découvrira plus tard qu’ils sont toxiques.

A ce titre, il est dommage de ne pas avoir rappeler le rôle de l’Europe, qui essaie en permanence d’imposer la commercialisation des OGM, que ce soit la Commission ou de la Cour Européenne de Justice, contre l’avis des gouvernements et de la population, profitant des règles byzantines et anti-démocratiques de l’Union Européenne. Bref, cette Europe défend bien plus certains intérêts particuliers qu’elle ne semble se soucier de la santé des peuples qui la composent.

Comme je l’écrivais en 2008, il ne s’agit pas de tout interdire car la recherche est porteuse de progrès. Mais cette recherche doit se faire dans de bonnes conditions de sécurité et il est encore plus essentiel de ne pas prendre de décisions hâtives concernant la commercialisation.