Ma règle d’or : pas de dialogue avec le FN

La semaine dernière, les propos de Nicolas Dupont-Aignan sur le Front National ont déclenché une grosse polémique sur laquelle je n’ai voulu revenir qu’après en avoir discuté en interne. Deux commentaires : il faut veiller à bien rester sur ce que NDA a dit, et le FN reste, pour moi, totalement infréquentable.

Un parti, ce n’est pas ses électeurs

J’ai toujours distingué les électeurs du FN du parti. Il faut écouter les électeurs, même dialoguer avec eux, essayer de comprendre les raisons de leur vote, le respecter, même si on essaie de les convaincre de l’impasse qu’il représente. D’ailleurs, quand Sophia Aram les avait insultés, j’avais dénoncé ses déclarations. Je crois, que, comme Todd l’avait souligné, ils sont surtout maheureux politiquement, et j’ajouterai, en colère, devant des grands partis qui les laissent à la merci des conséquences de la globalisation néolibérale. C’est bien pour cela que le vote FN est un vote social.

Dialoguer avec les électeurs est une chose, mais dialoguer avec le parti en est une autre, radicalement différente. Certes, des conditions strictes (non réunies à ce jour, et sans doute jamais) sont posées à ce dialogue mais ce coup médiatique me met mal à l’aise. Pour moi, on débat avec le FN, on ne dialogue pas avec lui, même de manière hypothétique. Car un dialogue peut indiquer une possibilité d’accord. Et c’est dommage car nous avions été plus clair que l’UMP lors des élections législatives et avions évité toute ambiguité. Il est donc malheureux de brouiller notre message.

De plus, il faut être clair, quand un parti dix fois plus petit qu’un autre évoque un dialogue avec ce dernier, cela donne fortement l’impression qu’il est prêt à lui donner un coup de main ou le rallier, même si cela est faux ici. En outre, comment expliquer aux électeurs pourquoi nous soutenir plutôt que le FN si on semble s’en rapprocher ? Par delà le jugement que l’on porte à l’égard de ce parti (je vais y revenir), je crois que c’est un véritable suicide électoral. Le rapport de force actuel rend le discours totalement inintelligible et, pire, il semble donner une caution positive au FN.

Le loup déguisé en blonde ?

Le problème pour moi est que je refuse d’apporter le moindre concours à un parti d’extrême-droite comme l’est le Front National. Comme je l’avais expliqué en mars, si j’ai pris ma carte du RPR à 17 ans, quelques mois après, ma première prise de parole publique (dans mon lycée) a été pour dénoncer le danger que représentait le parti de Jean-Marie Le Pen. J’ai toujours combattu ce parti, comme l’illustrent mes prises de position entre les deux tours des élections cantonales de 2011, pendant la campagne présidentielle ou entre les deux tours des législatives et cela ne changera pas.

Car il est bien évident que les extrémistes cherchent à apparaître plus modérés pour attirer plus de voix. Ce n’est pas parce que l’on met des branches de chêne sur un sapin qu’il en devient un chêne. Il serait bien naïf de s’arrêter au programme du FN pour le juger. Il faut se souvenir de ce que disait Marine Le Pen sur Europe 1 en 2010, où elle trouvait du charme aux dérapages de son père. N’y-a-t-il pas qu’une personne d’extrême-droite pour trouver du charme à « Durafour-crématoire » ou au fait de qualifier de « détail » les chambres à gaz des camps de concentration ?

Car le FN reste bien un parti d’extrême-droite. Outre les dérapages de Marine Le Pen, quel parti républicain prendrait comme logo celui des néofascistes italiens ? Quel parti républicain souhaite faire une différence entre les français d’origine européenne et les autres (en acceptant la binationalité uniquement pour les premiers) ? Quel parti républicain grossirait de manière éhontée les chiffres de l’immigration pour faire peur ? Quel parti républicain prendrait Louis Alliot comme N°2, dont le site publie des hommages à un terroriste, Bastien-Thiry, qui avait tenté d’assassiner le Général ?

Pas une remise en cause personnelle

La démarche délicate que j’entreprends ici n’est en aucun cas une remise en cause de Nicolas Dupont-Aignan. Depuis maintenant plus de cinq ans, j’ai pu constater à quel point il est l’homme dont la France a besoin, un alliage rare d’homme de convictions, d’homme d’Etat et d’élu de terrain. Je peux également témoigner que le président de DLR est un républicain impeccable, à mille lieues de tout extrémisme. Et demain, face à l’impuissance du PS et de l’UMP, si nos concitoyens ne veulent pas se tourner vers l’extrême-droite ou la gauche radicale, comme en 1940 et en 1958, c’est le gaullisme qui, pour une troisième fois, pourra sortir notre pays de l’impasse.

Et le gaullisme n’est pas soluble avec un parti d’extrême-droite. C’est ce que je veux dire haut et fort car je sais que je ne suis pas le seul à le penser et que je ne peux pas accepter que l’on donne l’impression que les gaullistes sont prêts à donner leurs concours au FN. Ce faisant, j’essaie de m’inscrire dans la démarche de Philippe Séguin, à qui je dois beaucoup, quand il rappelait à Jacques Chirac certains principes tout en lui restant fidèle. Ici, les idées ne sont pas en cause, mais un coup médiatique qui déforme à mon sens la perception de ce que nous sommes et de ce que vous êtes.

Ici, je me fais aussi le porte-parole de nombreux militants. J’en profite pour adresser un message à tous ceux qui sont troublés par ces déclarations et leur dire qu’il faut rester. Certes, on peut ne pas être d’accord avec ces propos, mais, tout d’abord, ce qui nous rassemble reste beaucoup plus important que ce qui nous sépare. Ensuite, absolument rien de concret n’a été fait et les conditions qu’a évoquées NDA rendent cela plus qu’hypothétique. Mais il est clair pour moi que tout dialogue officiel avec les dirigeants actuels du FN remettrait en cause mon engagement.

Je conserve tout mon soutien à NDA et continue à militer à DLR car il n’y a pas selon moi, matière à quitter le mouvement. En revanche, je pense qu’il est délicat d’en rester le porte-parole et décide par conséquent de me mettre temporairement en congés du porte-parolat jusqu’au prochain Conseil National, dans l’attente de voir où et comment je pourrais être le plus utile à notre mouvement.