Cannabis, école : les errements de Vincent Peillon

Vincent Peillon a le don pour lancer des débats médiatiques depuis son accession à la rue de Grenelle. Fin de la semaine de quatre jours, morale à l’école et même dépénalisation du cannabis. Le problème est qu’il semble plus doué pour faire du bruit que pour produire du fond.

Docteur Vincent et Mister Peillon

Mais qui est Vincent Peillon ? J’avoue avoir du mal à suivre le parcours de cet intellectuel du PS. Du fait de son opposition au Traité Constitutionnel Européen et d’un discours parfois républicain, j’ai longtemps pensé qu’il faisait partie des rares personnes à sauver au PS. Mais fin 2009, il avait violemment critiqué Ségolène Royal puis en janvier 2010, il s’était décommandé de manière intempestive d’un débat sur France 2 avant de lancer des affirmations très contestables sur l’école.

Malgré tout, dans le casting de l’équipe gouvernementale, il pouvait apparaître comme le tenant d’une ligne plus républicaine, si nécessaire à l’éducation nationale. Ses premières déclarations, suggérant une augmentation du nombre de jours d’école, la fin de la semaine de quatre jours et la mise en place d’une morale laïque, tranchaient avec le discours pédagogiste. Malheureusement, les annonces faites la semaine dernière par François Hollande ont beaucoup déçu.

La semaine dernière, sur RTL, s’il a défendu, avec quelques simplifications, la hausse des moyens dans le primaire, le reste était décevant. Il souhaite remettre en cause le tabou du baccalauréat, pourtant seule garantie de diplôme équivalent pour tous. Difficile de ne pas voir les résidus de la pensée pédagogiste au gouvernement, également hostile aux notes et aux redoublements. D’ailleurs, les critiques ont fusées, dans le Nouvel Obs, le Point et sur RTL avec Jean-Paul Brighelli.

Une bien mauvaise polémique

Mais Mister Peillon a également déclenché une belle polémique digne de notre époque médiatique en se déclarant favorable à une dépénalisation du cannabis : comme la répression ne fonctionne pas, autant dépénaliser ! Il y a quelque chose de révoltant à voir le ministre en charge de l’éducation nationale afficher un tel défaitisme sur cette question. Car si on suit sa logique, pourquoi ne pas autoriser la consommation de toutes les autres drogues tant qu’on y est.

Alors, bien sûr, les défenseurs de la dépénalisation avancent trois arguments en béton armé : le cannabis ne serait pas plus dangereux que l’alcool, cela mettrait fin aux trafics et assurerait des produits de meilleure qualité. On ne voit pas bien comment, à moins que l’Etat ne se mette à vendre le cannabis à côté des cigarettes. Et rien n’empêcherait les consommateurs d’aller l’acheter en-dehors des circuits contrôlés car il est tout sauf évident que les trafics s’arrêteraient.

En outre, une étude a montré que la consommation de cannabis chez les adolescents a des conséquences sur leur QI. De plus, le cannabis consommé aujourd’hui est bien plus fort et dangereux car il est coupé avec d’autres substances. La dépénalisation aboutirait à autoriser des produits très toxiques. Enfin, on peut penser que la levée de cet interdit pourrait pousser à la consommation d’autres drogues, quand la motivation est justement le fait de casser un interdit.

Il est navrant qu’un ministre de l’éducation propose de supprimer une interdiction parce qu’elle n’est pas respectée. C’est l’exact contraire de ce que devrait enseigner notre République : montrer que la vie en société implique des limites. Ne fallait-il pas le remettre en place plus durement ?