Nicolas Baverez, faux solidaire, vrai faussaire

Il fallait oser ! Pour vendre sa dernière production néolibéralo-déclino-pessimiste, « Réveillez-vous ! » et faire passer sa potion amère, Nicolas Baverez l’habille d’un vernis solidaire dans une interview au Journal Du Dimanche. Mais ce vernis est, bien sûr, totalement illusoire.

Gloubiboulga intellectuel

Tout d’abord, cela montre que sa pensée repose sur une vision complètement caricaturale et déformée de l’histoire. Il évoque « un niveau d’endettement sans précédent des Etats ». Certes, avec environ 90% du PIB de dette pour la France et la Grande-Bretagne et environ 100% pour les Etats-Unis, nous sommes au plus haut depuis quelques décennies, mais Nicolas Baverez ne peut pas ignorer que ces niveaux ont été largement dépassés dans le passé, notamment en Grande-Bretagne, où elle avait atteint 250% du PIB, à une époque où les recettes fiscales étaient bien moindres.

Ensuite, il poursuit en affirmant que « la mondialisation (a permis) de dépasser les chocs pétroliers des années 1970 ». On aimerait bien comprendre en quoi, d’autant plus que nous ne sommes pas véritablement sortis de cette crise… Ensuite, nous avons droit à la tarte à la crème la plus répandue de la pensée néolibérale : « la réponse protectionniste est un contresens complet. Elle est le meilleur moyen de relancer une grande déflation mondiale comme dans les années 1930 ». 

Déjà, on ne voit pas comment le protectionnisme peut produire de la déflation. En général, les néolibéraux l’accusent de produire de l’inflation. Ensuite, de nombreux « prix Nobel » (Allais, Krugman) ont bien expliqué que le protectionnisme était une conséquence de la crise des années 1930 et non une cause, comme l’a démontré la Grande Récession d’ailleurs. Enfin, on ne voit pas comment le protectionnisme pourrait être suicidaire pour un pays qui a 70 milliards de déficit commercial.

Décryptage de la pensée néolibérale

Si Baverez appelle à un « nouveau capitalisme plus solidaire » et soutient que « la mondialisation dérégulée est morte », on peine à distinguer la différence avec le discours néolibéral. Il propose un « capitalisme universel (appuyé) sur une coopération entre des grands pôles et un réseau d’agences internationales ». Traduction : les démocraties nationales sont des freins à la libéralisation, il faut les contourner en transférant le pouvoir à des technocrates supranationaux.

Il évoque « le potentiel de croissance avec la nouvelle classe moyenne des pays émergents qui rassemble 1 milliard d’hommes et en comptera 2,5 milliards dans vingt ans ». Traduction : les classes moyenne (et les classes populaires) des pays dits développés n’ont rien à espérer. S’appuyant sur un rapport de la Cour des Comptes, il propose « un effort de 120 milliards d’euros sur cinq ans » pour les finances publiques. Une recette idéale pour tomber dans la dépression et la déflation…

Suit un portrait apocalyptique de la France. Si la situation n’est pas brillante, Baverez est bien malhonnête de ne pas noter qu’elle est bien pire dans une grande partie des pays dits développés. Parallèlement, il dénonce un choc fiscal de 65 milliards d’euros depuis 2011, qui va transformer la récession en dépression. Mais sa proposition de coupes de 120 milliards serait un moyen encore plus sûr de tomber dans la dépression, comme l’a récemment expliqué le FMI.

On cherche dans cette interview la moindre once de « solidarité ». Ce faisant, Baverez démontre l’imposture de sa démarche, entre lecture fausse et malhonnête de l’histoire économique, discours exagérément négatif et l’absence totale de propositions autres que plus de libéralisation et moins d’Etat.