UMP : la victoire à la Pyrrhus de Jean-François Copé

Décidemment, quand le résultat est serré, mieux vaut être l’organisateur de l’élection. Après Martine Aubry en 2008 à la tête du PS, Jean-François Copé gagne par une marge encore plus minuscule (50,03% contre 49,97%) la présidence de l’UMP. Il n’avait pas annoncé sa victoire pour rien.

François Fillon, à nouveau second d’un mauvais film

Décidémment, l’ancien Premier Ministre a du mal à occuper le premier rôle. Après avoir été le lieutenant de Philippe Séguin, puis le paillasson de Nicolas Sarkozy à Matignon (ce qui lui a permis d’éviter les coups mais aussi de profiter du rejet de son patron tant il en est différent en style), il échoue dans sa conquête de la présidence de l’UMP. Il faut dire que sa campagne n’a pas été très percutante, à part quelques attaques personnelles dans la dernière ligne droite.

Face à lui, Jean-François Copé a (paradoxalement ?) beaucoup mieux appliqué toutes les leçons du petit sarkozyste illustré. Il a essayé de prendre le contrôle de l’agenda médiatique de la campagne en ne reculant pas devant des déclarations polémiques sur « le racisme anti-blanc » ou le vol de chocolatine… Il s’est battu malgré des sondages défavorables, comptant sans doute sur son style plus dynamique, la droitisation de la base militante de l’UMP et sa position au sein de l’appareil.

Mais du coup, la campagne a été absolument affligeante. Pas la moindre nouvelle idée n’en est sortie. Les cadres du mouvement se sont davantage décidés en fonction de calcul politicien de bas étage ou de rancœurs personnelles recuites. Mais la dernière ligne droite a été encore pire que les longues semaines de campagne avec la journée de dimanche qui a cumulé désorganisation, accusation de tricheries de part et d’autres et proclamations de victoire intempestives.

Quel impact pour l’avenir ?

Les spéculations vont bon train suite à cette catastrophe électorale. Nicolas Sarkozy pourrait en profiter pour revenir et pacifier un parti coupé en deux. L’UMP pourrait exploser, François Fillon monter un parti concurrent... En même temps, certains ne manquent pas de rappeler que le Parti Socialiste ne s’était pas trop mal remis du calamiteux Congrès de Reims. En même temps, ils oublient le très mauvais résultat du PS aux élections européennes en 2009, où les Verts avaient fait jeu égal avec lui.

Du coup, contrairement à certains, je pense que l’on peut pronostiquer que l’UMP restera uni. Les militants (et plus encore les élus) ont beaucoup trop à perdre à se désunir, surtout avec des socialistes en difficulté (qui pourraient gagner une bouffé d’air après cette séquence). Gageons que la perspective de 2017 assure l’unité du parti, comme cela l’avait fait au PS après 2008. Et Jean-François Copé ne tardera pas à débaucher quelques fillonistes trop heureux de rejoindre le camp gagnant.

En revanche, cette séquence va profondément abîmer l’image de l’UMP qui a démontré un manque de professionnalisme confondant dans l’organisation de cette élection, sur laquelle repose en outre de gros soupçons de tricherie. Après la déception du mandat de Nicolas Sarkozy et celle, encore plus rapide, de François Hollande (le socialiste pour qui le désendettement et la compétitivité sont des priorités), voici le contexte idéal pour faire émerger de nouveaux courants de pensée.

Du coup, cette élection peut être une chance pour la France car elle dévoile le visage de l’UMP. Mieux, son nouveau chef a un discours plus clair et moins ambigu que François Fillon et il est le condensé de cette classe politique qui ne pense qu’à elle, cynique, et sans foi ni loi.