Une rencontre avec Pierre Moscovici, adepte de TINA

Mardi soir, j’étais invité avec une douzaine d’autres blogueurs à une rencontre avec Pierre Moscovici, à l’initiative du ministre de l’économie. L’occasion de mieux comprendre le raisonnement du meilleur représentant de l’aile social-libérale (même s’il se dit social-démocrate) du PS.

« Il n’y a pas d’alternative »

Comme le rapporte le blog Politeeks, j’ai démarré les questions politiques en posant une ministre sur les politiques d’austérité menées en Europe en soulignant qu’elles sont aujourd’hui contestées de toute part, y compris au FMI à l’OCDE, mais surtout par les libéraux progressistes que sont les « prix Nobel d’économie » Krugman et Stiglitz. Après avoir admis que la situation n’était pas idéale, il a justifié le plan d’austérité par les marchés, en affirmant que sans cela, les spreads (le ministre est très adepte des anglicismes) risquaient de s’envoler et de placer la France dans la position de la Grèce.

Je lui ai alors répliqué en avançant qu’il y avait une solution pour se soustraire à l’influence des marchés, à savoir la monétisation des dettes publiques. J’ai fait l’erreur de citer l’exemple de la Grande-Bretagne, ce qui a permis au ministre de répondre à côté, en disant que la Grande-Bretagne n’était pas un exemple pour lui, qu’elle menait, elle, une vraie politique austéritaire, comme si j’avais suggéré que c’était un exemple, alors que j’avais dénoncé ces mêmes politiques juste avant…

En fait, comme le souligne Politeeks, Pierre Moscovici a été cohérent dans son discours social-libéral tout au long de l’heure et demi qu’il nous a accordée. Le ministre semblait beaucoup plus préoccupé par le niveau de la dette et notre compétitivité que par celui du chômage alors que de nombreux auteurs ont démontré que le niveau de la première n’est pas si élevée dans une perspective historique et qu’il existe des moyens pour gérer cela de manière plus humaine, sans pratiquer l’austérité.

L’impasse tranquille

En fait ce dialogue d’une heure et demie a eu l’immense intérêt de bien éclairer ce qui cloche dans le discours du Parti Socialiste. Pierre Moscovici a répété les trois priorités avancées par le président de la République lors de sa conférence de presse, à savoir, le désendettement, la résolution de la crise européenne et la compétitivité. Soit dit en passant, voici un agenda que pourrait parfaitement partager l’UMP, s’ils réfléchissaient au lieu de se battre entre eux.

J’aurais voulu poser une question sur l’illusoire quète de compétitivité de notre pays, où le coût salarial horaire est de 34 euros, alors qu’il est à 3,5 euros en Bulgarie ou 7 euros en Pologne afin de souligner la nécessité du protectionnisme pour protéger nos emplois et notre modèle social. Baisser l’écart de un ou deux euros ne changera rien aux décisions d’implantation des entreprises, BPI ou pas. Il m’aurait sans doute répondu spécialisation industrielle et dit que le protectionnisme mène à la crise, ce qui est démenti par des prix Nobel d’économie et la crise de 2008.

Bref, pas grand chose à attendre d’un tel débat. Le PS reste coincé dans un cadre où les biens et les capitaux sont libres de tout mouvement, où nous avons un euro géré par une banque centrale indépendante et dogmatiquement monétariste sans jamais se poser la question de remettre ce cadre en question. Bien sûr, le PS prend des mesures différentes de l’UMP, mais cela s’apparente à changer la décoration du Titanic sans remettre le moins du monde en question sa direction…

Je remercie le ministre pour cette invitation mais aussi pour les rencontres très sympathiques que j’ai pu faire, outre Sébastien Musset, que je connaissais déjà, Melcalex, Politeeks, Polluxe, Adrien Saumier et Vogelsong, qui nous a donné l’occasion de poursuivre la discussion dans un café.