Fillon, le Monde, Barroso, FMI : les apprentis sorciers de l’austérité

Il y a trois ans, le débat faisait rage sur les politiques d’austérité en Europe. Trois ans après, il est tranché tant leur résultat est aussi détestable socialement qu’inefficace économiquement. Si certains ont admis s’être trompés, d’autres persistent dans l’erreur, comme François Fillon ou le Monde.

Les chevaliers de l’apocalypse

Alors que même le FMI a reconnu son erreur, certains persistent, encore et toujours. François Fillon, qui disait être à la tête d’un état en faillite avec un déficit de 2,7% du PIB et une dette de 64% du PIB, vient de s’illustrer dans une interview aux Echos. Comme s’il avait vécu en isolation complète depuis trois ans, il propose le même cocktail austéritaire qui a été mis en place en Grèce, au Portugal ou en Espagne, et qui ne provoque que dépression, misère et suicides.

L’ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy propose une hausse de la TVA pour baisser le coût du travail de 5 à 6% et un passage aux 39 heures payées 35, un vrai choc de compétitivité. Il propose également de reprendre le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux, de repousser l’âge de la retraite à 65 ans, en développant la capitalisation et une baisse des prix pour les professions réglementées. Bref, un cocktail austéritaire qui ne manquerait pas de plonger notre pays dans la dépression.

François Fillon sait-il que le coût horaire du travail est de seulement 3,7 euros en Bulgarie, contre 34 euros en France. Bref, non seulement l’augmentation du temps de travail provoquerait une flambée du chômage dans une crise de la demande, mais en plus, elle sera illusoire face à des pays dont le coût du travail n’est que 10 ou 20% du nôtre. Le non-remplacement d’un professeur sur deux est proprement suicidaire sachant que nous avons le taux d’encadrement le plus bas de l’OCDE dans le primaire. Enfin, toutes les limites de la capitalisation ont été mises en lumière en 2009…

Le Monde contre les économistes

Les leçons des trois dernières années ne semblent pas influencer le quotidien du soir, qui affirme dans un éditorial effarant « Objectif équilibre 2017 : la France doit tenir son cap ». Le déficit budgétaire 2012, à 4,8% est jugé considérable. Transmis à Washington (8,5% selon l’OCDE), Londres (6,6%) et Tokyo (9,9%)… Pire, le journal dénonce ceux qui « invoquent l’excessive rigueur qui n’aurait pas porté ses fruits en Europe du Sud » puis parle de « l’excessive rigueur qui ajouterait à la crise ». Il faudrait tout de même expliquer ce qui leur permet d’employer le conditionnel.

Pourtant, les preuves s’accumulent. Le FMI avait admis avoir largement mesestimé l’effet du multiplicateur budgétaire, à savoir l’impact que la baisse des déficits a sur la croissance. Récemment, des universitaires ont remis en question l’étude qui affirmait qu’une dette publique supérieure à 90% du PIB pénalisait la croissance. Même le président de la Commission de Bruxelles a admis que « tout en pensant que cette politique (d’assainissement budgétaire) est fondamentalement juste, je pense qu’elle a atteint ses limites » et que « tout ce que nous avons fait n’était pas juste ».

En clair, la ligne défendue par Paul Krugman et Joseph Stiglitz, les deux « prix Nobel d’économie » a gagné, dans les faits, et dans la théorie. Il est malheureux que nous n’ayons pas été davantage entendus, car Jacques Sapir, Nicolas Dupont-Aignan ou votre serviteur l’annonçions il y a trois ans. Pire, le relâchement des objectifs risque de ne rien changer sur le fond car il s’agit simplement de reconnaître qu’ils étaient impossibles à tenir. L’austérité sera à peine moins dure.

Quel paradoxe ! Un à un, les tenants des politiques austéritaires finissent par admettre leurs erreurs, mais nos dirigeants ne parviennent pas à faire leur révolution copernicienne. La morsure de l’austérité, si elle sera un peu moins violente dans les années à venir, n’en resterant pas moins sanglante…