Marine Le Pen, la touriste du parlement européen

L’affaire Jérôme Cahuzac a poussé le gouvernement à proposer une loi de moralisation de la vie politique. Si certains aspects sont positifs, d’autres (la publication des patrimoines) sont plus contestables. Marine Le Pen a essayé de surfer sur cette occasion mais c’est un terrain glissant pour elle.

Service minimum au Parlement européen

C’est un article de Marianne qui m’a mis la puce à l’oreille. En pleine polémique entre José Bové et Jean-Luc Mélanchon, le journaliste rappelle que la présidente du Front National n’a été présente que 122 jours lors des plénières du Parlement (ce qui la classe à une piteuse 742^ème place sur 754 députés) et qu’elle n’a posé que 4 questions parlementaires depuis 2004, ce que confirme le site votewatch, qui précise qu’elle a participé à 61% des plénières et 58% des votes.

Alors bien sûr, certains évoqueront son rôle comme candidate à la présidence de la République en 2012 pour justifier ce faible score. C’est d’ailleurs l’argument de Jean-Luc Mélenchon face à José Bové, qui affiche des scores légèrement supérieurs à sa rivale (67 et 61% respectivement). Cependant, la présence au vote n’est qu’une mesure parmi d’autres, une mesure quantitative et non qualitative, d’autant plus que pour être considéré comme participant à une plénière, il n’est pas forcément besoin de rester toute la journée, comme le montre cette bien triste vidéo.

Et d’un point de vue qualitatif, il n’y a vraiment pas photo. Quand Marine Le Pen pose 2 questions, Jean-Luc Mélenchon en pose 24. Quand elle fait 32 discours, il en fait 493 ! Enfin, il a proposé 36 motions et amendé 6 rapports alors que le compteur de la présidente du FN est vierge partout ailleurs. Pire, Marine Le Pen était encore moins assidue lors de la législature précédente, classée avant-dernière selon deux études avec 50% de taux de présence ou dans le classement de Parlorama.

Faites ce que je dis, pas ce que je fais

En outre, il faut remettre en perspective les exigences de présence des députés européens. Tout d’abord, un minimum est requis pour toucher ses indemnités. Ensuite, il ne s’agit que de 199 jours de plénière depuis presque 4 ans, soit moins de 60 jours par an (une semaine par mois). Bref, étant donné le traitement des députés européens, cela ne semble pas extraordinairement lourd, de manière à respecter le mandat qui a été donné par les citoyens et l’argent que cela représente.

Mais non, Marine Le Pen semble être une touriste au parlement européen, n’y ayant mis les pieds que moins de 40 jours par an depuis qu’elle a été élu, se contentant de moins d’une dizaine d’interventions par an. Un peu juste quand on dénonce le comportement de l’UMP et du PS. Il faudrait qu’elle ait un peu plus de respect pour le mandat que les Français lui ont confié il y a près de 9 ans. Tout ceci amène à se poser la question de la compétence de la présidente du FN.

Comment ne pas constater le contraste avec un Nicolas Dupont-Aignan sur tous les fronts, outre sa mairie d’Yerres, qui prépare un rapport de fond sur les parasites fiscaux avec Alain Bocquet, qui a proposé une convention remarquable sur l’intégration et la citoyenneté le 6 avril et fait de nombreuses propositions. Pire, une étude rapportant le nombre de condamnations au nombre d’élus de 1997 à 2012 affirme qu’avec 56 condamnations, 15,7% des élus Front National ont été condamnés par la justice contre 3,1% des élus UMP (66 condamnations) et 1,9% des élus socialistes (44).

Bref, si la France, pour vraiment changer, a besoin de changer de dirigeants et en finir avec le duopole UMP-PS, la voie présentée par le Front National n’est qu’une impasse, pour de multiples raisons, et notamment le comportement de sa dirigeante au parlement européen.