Non alsacien : quand les médias malmènent la démocratie

Décidément, certains média ne retiennent pas les leçons de l’histoire. Le « non » des Alsaciens au projet de réforme des collectivités locales a bien entendu était interprété comme un vote de protestation, les citoyens n’étant pas assez intelligents pour comprendre l’intérêt du projet.

Quand certains médias n’informent plus

Quelques journalistes auraient bien besoin de réapprendre ce qu’est la démocratie. En effet, le traitement du résultat du référendum sur l’Alsace est trop souvent franchement scandaleux. Certains se contentent de présenter les choses d’une manière extraordinairement binaire, vantant un projet de réorganisation des collectivités territoriales alsaciennes et n’hésitant pas à débiner un peuple, frileux, conservateur, et incapable de comprendre l’intérêt de la réforme qu’ils auraient mitonnée.

C’est ainsi que Caroline Roux, sur Europe 1, y voit un contexte « favorable aux forces de la contestation ». Pour elle, « le pays n’est pas dans la rue, mais il rumine sa colère. Et quand on lui tend un bulletin de vote, il répond par une gifle ». Alain Duhamel a également exprimé son mépris du peuple et de la démocratie en affirmant qu’il ne fallait pas faire de référendum sur un projet de loi sur la moralisation de la vie publique car les Français y diraient forcément non pour voter contre Hollande !

En clair, dans leur esprit, les citoyens ne votent pas de manière intelligente, mais suivent uniquement leurs pulsions du moment, et comme le contexte économique est mauvais et que le gouvernement n’est pas populaire, ils auraient bêtement voté « non ». C’est le discours habituel de cette élite pleine de morgue et de certitudes, qui nous avait déjà été servies en 2005, malgré une longue campagne et un intérêt très fort des Français, dont le vote était parfaitement cohérent (les électeurs de gauche refusant logiquement cette Europe libérale, au contraire de ceux de droite).

Une remise en cause de la démocratie

Le traitement biaisé de ce référendum pose d’innombrables problèmes. Tout d’abord, les médias ont oublié qu’il y avait de bonnes raisons de voter « non ». Premièrement, les habitants du Haut Rhin pouvaient légitimement s’inquiéter de la potentielle prise de pouvoir du Bas Rhin sur les nouvelles institutions ainsi que de la perte de certains services publics du fait de cette unification. Ensuite, beaucoup ont souligné que le projet local présentait de nombreuses carences.

Plus globalement, on peut se demander s’il était admissible que les collectivités territoriales alsaciennes mettent au point un tel projet. C’est à l’Etat et donc à la France de décider comment réformer ses collectivités territoriales, de manière globale, de façon à ce que tous les citoyens soient traités de la même manière. Si, demain, chaque région décidait de s’organiser à sa manière, nous ne serions plus dans la même République mais dans un conglomérat territorial hétérogène.

Bien sûr, l’Europe serait sans doute ravie de cette autonomisation des régions vis-à-vis de l’Etat central national, qu’elle cherche de toutes ses forces à affaiblir. Mais du coup, le vote des Alsaciens n’en devient que plus réjouissant. En revanche, la réaction d’une partie des élites politico-médiatiques est très malsaine et révèle une pensée profondément antidémocratique, un mépris du peuple, qu’elle juge fondamentalement trop bête pour qu’il décide de son avenir par son vote.

Merci donc aux Alsaciens pour leur vote qui préserve l’unité de la République et bravo aux compagnons de Debout la République qui ont mené campagne en faveur du « non ». Voici une belle leçon apportée à une certaine élite. Nul doute que cette révolte démocratique en préfigure d’autres.