mercredi 29 mai 2013

Huit ans après le TCE, le cancer européen progresse encore


Il y a huit ans, nous étions près de 55% des participants à refuser le projet de traité constitutionnel européen. Même si UMP, PS, Verts et Modem ont trouvé le moyen de le faire passer au Parlement, contre la volonté populaire, l’actualité nous donne tous les jours davantage raison.



Faux semblants européens

Dans cette Europe, tout est faux. Tout est en toc. Cette construction monstrueuse organise une immense régression démocratique et sociale, sur tous les plans. Tout d’abord, en ce jour anniversaire du « non » français au Traité Constitutionnel Européen, nous devons constater qu’il a été imposé au peuple contre son avis. Il faut quand même rappeler ici que Hugo Chavez, que certains qualifiaient de dictateur, avait respecté, lui, l’avis du peuple vénézuélien quand il avait refusé un projet de modification de la constitution. Il n’était pas passé par le parlement pour défaire ce que le peuple avait fait…

Comme le soutient Lordon dans son dernier papier : « en matière économique, l’UE n’a pas de politique, au sens très précis d’une possibilité discrétionnaire d’initiative. L’UE n’a pas de politique ‘conjoncturelle’, c’est-à-dire de la politique dont les orientations sont déterminées par les partis ‘conjoncturellement’ au pouvoir, car toute la politique économique européenne a été irrévocablement fixée dans des textes à valeur quasi-constitutionnelle ». Bref, la démocratie pour cette Europe, c’est avoir la liberté d’opinion, de parole et de choix des dirigeants, du moment où ils continuent la même politique

Dans ce cauchemar post-démocratique, nos dirigeants se comportent de plus en plus comme ceux de 1984 de Georges Orwell, disant une chose mais faisant le contraire, au mépris du sens des mots. On croit rêver quand le gouvernement ose parler d’un New Deal pour réduire le mal endémique du chômage des jeunes (qui dépasse les 20%). Quel rapport entre la politique d’un volontarisme farouche de Franklin Roosevelt et les mesurettes dérisoires annoncées. On parle de 6 milliards d’euros d’ici à 2020, soit moins d’un milliard par an pour une zone dont le PIB dépasse 10 000 milliards.

L’horreur à Madrid et Athènes

Et pendant ce temps, l’agenda néolibéral monstrueux s’abat sur les pays qui ont le malheur d’être « aidés » par cette Europe. Dans son dernier numéro, The Economist ose se féliciter de la baisse de 7% du coût du travail, du rééquilibrage de la balance des paiements ibérique (passée d’un déficit de près de 10% du PIB en 2007-2008 à un léger excédent prévu en 2013) ou de la destruction de 375 000 postes de fonctionnaires. Il note deux points négatifs : le déficit, qui n’a baissé que de 11 à 7% du PIB de 2009 à 2013 et le taux de chômage astronomique, notamment chez les jeunes.

Dans le même numéro, l’hebdomadaire britannique fait un point sur la situation en Grèce, en disant que le pays « a fait mieux que prévu, mais a encore beaucoup à faire ». Il évoque le passage du budget en excédent primaire (avant le paiement des intérêts) en 2014, le retour de la croissance l’an prochain (du fait d’une forte progression du tourisme et de l’arrivée de nouveaux fonds européens) et la vente des monopoles publics. Malgré tout, il déplore la destruction d’un million d’emplois privés depuis le début de la crise, la baisse d’un quart du PIB ou le taux de chômage de 27%...

Cette présentation des choses est révoltante. Car derrière la baisse du coût du travail, c’est bien une baisse des salaires et donc un effondrement du pouvoir d’achat des ménage, d’autant plus plombé par l’explosion du chômage. La troïka mène une monstrueuse et illusoire expérience de régression sociale pour essayer de conserver les pays dans l’euro. Les pays « aidés » sont traités avec la même violence que les entreprises rachetées par des fonds d’investissement vautours. En somme, un aboutissement totalement cohérent pour cette Europe néolibérale et totalement inhumaine.

L’UE est devenu un projet monstrueux, le cancer qui ronge les pays européens. Heureusement pour nous, les peuples commencent à comprendre que l’intégration européenne n’est pas le remède mais bien la cause de tant de nos maux. Le moment approche où nous nous en débarrasserons.

19 commentaires:

  1. Comme le cancer, à partir d'un certain stade, les pays malades ne seront plus 'récupérables'.

    RépondreSupprimer
  2. Je suis stupéfait par l'omerta de plomb qui couvre et cache aux peuples les agissements calamiteux des Allemands en matière de droit de la famille et les nombreux drames humains qui en résultent, sans que personne en Europe n'ose, ne serait qu'en vertu du principe de précaution, les dénoncer et dissuader des non-Allemands d'avoir des enfants avec des Allemands. Tout le monde revendique, vous comme ceux d'en face, de "mettre l'humain" au coeur de son projet, mais dans les faits, l'humain est considéré comme "objet" si négligeable que les vies véritablement saccagées par les Jugendamts allemands ne sont jamais mentionnées. Cela serait pourtant un JOKER absolument imparable pour discréditer FONDAMENTALEMENT l'imposture des européistes. Mais on a n'impression que l'Allemagne fait si peur, et que l'amitié franco-allemande est un dogme si tabou, que les gouvernements nationaux, et le gouvernement français en premier chef, préfèrent se faire voler des enfant par le Jugendamts et sacrifier le bien-être, l'espoir et une bonne partie du patrimoine ses citoyens concernés par ce nationalisme fou, que d'oser égratigner l'image d'une Allemagne propre, nette et surtout repentie et blanchie, que l'Europe veut à tout prix nous donner. Or, le fondements même de la construction européenne était la paix, l'égalité et l'amitié entre les peuples des pays fondateurs : quel TERRIBLE constat d'ECHEC de voir en 2013 des enfants franco-allemands coupés de tout contact avec leur parent français, la nation, la langue et la culture françaises. L'Allemagne, dont le taux de fécondité plafonne à 1,4, a besoin de "chair fraîche" et s'est dotée d'un arsenal juridique sur mesure, qui n'est pas sans rappeler celui utilisé contre les Juifs à partir de 1933, pour légaliser l'impensable et l'inhumain : décréter en dehors de toute procédure contradictoire des parents non-Allemands dangereux pour leurs enfants, afin de mettre ceux-ci sous tutelle et mes couper définitivement de leurs parents, tout en leur réclamant le paiement de pensions alimentaires, ajoutant ainsi une peine économique à la torture psychologique. L'Allemagne s'est donnée, via sa Cour Constitutionnelle de Karlsruhe, le privilège exorbitant de prendre ce qu'elle veut dans le droit européen : elle s'assoit donc en souriant sur le droit communautaire pour perpétrer ses atteintes aux droits de l'homme et de l'enfant (malgré de nombreuses condamnation de la CEDH), mais elle exige, et obtient, au nom du même droit communautaire, l'exequatur de ses décisions pour faire entrer des enfants sur le territoire allemand, d'où ils ne sortiront plus jamais, et pour saisir les revenus et les biens des parents non-Allemands pour rembourser les "frais d'élevage à l'Allemande" que les Jugendamts prétendent avoir été contraints d'engager. En Chine aussi, on faisait payer, jusqu'à il n'y a pas si longtemps, à la famille d'un condamné à mort la balle qui avait servi à exécuter la sentence. Le modèle de l'UE serait-il donc la Chine, ou ben l'Allemagne des années 30 ? Du point de vue économique, cela s'avère de plus en plus évident, mais les citoyens européens, dont je suis, aimeraient recevoir des preuves tangibles qu'en matière des droits de l'homme et de l'enfant cela n'est pas le cas.
    Merci de m'avoir lu.
    Vous comprendrez que tant que vous n'aurez pas éclairci votre position sur ce sujet ESSENTIEL, car terriblement REVELATEUR de la réalité de nos rapports de force avec l'Allemagne, et donc de notre AVENIR européen, je ne puisse pas vous faire crédit de quoi que ce soit à votre mouvement politique, ni voter pour l'un de ses candidats.

    RépondreSupprimer
  3. Constat :

    OUI, c'est vrai, l'europe est de plus en plus le ramassis d'arrivistes, entièrement libres, puisqu'ils n'ont même pas le risque de se faire "vider" au prochain vote : ce sont des FONCTIONNAIRES !

    LA est le VRAI PROBLEME, d'ailleurs identique en FRANCE ? ou ce sont aussi les FONCTIONNAIRES qui commandent !!!

    Les partis politiciens, les élus "politiciens" comptent pour du beurre dans les décisions ? mais, pour obtenir "leurs privilèges" ils laissent faire les fonctionnaires qui, soit dit en passant, s'auto-récompensent ....

    Il faut changer le parlement européen pour faire sauter le verrou, sans quoi ?

    En FRANCE, aussi, il faut faire sauter le verrou (50% du parlement est fait de Fontionnaires

    Il faut faire appel aux patriotes. Appel de Nicolas dupont aignan, que tout le monde ne comprend pas !!!! Cependant, Il y a aussi des patriotes en dehors de debout la république !!!!
    Faisons leur appel ????

    POUR un parlement POLITIQUE EUROPEEN (et en France ? proportionnelle ?)

    CONTRE un parlement POLITICIEN.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. NON raz le bol des européens ; je suis Français de Dun sur Auron de Saint Chely D'apcher de Sartène de Riviere Salée de Morne-a-l'eau de Cayenne de Miquelon l'Anglade de Papara de Cilaos

      Alors l'europe poussiéreuse et les européen inexistant cela commence singulièrement a me CASSER LES COUILLES .

      Supprimer
  4. Pour les futurs politicards européens cela fonctionne aussi :

    http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

    RépondreSupprimer
  5. http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/05/29/bruxelles-adresse-a-paris-la-liste-des-six-reformes-a-mener_3420074_3234.html

    Si ça c'est par de l'ingérence... Allons y gaiement, ça ne marche pas alors continuons! (et vive le mur...)

    Enfin j'en rigole mais on est mal, cette clique de fous furieux est en train de tout détruire.

    PS: Juste un hors sujet illustrant le rôle de l'Allemagne dans cette catastrophe. Il devient vraiment indispensable
    de se défendre et d’arrêter de se laisser détruire à petit feux par nos voisins... et avec le sourire en plus!

    http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20130527trib000766749/berlin-refuse-les-sanctions-europeennes-sur-le-photovoltaique-chinois.html

    http://lexpansion.lexpress.fr/economie/pourquoi-l-allemagne-ne-veut-pas-d-une-guerre-commerciale-avec-la-chine_386641.html

    http://www.lavoixdunord.fr/economie/panneaux-solaires-berlin-dit-non-aux-taxes-de-l-ue-contre-ia0b0n1280869

    RépondreSupprimer
  6. J'adore, quand même, le ton horrifié de ce blog dès qu'on parle des "pays du Sud" et le ton ultra modéré qu'il prend dès qu'il s'agit de parler de la France, comme si, finalement, ça n'arrivait qu'aux autres. Un peu d'objectivité ne ferait pas de mal...

    RépondreSupprimer
  7. Votre analyse est juste et réaliste.

    Les français ont été victimes du hold-up sarkozien, avec le traité de Lisbonne. Tout le monde le sait, mais une trop grande indolence française, confortablement installée, se retranche dans l’image et le talent du rhéteur, dans ses discours.
    Pourquoi changer, puisque tout va bien pour moi !
    Les hâbleurs de champs de foire, ont toujours eu, du succès avec les naïfs et ça marchera longtemps.
    Les français ont peur sans doute, de la compétence, du changement et préfèrent ceux, qui les cocufient, en leur caressant le dos que ceux qui veulent sortir de cette médiocrité.
    Notre pays est historiquement connu pour la trahison de ses élites. Ils nous ont tous trahis, et jamais, nous n’avons connu la démocratie dans ce pays de cocagne. Pourtant on en parle fort devant les médias et lorsque l‘on se trouve dans l‘opposition. On se permet même d’en parler à d’autres pays qui pourraient nous retourner la leçon.

    Pour répondre à Elvin. L'Allemagne envisagerait-elle aussi la création de nurseries d’Etat, comme cela s’est pratiquée sous Hitler, avec des caractéristiques raciaux déterminées à des canons teutons ?
    Repeupler son déficit d’humains avec les bons gênes ?

    Un certain richissime Pierre, Bergé, a déclaré péremptoire : (dans l’esprit) Que les ventres de femmes, sans travail, pourraient servir de « pondeuses » pour les couples homos.
    Tout est possible avec ce parangon des gay pride, à la sauce Jack, Lang. Ils sont à n’en pas douter, les têtes financières et intellectuelles de cette nouvelle loi, sur le mariage pour tous, et bientôt, imposeront, comme cela se pratique aux USA, l’enfant objet.

    D’ailleurs, on peut choisir déjà aux états unis, suivant finances bien évidemment, les gênes et caractéristiques de l’enfant-objet . Un catalogue permet ce choix (taille, couleur des yeux, risques maladifs, etc… Et, en prime, le fameux Q.I. bien sûr d’un nobélisé ) - Vous en rêviez, les américains l’ont fait.

    Ce monde de marchands impérialistes nous parlent de morale, et de droits de l’homme alors qu’ils sont avant tout un monde d’hypocrites, de racistes et de pervers.
    Un peu, comme le monde germanique qui demande aux autres pays européens de faire comme ils disent et non comme ils font.
    La stratégie du premier de la classe, serait-elle la meilleure ?
    J’ajouterai qu’il est remarquable, que cet Etat agresseur, dans deux guerres mondiales, responsable de millions de morts en Europe et dans le monde, puisse 68 ans après ces désastres monstrueux, donner des leçons aux autres.

    Nous pardonnons trop facilement aux bourreaux !


    RépondreSupprimer
  8. @ Exvil

    La différence, c’est que les nations ne meurent (presque) jamais.

    @ Elvin

    J’avoue que c’est une question que je maitrise mal. J’avais vu une fois que les Allemands semblaient avoir un droit qui favorisait fortement leurs ressortissants en cas de séparation d’avec un étranger, y compris pour les visites aux enfants. Après, je ne sais pas comment cela fonctionne dans les autres pays. Il me semble que les enfants (et les conjoints séparés) de couples de nationalités différentes sont malheureusement exposés à de gros problèmes, mais pas uniquement en Allemagne.

    Dommage que vous n’indiquiez pas de lien permettant de clarifier les différences de statut dans les autres pays européens pour voir s’il y a une différence ou non.

    @ Gilco

    Attention à la proportionnelle, cela peut donner encore plus de pouvoirs aux partis et conduire à l’ingouvernabilité.

    @ Red2

    Cela me hérisse à chaque fois que j’entends des c… de fonctionnaires européens donner des feuilles de route à des dirigeants élus. C’est une remise en cause scandaleuse de la démocratie.

    Hallucinant également sur le photovoltaïque. Un bon révélateur du fonctionnement délirant de cette mauvaise Europe.

    @ Anonyme

    Pour l’instant, nous sommes quand même encore loin de leur situation, que ce soit en matière de chômage, récession, baisse du pouvoir d’achat…

    @ Gaston

    Je crois qu’il faut juste un peu de temps pour qu’un peuple veuille mettre un coup de balai à sa classe politique. Il faut arriver à un point de décomposition, qui me semble proche aujourd’hui en France. En 2012, cela faisait 10 ans que le PS était dans l’opposition, on pouvait imaginer (même si ce n’était pas mon cas) qu’ils pourraient réagir…

    Sur l’eugénisme qui se pratique aux Etats-Unis, j’ai déjà fait des papiers :

    http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/archive/2010/08/14/l-horreur-eugenique.html

    L’Allemagne s’est adaptée aux règles européennes que nos dirigeants voulaient…

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Sur les enfants franco-allemands

      http://www.jugendamt-wesel.com/CEED/equite.htm

      Supprimer
    2. @laurent pensolle et demos.
      Concernant la proportionnelle, je maintiens, l'assemblée nationale n'aurait elle pas une autre allure ?
      mais, en outre, je suis pour la parité (H.F.) c'est fait par la loi,
      JE SUIS pour une parité socio professionnelle ! comment peut on admettre un parlement avec 50% de fonctionnaires ? qui sont à la fois juges et parties et font la loi pour eux, sans être taxés de "conflits d'intérêts"
      Pour le non cumul des mandats bien sur !!
      etc...etc...

      Supprimer
  9. Elvin

    Un collègue américain divorcé d'une allemande a conservé son droit de visite à Berlin sans problème et a pu emmener sa fille aux USA plusieurs semaines de vacances. Je crois que vous délirez un peu...

    RépondreSupprimer
  10. Mercredi 29 mai 2013 :

    Les dépôts bancaires privés sont en net recul dans les pays européens périphériques en avril 2013 :

    Irlande : les dépôts bancaires privés ont chuté de 0,1 % en avril 2013.

    Malte : - 0,3 %.

    Italie : - 0,3 %.

    Portugal : - 0,5 %.

    Espagne : - 1,5 %.

    Grèce : - 1,6 %.

    Slovénie : - 1,9 %.

    Chypre : - 7,3 %.

    Zone euro : recul des dépôts bancaires en avril dans les pays en difficulté.

    Les dépôts bancaires privés ont diminué en avril dans plusieurs pays de la zone euro, principalement ceux en difficultés, selon les chiffres publiés mercredi par la Banque centrale européenne (BCE), signe d'une possible méfiance des épargnants après la ponction réalisée sur des comptes bancaires à Chypre.

    Sans surprise, Chypre connaît la plus importante baisse des dépôts privés, qui sont descendus à 41,32 milliards d'euros, soit un recul de 7,3% par rapport au mois de mars, où ils avaient déjà diminués.

    Pour la première fois dans un plan de sauvetage européen, les détenteurs de comptes à Chypre ont été fortement mis à contribution avec une ponction sur ceux de plus de 100.000 euros. Une première version du plan, finalement rapidement abandonnée, prévoyait une ponction sur tous les comptes sans montant de dépôt plancher, faisant craindre un mouvement de panique des épargnants pour retirer leurs économies des banques.

    http://www.romandie.com/news/n/Zone_euro_recul_des_depots_bancaires_en_avril_dans_les_pays_en_difficulte85290520131530.asp

    RépondreSupprimer
  11. @ Gilco.
    Le défaut majeur du système politique français actuel, qui ne prend pas en compte nos préoccupations et s'éloigne de plus en plus de nous, est qu'il n'est pas représentatif : appartenance sociale, origine, sexe ... Cela a déjà été dit, écrit et répété à de nombreuses reprises. De plus, pour aggraver la situation, les "élites", qui exercent le pouvoir effectif, grandissent, vivent et se reproduisent entre elles (phénomène endogamique).

    Alors, il n'y a bien entendu pas de panacée pour revenir à un véritable régime démocratique , mais les mesures à mettre en oeuvre ne manquent pas : non-cumul des mandats, limitation à une seule mandature, mode de désignation des candidats permettant d'échapper à la mainmise des grands partis (tirage au sort ou autre) ... Cela implique de "donner, comme l'écrit Frédéric Lordon, un coup de balai".

    Nous voyons bien au quotidien que les grands partis politiques actuels, les premiers concernés, qui se succèdent dans un mouvement d'alternance bien réglé, ne sont pas prêts à changer quoi que ce soit, mais les faits pourraient bien les contraindre à changer de cap ou les "renvoyer à leurs chères études".

    Le pire n'est jamais sûr.

    RépondreSupprimer
  12. Parler de Chavez c'est osé avec la pénurie de riz, de farine, de PQ, d'huile etc qu'il y a en ce moment. Et niveau démocratie avec les témoignages qui soulignent qu'il y avait des cars du pouvoir qui venaient chercher les fonctionnaires pour voter Chavez et que si tu ne le faisais pas tu n'avais plus aucun avancement de carrière. Sans parler du lavage de cerveau marxiste et anti-impérialiste pour fédérer les masses crédules en n'en rajoutant des couches.

    Sinon sur l'UE pas assez démocratique et sur nos élus qui bafoue la démocratie, je suis d'accord. L'UE (et l'euro) est un projet de création d'un Empire dans le nouvel ordre mondial. Il n'y a qu'une seule Europe confédérale possible : l'Europe carolingienne (et encore si les peuples le voudraient). Ce n'est pas ce qu'est l'UE et pas le chemin qu'ils comptent prendre demain. Dès lors, il est impératif de revenir aux Etats-Nations et à leurs démocraties.

    J'invite DLR a être plus précis sur l'Europe qu'il voudrait. L'Europe des Nations à la carte c'est compréhensible, très bien, mais il faut être plus précis que ça. Faites un schéma de l'architecture, concrètement comment serait l'Europe que vous voudriez, quelles institutions resteraient, lesquelles seraient supprimées, lesquels modifiées etc. Et enfin, Nicolas Dupont-Aignan doit dire clairement que si les autres gouvernements n'accepteraient pas cette nouvelle Europe, préférant garder l'UE supranationale et de + en + intégrée, il s'engagerait a sortir de l'UE totalement comme le préconise Nigel Farage pour le Royaume-Uni.

    RépondreSupprimer
  13. @ Gilco56

    Certes, une autre allure, mais quid de la gouvernabilité ? Ne pourrait-on pas envisager cela pour le Sénat pour améliorer la représentativité sans compromettre la stabilité ?

    Je suis plutôt contre les quotas car je ne trouve pas cela égalitaire.

    @ BA

    Merci pour l’information

    @ Démos

    Après, je suis d’accord pour dire qu’il y a besoin d’une profonde rénovation et qu’il y a des choses à améliorer.

    @ JP

    Je n’ai pas dit que Chavez était un modèle de gestion économique (ni même démocratique) non plus ;-) Mais, au moins, il a respecté le référendum perdu, lui.

    Nous avions proposé un traité alternatif en 2009. Vous pouvez trouver cela sur Internet (c’était le livre mauve).

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Laurent,
      Une autre allure, c'est une évidence, la gouvernabilité, qu'est ce que celà changerait, je n'en suis pas certain ? Au moins celà aurait le mérite de présenter un parlement représentant TOUTE la société française (je parle là de la parité socio-professionnelle notamment ....)

      ET, sans doute de ramener une partie des 50% d'abstentions aux urnes.
      ESAI sur le SENAT, vous savez ce que je pense du sénat ?
      Hier encore, 20 personnes en séance....

      Je remplace le sénat par une institution démocratique de CONTROLE CITOYEN de l'ETAT et des DEPENSES PUBLIQUES, élue au suffrage universel départemental, constituée de candidats non élus politiques ni syndicaux
      élus pour 1 seul mandat et révocable à la première affaire de corruption !!

      Cette institution serait sans nul doute plus éfficace au niveau du terrain !!!!

      Nicolas m'a déjà répondu à ce sujet, il trouve que ce serait une bonne chose.

      Supprimer
    2. @ Gilco56

      La 4ème République nous offre malheureusement un exemple du problème posé par la proportionnelle, qui aboutit au régime des partis.

      Le problème des quotas, c'est que c'est sans fin : après le sexe, les professions, quoi encore ? A titre personnel, je crois qu'il n'est pas négatif éventuellement des planchers pour éviter certains excès (par exemple 25% pour les femmes), mais au-delà, je trouve que c'est anti-républicain car ce n'est plus le mérite absolu qui compte mais un mérite relatif.

      Sur la réforme du Sénat, je suis bien d'accord. Cette institution pourrait être réformée pour être plus utile.

      Supprimer
    3. d'accord sur le passé de la 4è, mais ce que nous présente aujourd'hui la 5è n'est pas très glorieux
      quant à la parité socioprofessionnelle, c'est le B A BA de la justice et de la représentativité !!!!

      En outre, je trouve tellement plus logique la parité socio-professionnelle à la parité H.F. qui est avant tout "partisane, commpunautariste, diviseuse"... diviser pour règner, politique des faibles.

      au minimum, il faut cesser cette représentation par 50% de fonctionnaires

      Amicalement

      Supprimer