Pourquoi le Front National est si haut

Entretien croisé avec Jean-François Kahn et Christophe Bouillaud, donné à Atlantico

Atlantico : Le candidat du Front National, Laurent Lopez, est arrivé largement en tête de l'élection cantonale partielle de Brignoles (Var) dimanche. Avec 40,4% des voix, il devance l'UMP Catherine Delzers (20,8%) tandis que le PS est éliminé dès le premier tour. Quels sont les éléments constitutifs du discours du FN qui sans forcément emporter l'adhésion des électeurs trouvent un écho auprès d'eux ? Quels sont les thèmes que le FN aborde et qui sont délaissés par le reste de la classe politique ?

Le premier élément qui a sans doute emporté l’adhésion des électeurs, c’est la critique du PS et de l’UMP. Le Front National s’oppose depuis trente ans à la majorité au pouvoir. Et comme l’UMP que le PS ont beaucoup déçu depuis quelques années, il gagne un certain crédit. Pour beaucoup d’électeurs, c’est le véhicule d’expression d’une colère contre les partis en place. La première raison de la réussite du Front National, c’est l’échec du PS et de l’UMP.

Ensuite, le Front National s’est emparé de certains thèmes : l’immigration, l’insécurité, la critique de l’Europe et de la mondialisation. Bien sûr, sur chacun de ces thèmes, il n’est pas le seul. Mais sur l’immigration, il tient un discours plus radical que n’importe quel autre parti, quitte à mentir effrontément sur les chiffres. Mais sa chance est que Nicolas Sarkozy, comme sur l’insécurité, a tenu un discours assez proche et ferme, mais que les Français n’ont pas vu de conséquences dans leur vie de tous les jours. Du coup, ceux qui sont mécontents du bilan des gouvernements passés sur ces deux sujets peuvent choisir de l’exprimer en votant FN. Sur l’Europe et la globalisation, le FN tient un discours moins différencié, puisqu’il est tenu depuis longtemps par une partie de la gauche (MRC, une partie du Front de Gauche et du PS), ainsi que les gaullistes (Debout la République, de Nicolas Dupont-Aignan, quelques personnes à l’UMP, comme Jacques Myard). Néanmoins, c’est un discours différent de celui de la majorité du PS et de l’UMP et comme les Français n’ont jamais été aussi critiques sur l’Union Européenne et la globalisation, sa position de 3^ème parti de France fait qu’il peut récupérer certains électeurs.

Atlantico : Faut-il voir dans l'audience du FN une demande politique des Français pour que le discours régalien, délaissé par les politiques au pouvoir, en premier lieu le président "normal", soit réinvesti ? 

Bien sûr. Les Français en ont assez de ces politiques qui ne semblent être que des pantins, qui ne peuvent pas fermer les frontières aux roms ou aux travailleurs venus de l’Est qui mènent une concurrence déloyale dans le BTP ou le transport routier. Cela a été renforcé avec François Hollande, qui a mis notre politique étrangère à la botte des Etats-Unis. Depuis trop longtemps, nos dirigeants ne semblent plus diriger quoique ce soit. Ils se soumettent aux marchés ou aux directives européennes. Le Front National tient un discours volontariste qui correspond à ce que bon nombre de Français souhaitent de la politique.

Atlantico : Dans un contexte où les politiques assument de plus en plus leur impuissance face à la mondialisation, à l'Europe etc. Marine Le Pen incarne-t-elle un retour de la volonté politique, quand bien même elle serait de façade ? 

En partie seulement. Si cela correspond à ce qu’elle dit, il faut le modérer par le fait que les Français ne croient pas qu’elle saurait gouverner la France. Il est particulièrement intéressant de constater que si un tiers de la population souhaite qu’elle joue un plus grand rôle à l’avenir, ou déclare partager certaines des idées du FN (un score déjà vu dans le passé, en 1991 notamment), en revanche, un quart déclare penser qu’elle ferait mieux que le PS et l’UMP. Ce score est assez cruel car cela montre un gros déficit de crédibilité, d’autant plus que la crédibilité des deux grands partis de gouvernement n’a sans doute jamais été aussi faible. De facto, cela indique que même une partie des électeurs du FN pensent qu’il ne ferait pas mieux. Plus qu’un retour de la volonté politique, je crois que le FN reste encore principalement un parti de protestation. Une partie de ses électeurs ne pense même pas que Marine Le Pen ferait mieux que Hollande ou Sarkozy.

Le Front National continue de représenter un refus de cette impuissance, mais il n’est pas devenu une alternative crédible. S’il l’était et qu’il était un parti normal, étant donnés que Marine Le Pen a fait 17,9% aux présidentielles et le fait que le PS et l’UMP sont encore moins appréciés qu’il y a 18 mois, alors, elle devrait être donnée à au moins 30% dans les sondages pour les élections européennes. Le fait qu’elle ne soit marginalement au-dessus de son score de la présidentielle montre qu’il y a encore de grandes limites dans la perception de ce parti, qui reste encore peu crédible (dans un contexte pourtant favorable où le PS et l’UMP ne le sont guère) et toujours vu comme extrémiste.

Atlantico : L'une des clefs du succès actuel du FN est-elle dans les réponses bonnes ou mauvaises qu'il tente justement d'apporter à la mondialisation ? 

Oui. Aujourd’hui, plus de 60% de la population est en faveur du protectionnisme. Mais c’est un mot tabou pour le PS, l’UMP, mais aussi les Verts, les centristes. Du coup, le FN a un boulevard sur cette question. Aujourd’hui, le thème de la démondialisation progresse. François Lenglet l’évoque dans ses livres. Depuis 5 ans, on ne cesse de voir les conséquences désastreuses de la suppression des frontières (spéculation, exploitation des travailleurs dans certains pays émergents, marchés tout puissants, crises boursières). Mais il faut noter que le FN a deux concurrents sur ce thème : le Front de Gauche, qui, il ne faut pas l’oublier, était donné à 4% dans les sondages à l’automne 2011, quand Marine Le Pen caracolait entre 22 et 24% et qui a donc réussi à mordre sur son électorat ; et Debout la République.

Atlantico : Lors de la campagne de 2012, Nicolas Sarkozy avait  été attaqué pour avoir abordé le thème de la frontière. En 2007, sa proposition de créer un ministère de l'identité nationale avait également déclenché la polémique. Les résultats actuels du FN montrent-ils qu'il avait finalement eu raison de ne pas laisser le monopole de ces thèmes à Marine Le Pen ?

Il faut rappeler ici que c’est Régis Debray qui a cherché à réhabiliter le thème de la frontière. Nicolas Sarkozy l’a repris mais quel est sa crédibilité, lui qui était au pouvoir depuis 10 ans, et qui n’avait absolument rien fait pour les restaurer, poursuivant au contraire leur démolition en ratifiant le traité de Lisbonne en 2008 ? Il aurait eu raison d’en parler s’il avait fait quelque chose sur le sujet, ce qui n’a pas été le cas.

Bien sûr, il ne faut pas laisser le monopole d’un quelconque thème au Front National, à partir du moment où cela correspond à ses convictions. En ce sens, voir les socialistes se réapproprier la Marseillaise et le drapeau français est un progrès par rapport aux délires internationalistes des années 1980 et 1990, même s’il reste encore pour eux beaucoup de chemin à faire.

En cela la présentation du débat sur l’euro a été très mauvaise. La critique de la monnaie unique européenne ne venait pas du FN. Elle avait été formalisée par de nombreux intellectuels et d’autres partis bien avant lui. Les médias ont aussi la responsabilité de ne pas donner le monopole de certaines idées au FN.

Atlantico : Quand Harlem Désir ou Vincent Peillon s'accordent sur le constat d'une souffrance sociale, cela résonne-t-il encore auprès des Français ? Ont-ils encore besoin de constat ou plutôt qu'on donne un sens aux situations qu'ils vivent au quotidien ? Marine Le Pen y parvient-elle plus que les autres ?

Le PS n’a plus aucune crédibilité pour évoquer la souffrance sociale. En 1991, ils ont envoyé 1 million de Français au chômage pour défendre le franc cher et leurs lubies européennes. Depuis 2012, on voit bien que la priorité pour eux est de rentrer dans les clous des traités européens, avec un déficit à 3% du PIB, et absolument pas la lutte contre le chômage (qui s’est envolé du fait de leur politique), le pouvoir d’achat (qui ne s’est jamais aussi mal porté) ou la pauvreté (qui n’a jamais été aussi élevée).

Les gens qui souffrent n’ont pas besoin de constat ou que l’on donne un sens aux situations qu’ils vivent, ils ont besoin de propositions concrètes et d’actions. Et cela ne semble pas la priorité du parti « socialiste ».

Aujourd’hui, le bilan désastreux du PS en matière sociale depuis plus de 30 ans permet à Marine Le Pen de bien mieux parler aux catégories populaires que la gauche. C’est tristement logique.