Red Bull : le poison venu de Bruxelles ?

Il était une fois une fois un village hexagonal, qui résistait encore et toujours à l’envahisseur autrichien, un drôle de taureau rouge, ailé. Malheureusement, avec l’aide des autorités européennes, dogmatiquement laisser-fairistes et toujours ouverts aux lobbys, ils ont pu pénétrer notre pays.

Les craintes des autorités sanitaires

C’est tout de même une aberration de plus apportée par cette mauvaise europe : alors que nos autorités sanitaires ont toujours exprimé une forte critique à l’égard des boissons énergisantes, au point d’interdire longtemps la vente du Red Bull en France, les règles européennes ont fini par nous imposer de ne pas les écouter. Adieu le principe de précaution avec l’Union Européenne ! Pourtant, l’intransigence de notre pays avait imposé au fabricant autrichien de commercialiser une version différente, sans la fameuse taurine, avant que nous ne capitulions devant les risques judiciaires.

Le jugement de l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation n’est donc malheureusement pas vraiment une surprise. Elle recommande d’éviter la consommation de ces produits avec de l’alcool ou lors d’un exercice physique. Malheureusement, les sports extrêmes sont justement l’axe de communication de l’entreprise leader dans le domaine. Et beaucoup de jeunes la consomment avec de l’alcool. Un professeur affirme que « c’est très préoccupant. Ces boissons ne sont pas du tout anodines » du fait de graves effets indésirables, tant comportementaux que neurologiques.

Qu’est-il possible de faire ?

Quelques députés semblent vouloir agir, soit par une interdiction de leur vente aux mineurs (procédé guère efficace si elles restaient en vente dans tous les circuits de distribution) ou alors en étant dissuasif, en en montant par exemple le prix. Pourquoi pas ? Même la logique de la taxation a un aspect assez inégalitaire, et ne touchera donc pas tout le monde. Deux blogueurs du Monde posent également la question très juste du contrôle de la communication de ces entreprises. En effet, le discours marketing de Red Bull et consorts va totalement à l’encontre de ce que disent les autorités.

Mais il est difficile de pas se demander pourquoi donc faudrait-il que l’appartenance à l’UE impose à un pays de commercialiser sur son territoire un produit dont les autorités sanitaires estimaient et estiment toujours qu’il peut être nocif pour la santé et qu’il vaudrait mieux qu’il n’y soit pas vendu ? Par quelle monstruosité intellectuelle avons-nous pu arriver à une telle décision ? Il est tout de même stupéfiant que les intérêts financiers d’un milliardaire autrichien passent avant la santé de la population. Tout ceci montre bien les priorités de cette Europe qui n’est qu’au service des multinationales.

Merci à l’ANSSA de continuer à nous avertir des dangers de ces boissons. Il revient maintenant aux parlementaires et au gouvernement d’agir pour essayer de protéger notre jeunesse, que cette Europe détestable livre aux intérêts peu scrupuleux de multinationales cupides.

Lire aussi ce papier de juin 2012 : « Boissons énergisantes : quand l’Europe tue ? »