Intégration : la faute de Jean-Marc Ayrault

C’est une des polémiques les plus vives de ces derniers jours : le rapport ubuesque sur l’intégration publié et commandé par Matignon. Une remise en cause profonde de notre modèle républicain qui a provoqué un tel tollé qu’elle ne devrait heureusement pas avoir des conséquences.

La France mise entre parenthèse

Heureusement qu’une grande majorité des commentateurs de la vie politique ont vivement attaqué ce rapport, de Malika Sorel Sutter pour l’Express ou Le Figaro à Nicolas Domenach pour Marianne. Tout doit être jeté. Malika Sorel Sutter dénonce « une rupture assumée avec l’héritage du peuple français (…) une multitude de mesures dignes d’une véritable police de la pensée ». Elle dénonce la remise en cause du français au profit de la langue parlé dans la famille, la volonté de renforcer le caractère culpabilisateur des programmes d’histoire, la remise en cause de l’interdiction du voile à l’école et le fait que le mot « devoir » n’apparaisse que 13 fois, contre 440 fois pour le mot « droit ».

Dans l’Express, elle affirme que « ce rapport part du principe que la France est coupable et raciste ». Voilà un bon résumé. Car ce rapport vise ni plus ni moins à détruire l’identité de notre pays, en promouvant non seulement ce qui n’est pas français en France, mais également en salissant tout ce qui est français. Pour reprendre l’analyse de Malika Sorel Sutter dans son premier livre « Le puzzle de l’intégration », comment espérer assimiler les immigrés si les seuls messages qu’ils reçoivent de l’Etat sont la critique de la France et une préférence pour leur culture d’origine. Au contraire, il faut valoriser notre pays et ce qu’il apporte (qui est immense) et les aider à apprendre notre langue et notre culture.

Le pied nickelé de Matignon ?

Je vous invite à aller sur le site de Debout la République pour lire nos 35 propositions pour réconcilier les Français, issu d’un travail réalisé par Eric Anceau et Jean-Pierre Gérard et l’audition de Maxime Tandonnet, Michèle Tribalat (dont vous retrouverez une interview croisée très intéressante sur Atlantico), Dominique Jamet, Camel Bechikh, Marc Le Bris ou l’amiral Alain Coldefy. NDA a répondu en parlant « d’euthanasie de la République » aux propositions délirantes de cette gauche qui déteste tellement la France qu’elle souhaite la voir se dissoudre, comme l’a dit la nouvelle secrétaire des Verts.

On ne sait que penser de la publication de ce rapport. Comme le souligne Malika Sorel-Sutter, la cohérence de l’ensemble indique sans doute que les rédacteurs étaient des militants, ce que les services de Matignon ne devaient théoriquement pas ignorer. Il y a trois explications possibles : une manœuvre mitterrandienne pour pousser le Front National, mais ce faisant, le Premier Ministre semble surtout s’être fait du mal à lui-même, soit il s’agissait d’un ballon d’essai de cette gauche multiculturaliste, et il faut donc la combattre, soit il s’agit d’une nouvelle bourde de cette équipe vraiment pas à la hauteur.

Jean-Marc Ayrault a bien fait une grave faute politique en publiant sans s’en distancier ce rapport sur le site de Matignon. Et les trois explications que l’on peut imaginer sont toutes critiquables. Mais le plus important est de s’opposer le plus fermement possible à cette volonté de dépeçage de la France.