Le Pen / Moscovici : le débat de l’angoisse

Lundi, Marine Le Pen et Pierre Moscovici ont débattu sur France 2 dans l’émission d’Yves Calvi. Un débat que j’ai essayé de regarder avec le minimum de parti-pris (certains d’entre vous doivent sourire) pour essayer de restituer ce qu’un électeur normal pourrait en avoir tirer.

Moscovici, beau parleur eurolibéral gonflé

A moins d’être un militant socialiste absolument convaincu par la politique menée depuis près de deux ans (cela existe-t-il seulement ?), il était sans doute difficile de ne pas être choqué par le discours du ministre de l’économie. Certes, son discours eurolibéral, qui consiste à dire que, l’Allemagne réussissant avec la même monnaie que nous, la direction à suivre est la la baisse du coût du travail et rigueur budgétaire, offre un semblant de vraisemblance. C’est la ligne de la politique de l’offre désormais défendue par le président de la République. Mais un Jacques Sapir, qu’il a scandaleusement qualifié d’économiste d’extrême-droite (et qui lui a répliqué sur son blog), aurait mis en miette son argumentaire.

En fait, son discours semblait totalement déconnecté de la réalité. Voilà un ministre qui dit qu’il a réglé les problèmes de déficit de la France alors qu’en deux ans et 60 milliards d’efforts, les déficits n’ont baissé que de 16 milliards. Voilà un ministre qui annonce que la reprise est là, alors que le pays est revenu en récession en 2013 ! Voilà un ministre qui parle de solidarité avec la Grèce alors que le chômage atteint 27% et que le pays subit une crise monstrueuse. Voilà un ministre qui ose dire que ce n’est pas la rue qui gouverne juste après le retrait du projet de loi sur la famille suite aux manifestations. Difficile d’être rassuré quand il disait que la France est un grand pays, la 5^ème économie du monde.

Une Marine Le Pen anxiogène

Certes, Marine Le Pen avait bien travaillé (s’égarant parfois même dans des détails que les profanes ne maîtrisaient pas : pas grand monde connaît Emmanuel Macron) et elle a eu une réaction assez juste quand Pierre Moscovici a eu le culot de parler de solidarité à l’égard de la Grèce. Si cette prestation est dans la moyenne haute pour elle, il n’en demeure pas moins qu’elle ne me semble vraiment pas à la hauteur pour convaincre les électeurs de la pertinence des politiques qu’elle défend et qu’elle pourrait diriger le pays dans cette voie. D’abord, son discours est trop négatif et critique. Il ne ressort aucun espoir, aucune vision positive de tout ce qu’elle dit, presque uniquement concentrée sur la critique.

Ensuite, elle a manqué de réparti dans des moments critiques. Quand Moscovici a vanté le modèle allemand elle n’a pas su expliquer que ce modèle n’a marché que parce que les autres ne le suivaient pas, au contraire de Sapir dans l’émission de Taddéï. Quand il a dénié le fait que des prix Nobel critiquent la monnaie unique, il fallait prendre une fiche et lire un à un, les noms, année de distinction et une déclaration datée. Elle aurait pris le pouvoir. Là, le téléspectateur n’a pas de preuve de qui a raison ou pas. Idem quand Pierre Moscovici nie le fait que les autres pays font du protectionnisme, il aurait fallu qu’elle cite l’exemple des Etats-Unis, de l’Allemagne, des pays d’Asie et d’Amérique Latine.

Enfin, elle a commis des exagérations sur lesquelles son adversaire a pu rebondir. Il est abusif de comparer la France à la Grèce. Elle n’a pas bien défendu la sortie de l’euro, ne semblant pas très sûre d’elle. Elle n’a pas utilisé l’exemple de la Tchécoslovaquie ou d’autres fins d’unions monétaires. Elle ne s’est pas défaite de l’accusation de passéisme à laquelle elle pouvait répliquer qu’il était le ministre du passif et que sa politique, c’était celle de Laval en 1935. Quand il a dit qu’il y avait un fond de sauvetage financé par les banques, elle devait dire qu’il ne sera que de 55 milliards, un montant totalement insuffisant. Enfin, elle pouvait ridiculiser le CICE en disant que la hausse de l’euro depuis l’été l’annulait.

Bref, si le discours de Moscovici était totalement en apesanteur et déconnecté de la réalité, je ne pense pas que pour un citoyen normal, la prestation de Marine Le Pen ait rendu crédible l’alternative qu’elle prétend porter. Son manque criant de reparti l’atteste toujours, y compris sur des objections plus que prévisibles.

Bonus : une vidéo du directeur de campagne de Marine Le Pen pour la campagne de la présidence du FN qui en dit long sur ce que l'on pense des électeurs au Front National...