Hollande en voie de rater son remaniement

Les résultats du second tour des élections municipales marquent une sévère défaite pour la majorité présidentielle, même si on ne note aucun enthousiasme pour les principales alternatives, comme le démontre le fort taux d’abstention. Et le remaniement est plus mal engagé que jamais.

Gros avertissement pour la majorité

Même s’il ne faut pas oublier que 2008 avait été le meilleur cru municipal pour la gauche, lui permettant peu après de prendre pour la première fois de cette République le contrôle du Sénat, le résultat de ces élections municipales est très mauvais pour la majorité présidentielle. La première sanction, c’est un nouveau record d’abstention. Elle vaut également pour les alternatives électorales (UMP et FN notamment), qui n’ont pas été capables de motiver les Français pour accomplir leur devoir civique. La seconde sanction se lit sur la carte de notre pays, avec d’innombrables pertes pour le parti socialiste.

Après Hénin-Beaumont, Reims, Saint Etienne, Pau, Limoges, Roubaix, Quimper, Angoulème, Caen, Brive, Ajaccio, Montbéliard, Valence ou Toulouse passent à droite. Certaines de ces villes étaient à gauche depuis des décennies mais les édiles socialistes ont été balayés par le profond rejet des Français à l’égard de la majorité. L’UMP n’a eu qu’à se pencher pour en récupérer les bénéfices. Le FN a encore ridiculement affirmé que le pays était passé au tripartisme, au mépris des résultats numériques. Si son compteur final est légèrement supérieur à 1995, municipalement, il reste marginal, et perd dans de nombreuses villes emblématiques : Perpignan, Forbach, Avignon ou Carpentras.

Un remaniement mal engagé

Le pays bruisse de la rumeur d’un remaniement, potentiellement d’ampleur, depuis des semaines. Déjà, on peut se dire que laisser faire cela est une absurdité car cela affaiblit l’action du gouvernement, qui n’en avait pas besoin, discréditant l’autorité des uns et des autres et freinant toutes les initiatives. Qui plus est, on ne peut que rester songeur devant l’idée de remanier entre les élections municipales et européennes. En effet, il y a trop peu de temps entre les deux élections pour permettre à une nouvelle équipe de générer une dynamique. Bien au contraire, elle risquerait de démarrer par une lourde défaite électorale fin mai, qui plomberait son action. Ce créneau semble une totale absurdité.

L’autre question que pose ce remaniement, c’est sa justification. Couplé à une réorientation politique, il pourrait créer une nouvelle dynamique. Mais si cela consiste à faire exactement la même chose, uniquement en changeant quelques têtes, cela a toutes les chances de n’avoir aucun effet. En cela, parce que François Hollande a légèrement infléchi sa ligne en début d’année, le remaniement vient trop tard. Les deux auraient dû être faits ensemble pour créer une nouvelle dynamique politique. Découpler les deux rendra moins compréhensible le changement d’équipe. Et de toutes les façons, aujourd’hui, mieux vaudrait sans doute attendre les résultats des élections européennes pour agir.

En résumé, après avoir échoué à la tête du pays depuis près de deux ans, sur tous les sujets (chômage, croissance ou déficits), le président de la République vient d’être désavoué dans les urnes. Et il ne semble pas que sa réaction politique ait une quelconque chance de redynamiser son mandat.