(Scoop) Dimanche, le Front de Gauche était au niveau du FN

Si la nouvelle vous a échappé depuis dimanche soir, ce n’est pas à cause d’un déficit d’attention, mais plus d’un traitement ubuesque des résultats du premier tour des municipales, donnant l’impression que Marine Le Pen et ses troupes étaient sur le point de s’emparer du pouvoir dans le pays.

L’arbre FN masque l’arbre FG

Les chiffres (rapportés par le yetiblog) sont édifiants : le FG a présenté autant de listes que le FN. Il faut aussi rappeler, comme le note Laurent de Boissieu, que sur les villes de plus de 9000 habitants, le parti lepéniste n’a pas présenté plus de candidats qu’en 1995. Plus incroyable, le FG a obtenu quatre fois plus d’élus au premier tour, et peut opposer 67 villes à l’unique Hénin-Beaumont. Enfin, le FG a dépassé 10% dans 308 villes contre 316 pour le FN. Les résultats du FN sont visuellement améliorés par la comparaison avec le désastre de 2008, mais les commentateurs oublient de rappeler qu’il y avait obtenu 88% d’élus de moins qu’en 1989, il y a déjà un quart de siècle…

En fait, le FN ne fait que revenir à ses plus hauts de 1995. On pourrait soutenir que le FG comble en partie son écart de la présidentielle grâce à une meilleure implantation et conclure qu’il le rattrape… Le blog l’Espoir produit une analyse moins optimiste mais intéressante. Bien sûr, l’implantation locale du FG est ancienne, s’appuyant sur l’appareil du PCF et ses militants. Mais cet argument a-t-il du sens par rapport à un Front National qui affiche plus de 40 ans au compteur et dont les résultats ne dépassent pas vraiment ceux d’il y a près de deux décennies, en 1995 ? Ne peut-on pas considérer que le parti de la famille Le Pen a eu plus que le temps nécessaire pour s’implanter localement ?

Résultats et relativité

Bien sûr, les frontistes ont des objections : le FN n’était présent que dans 600 villes, y fait plus de 15%, Hénin-Beaumont ou Marseille. Mais cette ligne de défense est peu solide. D’abord, le fait de n’être présent que dans moins de 600 villes est un signe patent de la faiblesse du FN. Et si ses scores sont forts là où il est, il faut rappeler que cela est plus facile de l’être quand on concentre ses moyens dans 2% des villes… Et ce score reste inférieur à celui de la présidentielle et comparable à 1995. Enfin, les cas particuliers ne sont pas exceptionnels : l’histoire d’Hénin-Beaumont a beaucoup compté, comme le rappelle Jérôme Leroy dans Causeur, et à Marseille, le parti y fait le même score qu’en 1995…

Bref, au mieux, on peut parler d’un retour à ses plus hauts niveaux, mais le discours de Marine Le Pen qui affirme que le pays est passé du bipartisme au tripartisme et que le FN dispose maintenant d’une forte implantation locale est ridicule, comme je l’ai soutenu dans un débat en anglais sur France 24 lundi soir. PS et UMP ont encore une bien meilleure implantation locale et ont réuni quatre fois plus de voix que le FN. Mieux, à partir des résultats de dimanche, on pourrait conclure que le Front de Gauche pourrait contester la 3^ème place du FN lors des prochaines échéances car le parti lepéniste, s’il est revenu à ses plus hauts de 1995, n’est pas parvenu à casser le plafond de verre local.

Bien sûr, le FN prendra quelques villes dimanche, mais cette réédition de 1995 n’est pas si glorieuse dans le contexte de discrédit colossal des deux premiers partis de France. Les prochaines échéances européennes seront une bonne occasion de mesurer l’évolution de l’opinion de l’électorat.

Bonus : les vidéos du débat de France 24