mardi 8 avril 2014

Faut-il faire sauter Bruxelles ?


Cette question est posée par François Ruffin, journaliste pour France Inter, le Monde diplomatique et les éditions Fakir, qui rejoint la cohorte grandissante des déçus de l’Union Européenne. Un livre coup de poing qui est un complément idéal au livre de Coralie Delaume, « les Etats désunis ».


Enquête au cœur de l’euroland

Dans « Les états désunis », Coralie Delaume propose une analyse impitoyable, structurée et accessible de la dérive de la construction européenne, qui a abouti aujourd’hui à ce qu’elle détruise les pays européens. Ici, François Ruffin propose un livre très complémentaire et recommandable. L’écriture, très nerveuse et dynamique, donne presque l’impression de regarder un reportage vidéo tourné en une seule fois, où le journaliste nous ferait plonger dans son enquête sur les dessous de l’Union Européenne. Comme le disait bien RST dans son analyse du livre parue il y a 2 mois, « Ruffin donne une dimension physique, matérielle à cette Europe qui reste la plupart du temps une abstraction ».

Ce livre court, mais riche, propose six séquences tout aussi effarantes l’une que l’autre. Il commence par une anecdote extrêmement révélatrice, l’existence, au parlement européen, d’une plaque « gravant dans le marbre l’amitié entre les lobbies et les députés ». Il poursuit en dénonçant la réforme de la finance, pilotée par un comité tellement lié aux grandes banques que les Etats-Unis craignaient une concurrence déloyale ! Suit une analyse des politiques antisociales promues par Jacques Delors. Il dénonce ensuite l’illusion de la montée en gamme en prenant l’exemple du textile belge, qui a perdu deux tiers de ses salariés en 30 ans… Enfin, il fait le parallèle entre la hausse des échanges et celle du chômage.

Oui, il faut faire sauter l’UE

L’auteur souligne la dimension antisociale de l’UE, citant le « Pacte euro plus » de 2011, qui proposait de suivre l’évolution du coût de la main d’œuvre et demandait que « les états veillent à ce que les accords salariaux dans le secteur public viennent soutenir les efforts de compétitivité consentis dans le secteur privé », bref « que la régression soit uniforme ». En clair, l’UE pousse à la baisse des salaires, au nom de la concurrence dans le cadre de la mondialisation. Il note que la Commission félicite les syndicats de contribuer à la modération salariale, pour souligner leur mollesse. Il cite la critique de Pierre Mendès France de la CEE, étonnamment actuelle : « tout relèvement de salaire ou octroi de nouveaux avantages sociaux n’est-il pas dès lors, et pour longtemps, exclu pour les ouvriers français ? ».

Tout ceci rejoint la citation d’Alain Touraine : « en France, le mot libéralisme était imprononçable, alors on en a trouvé un autre : Europe ». Mais l’auteur souligne alors tous les problèmes démocratiques qu’il y a dans l’UE, avec la concentration des pouvoirs dans les mains de technocrates irresponsables, le poids des lobbys, plus important que les peuples, dont la voix, exprimée lors des référendums, est totalement ignorée. L’auteur parle d’une « panne de la sociale-démocratie », qui fait parfois les bons constats mais qui est incapable de proposer de vraies réformes. Enfin, pour lui, les grands médias « n’informent pas, ils ont mené campagne » en 2005, 73% du temps de parole étant pour le « oui » avec le soutien des grands patrons, tel Alain Duhamel, qualifiant les opposants de maoïstes.

Par quelques exemples concrets, ce livre démontre magistralement qu’il n’y a rien à espérer de l’UE et qu’il faudra la faire sauter tant les institutions actuelles sont « vérolées jusqu’au trognon ». Un message radical mais qui semble gagner de plus en plus de soutiens dès qu’ils se penchent sur les faits…

Source : « Faut-il faire sauter Bruxelles ? », François Ruffin, Fakir éditions

25 commentaires:

  1. Il faut faire sauter l'organisation et le fonctionnement et NON l'IDEE d'europe des nations.
    Les nations, la FRANCE en ce qui nous concernent doivent faire sauter le SYSTEME POLITICIEN GENERALISE... avec tous les pouvoirs mais AUCUN CONTROLE !!!!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "AUCUN CONTROLE" Ah bon !!!!! Allons... le système ne fait que ça et amplifie son dispositif: censures; désinformation, manipulation de l'opinion.

      Supprimer
    2. @l'écureuil : D'accord sur la désinformation, ... mais ça c'est le contrôle des politiques et des lobbys sur les peuples. Je crois que tout au contraire gilco56 parlait des contrôles à mettre en place sur l'action des politiques.

      Supprimer
  2. En allant de conformisme en conformisme, le peuple français sera lessivé avant longtemps. L'Europe continentale meurt, l'Allemagne et tous les pays de civilisation allemande et anglo-saxonne sont racistes. Non à cette obsession européenne, à cette maladie mentale. La vie existe sans que nous n'ayons besoin de nous lier à nos voisins.
    jard

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il ne faut jamais oublier que c'était Mitterrand qui a fait l'euro condition de la réunification allemande. 90% des allemands étaient contre l'abandon de la DM à l'époque, mais on ne les a jamais demandé comme c'était le cas en France. Pour citer Emmanuel Todd: les mentalités des français et des allemands sont trop différentes pour partager la même monnaie. Ce n'a rien à avoir avec du racisme.

      Supprimer
    2. Réaction très bête.

      Supprimer
    3. @ l'écureuil, excusez moi de vous contredire, mais désinformer le peuple ce n'est pas faire du controle, c'est mentir. JE PARLE du CONTROLE de l'ETAT par le peuple ? ou les CITOYENS ont le droit de savoir OU PASSENT LEURS IMPOTS, personne le sait, on sait tout simplement que les DEPENSES PUBLIQUES plantent notre économie...et, c'est précisément celà qu'il faut élucider par un CONTROLE CITOYEN, supprimer el SENAT, le CONSEIL ECONOMIQUE et ENVIRONNEMENTAL, tous les COMITES THEODULES, les EMPLOIS INUTILES, les DOUBLONS, dégraissez le MILLE FEUILLES, le MAMMOUTH etc....

      Supprimer
    4. @gilco56

      "les CITOYENS ont le droit de savoir OU PASSENT LEURS IMPOTS, personne le sait,"

      Tu touches une retraite?
      T'as une assurance vie? (et donc certainement des titres de dettes français)
      T'as déjà été à l'école? A l'hôpital?
      T'as déjà vu un camion poubelle? Une route? Un militaire? Un policier? Un juge?

      Voilà déjà quelques pistes...

      Supprimer
    5. L'Allemagne est raciste, cela veut dire qu'elle rejette ses Turcs, poliment pour le moment et nous, nous avons beaucoup de Français de couleur. Notre abrutissement fait qu'à peu près personne ne voit le problème. L'Allemagne meurt, l'Italie meurt, l'Espagne meurt. Que veut dire une coopération de nations dans ces conditions? Il faudra réfléchir un peu, un jour, plutôt que de suivre le conformisme républicain ou patriote.
      jard
      jard

      Supprimer
    6. Pour celui qui veut un peu se renseigner, il est tout à fait possible de savoir comment sont dépensées les recettes de l'Etat ... google est votre ami ;-)

      Supprimer
  3. jard

    D'où tu sors que l'Allemagne rejette ses turcs, n'importe quoi l'autre...

    RépondreSupprimer
  4. un anonyme à un autre anonyme : Je ne vois pas pourquoi vous dites que "l'Allemagne et tous les pays de civilisation allemande et anglo-saxonne sont racistes". Pas plus que nous il me semble. Ce que vous déclarez est un mélange de ce qu'il s'est passé il y a 70 ans dans un certain contexte économique et la situation actuelle.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Raciste je ne sais pas, mais ne croyez-vous pas qu'il existe des comportements moyens assez différents, entre chaque pays ?

      Ce qui est sûr, par exemple, c'est que ni en Angleterre ni en Allemagne on n'aurait le comportement incroyable de la presse française, avec sa mentalité d'assistée hargneuse et pleine de ressentiments qui saute à la gorge de son gouvernement au moindre sujet polémique, fondé ou pas.

      Question de débat public bien organisé et bien maitrisé, "fair-play", en Angleterre. Question de discipline en Allemagne.

      Et en ce qui concerne l'Allemagne et le nazisme, vous n'allez pas nous ressortir, j'espère, une excuse de sociologue gauchiste : 'ils avaient des problèmes, vous dis-je ; c'est la faute de la société...'

      Supprimer
  5. @ Gilco56

    D'accord sur l’europe. Je suis favorable à une Europe des nations. Après, le contrôle sur les peuples est relatif, cf référendum de 2005.

    @ Jard

    Je suis un peu moins pessimiste que vous. La situation est très mauvaise, mais pas aussi noire et je crois à un rebond assez prochain. Attention à ne pas tomber dans l’antigermanisme. Ils ne font que défendre leurs intérêts dans un cadre (monétaire notamment) qu’ils ne souhaitaient pas vraiment.

    RépondreSupprimer
  6. Faire sauter Bruxelles !
    La même idée est exprimée dans un important article de Jacques Sapir paru sur son blog, le 7 avril. Jacques Sapir expose les motifs de la nécessaire destruction de l’institution européenne, à la fois porteuse de crise actuelle (l’euro) et de crises à venir (le traité transatlantique). Mais il donne également la méthode pour s’opposer à elle : « voter contre le PS, l’UMP, l’UDI et les Verts » qui la soutiennent et la promeuvent.
    L’important dans cet exposé est bien de dire qu’il existe une extrême droite européenne, ultralibérale, anti-démocratique et incompétente et que cette extrême droite européenne peut s’arcbouter sur des partis qui, à l’échelle nationale, s’opposent à l’extrême droite, au libéralisme ou prônent des valeurs de démocratie et de compétence. Cette cata-politique (à défaut d’un autre terme) n’est pas si originale. On a vu, dans l’histoire, des hommes ou des partis politiques, qui à une échelle prônaient une valeur et à une autre échelle en prônaient une autre, tout à fait contraire.
    La particularité est qu’ici, les valeurs anti-démocratiques de cette extrême-droite européenne ont des incidences considérables sur les politiques intérieures. A la différence de ce que pouvait faire un Alexandre 1er qui se voulait libéral à l’échelle européenne et tyrannique à l’échelle de son pays (la Russie), il n’y a aucune frontière entre ce qui se décide à l’échelle européenne et ce qu’il advient à l’échelle des pays.
    La difficulté est bien de faire comprendre cela aux citoyens. Voter pour une hypothétique réforme de l’Europe ne sert à rien car ceux qui prônent cette réforme sont ceux qui l’ont mise dans la difficulté. La question que pose Jacques Sapir n’est plus « avec qui sommes-nous ? » mais « contre qui ? ».


    http://russeurope.hypotheses.org/2179

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci pour le lien !

      Ivan

      Supprimer
    2. Pour disposer d'un éclairage sérieux et critique sur la politique, allez régulièrement sur le site de fakir, qui est plein d'articles bien écrits, documentés que vous ne trouverez pas ailleurs ou, mieux, abonnez-vous !

      Demos

      Supprimer
    3. Possible aussi d'acheter le journal Fakir dans une presse. 3€ et ça sort tous les 2-3 mois.

      Supprimer
  7. La Révolution française n'est pas terminée.

    Mardi 8 avril 2014 :

    Banques françaises : les salaires des patrons en forte hausse en 2013.

    Jean-Laurent Bonnafé (BNP Paribas) : 3 440 375 euros.
    Augmentation de 8,1 % par rapport à 2012.

    Frédéric Oudéa (Société Générale) : 2 711 995 euros.
    Augmentation de 8,5 % par rapport à 2012.

    Jean-Paul Chifflet (Crédit Agricole) : 2 140 439 euros.
    Augmentation de 38,8 %. Je dis bien : augmentation de 38,8 %.

    Laurent Mignon (Natixis) : 1 766 120 euros.
    Augmentation de 14,8 %.

    François Pérol (BPCE) : 1 446 286 euros.
    Augmentation de 29,4 %. Je dis bien : augmentation de 29,4 %.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0203430862642-banques-francaises-les-salaires-des-patrons-en-forte-hausse-663164.php

    En 1985-1986, les Restos du Cœur ont distribué 8,5 millions de repas.
    En 1987-1988, les Restos du Cœur ont distribué 22 000 000 de repas.
    En 1991-1992, les Restos du Cœur ont distribué 29 000 000 de repas.
    En 1994-1995, les Restos du Cœur ont distribué 50 000 000 de repas.
    En 1996-1997, les Restos du Cœur ont distribué 61 000 000 de repas.
    En 2005-2006, les Restos du Cœur ont distribué 70 000 000 de repas.
    En 2006-2007, les Restos du Cœur ont distribué 81 700 000 repas.
    En 2007-2008, les Restos du Cœur ont distribué 91 000 000 de repas.
    En 2008-2009, les Restos du Cœur ont distribué 100 000 000 de repas.
    En 2009-2010, les Restos du Cœur ont distribué 103 000 000 de repas.
    En 2010-2011, les Restos du Cœur ont distribué 107 000 000 de repas.
    En 2011-2012, les Restos du Cœur ont distribué 115 000 000 de repas.
    En 2012-2013, les Restos du Cœur ont distribué 130 000 000 de repas.

    C'est pas bientôt fini ?

    C’est la question que les Restos du Coeur se posent en voyant le chiffre effrayant du million de personnes accueillies franchi cet hiver.

    http://www.restosducoeur.org/content/bilan-de-la-29e-campagne

    RépondreSupprimer
  8. Je n'ai pas pu m’empêcher de jeter un œil au reportage d'Arte sur les partis populistes (sous entendus eurosceptiques). Beppe Grillo s'y fait traiter ouvertement de fasciste l'UE est assimilée à une référence de la démocratie... Un tel niveau de désinformation est fascinant.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Grillo est un "fasciste" et nos dirigeants sont des sociaux démocrates soucieux d'équilibrer les comptes de la Nation.
      Entre l'horreur et le conte de fée. Mais la différence entre notre petit univers étriqué et les créations de Disney, c'est que les personnages de Disney sont généralement sympathiques et bien intentionnés.

      Demos

      Supprimer
    2. Je boycotte toute chaine dite "publique" où le pluralisme est absent (du moins les émissions à caractère politique). De même que je suis allergique aux "débats" où tous les intervenants sont du même avis. J'ai l'impression qu'ils sont de plus ou plus nombreux, au point d'être quasiment les seuls sur certains sujets, comme l'Europe, l'immigration ou en ce moment l'Ukraine.

      Supprimer
  9. Une seule question vaut d'être posée : et maintenant que vais-je faire face à la décadence politique française ? d'abord, pour les élections européennes en mai prochain ? puis après les élections ? Ne révons pas, un vote par défaut ne peut pas déboucher sur une solution constructive.

    Résumons : 1. je choisis d'éjecter les marionnettes UMPS et je VOTE contre elles (je ne m'abstiens pas), 2. je contribue à la mise en place une alternative crédible par mon vote ou par mon action citoyenne engagée. Pour que les choses changent, il faudra que des citoyens ordinaires se relèvent les manches, sans quoi les pros continueront à servir les intérêts des classes dominantes en se faisant arroser au passage.

    Demos

    RépondreSupprimer
  10. @ bip ? j'ai payé pour tout celà et, je sais constater l'activité, le gachis, le cout de tout celà.
    @ Laurent Pinsolle, oui, je suis pour un CONTROLE par le PEUPLE de l'ETAT, afin de controler l'usage des impots des citoyens....MARRE des ENFUMAGES, voire des MENSONGES !!!!

    RépondreSupprimer
  11. @ Léonard

    Merci pour ce lien.

    @ BA

    Merci pour ces infos terrifiantes.

    @ TeoNeo

    Heureusement, la parole médiatique évolue dans certains endroits.

    @ Démos

    Déjà, il faut voter pour réduire le score de ceux qui ont construit cette Europe (PS, UMP, UDI, Verts)

    RépondreSupprimer