Jusqu’à il y
a une semaine, il semblait
que le gouvernement se résignait à être l’arbitre qui choisirait qui de GE ou
de Siemens allait pouvoir dépecer Alstom. Mais, alors
que Siemens semble vouloir faire une offre formelle, Arnaud
Montebourg a enfin déclaré étudier un plan C, un plan national.
Alstom
échappe au dépeçage ?
Les
élections européennes ont quelque peu sorti le
feuilleton Alstom de l’actualité, mais
avec la fin au 16 juin de la validité de l’offre de General Electric, une
conclusion définitive devrait arriver dans les 15 prochains jours. Siemens a
annoncé qu’il fera une offre sur Alstom d’ici la date fatidique si le processus
est équitable. Etant
donné à quel point le gouvernement (à l’exception notable de Ségolène Royal)
semble préférer voir l’ogre allemand dévorer l’entreprise française plutôt que
le géant étasunien, gageons qu’une telle offre devrait bien être déposée, d’autant
plus que Siemens a annoncé avoir lancé un processus approfondi d’évaluation de
l’entreprise française depuis début mai.
Dès le début
de l’affaire, j’avais plaidé, comme beaucoup d’autres, au
premier rang desquels Jean-Pierre Chevènement dans le Figarovox, pour
que l’Etat intervienne et ne laisse pas Alstom se faire dépecer par GE ou
Siemens, tout en notant que l’offre allemande ressemblait à un marché de dupes.
Après quatre semaines sans évoquer cette possibilité, et
alors que GE et Siemens multiplient les promesses, il semblerait que le
gouvernement se soit enfin résolu à étudier un plan C, comme
l’a présenté Arnaud Montebourg, ajoutant que ce plan C pouvait comprendre une
intervention de l’Etat ou pas. Finalement, François Hollande pourrait bien
ne pas se résoudre à faire moins que Nicolas Sarkozy.
La
prudence s’impose
Pour
l’instant, je crois qu’il est essentiel de rester extrêmement prudent au
sujet des déclarations d’Arnaud Montebourg et surtout continuer à pousser
pour une solution nationale pour Alstom, une entreprise qui gagne de l’argent
et dont le dépeçage marquerait une nouvelle défaite industrielle de la France,
une nouvelle étape dans notre affaiblissement dans ce domaine. Il est
grand temps de signifier clairement aux multinationales que la France n’est pas
un supermarché où elles peuvent faire leurs courses comme bon leur semble.
Cela est d’autant plus important dans
la perspective des négociations du traité transatlantique, qui pourrait
introduire des clauses empêchant à l’Etat d’agir.
Prudence et
mobilisation de tous les instants doivent être les mots d’ordre pour les quinze
prochains jours. Il ne faut en aucun cas laisser tomber la pression car on ne
peut pas faire confiance au ministre de l’économie pour privilégier une
solution franco-française. Seule cette mobilisation pourra imposer cela.
A la recherche d'une solution nationale ? Facile ! Arnaud Montebourg, citoyen français, n'a qu'à acheter des actions Alstom avec SON épargne personnelle ...!
RépondreSupprimerIl se trouve qu'on s'organise en Etat et gouvernement pour pouvoir répondre de manière plus efficace qu'un individu isolé aux problèmes qui se posent à la collectivité.
SupprimerEt que Montebourg est en ce moment un peu plus que simple citoyen, ce qui lui permet de proposer d'aller au delà de son cochon-tirelire personnel.
Sinon, je suppose que ca vous dérange que EDF fournisse de l'électricité aux londoniens et que la RATP fasse rouler des bus dans la capitale britannique ?
RépondreSupprimerLes anglais sont des plus idiots en matière de libre échange, ils se laissent bouffer par toute le monde et le payent cher. Essayez de faire la même chose en Allemagne ou en Chine pour voir.
SupprimerNon, cela ne nous dérange pas.
SupprimerSi cela ne dérange pas non plus les britanniques, parce qu'ils préfèrent se consacrer aux activités financières et à l'extraction des hydrocarbures de la Mer du Nord, tant mieux pour eux, mais c'est leur problème.
l'éléctricité de la ville de Berlin est gérée par une boite suédoise ... quand à Veolia, ils opèrent des trams en Allemagne.
SupprimerQuand une boite française achète une boite à l'étranger, on entend personne se plaindre en France. En quoi Alstom serait mieux gérée en restant française ? Puisque d'après vous, elle a été jusqu'à maintenant mal gérée en étant française.
RépondreSupprimerEn restant française, elle continuera à devoir être gérée en ayant en tête l'intérêt du pays.
SupprimerLa mauvaise gestion des années précédentes vient de l'application de slogans au niveau des médias et des équipes dirigeantes, liés à une importance croissante donnée au secteur financier.
Jean-Louis Beffa l'explique bien dans son livre, La France doit choisir.
Les ahuris individualistes dans votre genre sont d'ailleurs souvent les premiers à applaudir ces slogans médiatiques, par quoi ils croient obtenir le statut de premiers de la classe libérale alors qu'ils en sont les pigeons.
A part ça, effectivement, il est logique qu'il y ait une différence de perception, du point de vue français, entre un succès d'une entreprise française et un succès d'une entreprise étrangère.
En êtes-vous vraiment rendu à ce point de dégénérescence bulbaire qu'il faille aussi vous expliquer ce point par le menu ???
moi non plus je n'ai pas compris pourquoi Alstom serait mieux gérée en restant française. Vous nous parlez d'intéret du pays, sans le définir, deja.
SupprimerOn voit pas bien en quoi Chevènement ou Montebourg qui n'ont jamais travaillé dans ce domaine d'activité sont plus qualifiés pour prendre de meilleures décisions que ceux qui gèrent des entreprises du secteur.
RépondreSupprimerOn ne demande pas à Chevenement ou à Montebourg de construire des turbines, mais de veiller à ce que l'intérêt de l'entreprise soit aligné sur l'intérêt national.
SupprimerC'est bien là leur rôle ; savoir s'ils le jouent bien ou pas peut être débattu, pour Montebourg par exemple. Mais il y a des gens compétents pour ce rôle qui travaillent pour lui au ministère de l'industrie, ou ce qui en reste encore.
Mais on mesure hélas, à votre message, à quel point le lavage de cerveau médiatique fait des ravages...
Peut-être parce qu’eux s'intéressent à l'intérêt du pays et pas seulement à l'intérêt à court terme de l'entreprise en question. Le jour où les gens comprendront que la France n'a rien à gagner à produire des turbines ou des voitures en chinent pour les vendre aux USA on aura avancé dans la question du débat économique.
SupprimerCe qui compte c'est notre développement territorial, pas l'expansion de multinationales à drapeau français.
OT
RépondreSupprimer@ Pinsolle
Dans cet article du monde vous pouvez comprendre les enjeux ce qui est intéressant c'est que les parlementaires ps sont plus laxistes que le gouvernement.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/05/30/reforme-penale-comment-francois-hollande-a-rappele-a-l-ordre-christiane-taubira_4429146_3224.html
Anonyme30 mai 2014 11:46
RépondreSupprimerToi t'es un beau niais, quel est le rapport entre individualisme et gestion ?
En quoi les boites françaises gérées par des français auraient l'intérêt en tête du pays, tu crois au père Noël mon pauvre. Regarde le nombre de tocards dirigeants français qui ont plombé des boites françaises, comme JM Messier et bien d'autres nullards( souvent issus de l'ENA ) parachutés de surcroit par les gouvernements successifs qui ont démontré à quel point ils n'y comprennent rien et qu'ils auraient mieux fait de ne pas intervenir à tort et à travers, vu les décisions calamiteuses d'imposer des cloches à la tête de ces sociétés.
Par ailleurs, une boite française comme l'Oréal a longtemps été dirigée par un anglais, Lindsay Owen-Jones, et elle ne s'en porte pas plus mal.
Mieux vaut un bon gestionnaire étranger qu'un tocard français.
yann30 mai 2014 11:39
RépondreSupprimerSuffit pas de s'intéresser à l'intérêt du pays pour s'improviser compétent quand on aucune expérience professionnelle du domaine concerné. En quoi sont ils plus compétents que les énarques Messier, Michel Bon, Didier Lombard... qui sont des calamités.
"il y a des gens compétents pour ce rôle qui travaillent pour lui au ministère de l'industrie"
RépondreSupprimerDuflot a reçu des rapports concernant la réforme de l'immobilier et n'en a pas tenu compte pour autant. Si il y a bien un problème dont il faut s'occuper en France, c'est celui de l'immobilier qui est majeur. Au lieu de ça, on traite à la petite semaine des histoires de rachats parce que vous comprenez ma ptite dame, c'est des estrangers... C'est franchement ridicule ces gorges chaudes alors que les vrais problèmes ne sont pas traités. L'UMP, le PS, le FN, DLR se rejoignent dans la nullité de leur approche des problèmes économiques qui ne se règleront pas comme par enchantement dès la sortie de l'Euro.
"Le jour où les gens comprendront que la France n'a rien à gagner à produire des turbines ou des voitures en chinent pour les vendre aux USA on aura avancé dans la question du débat économique."
RépondreSupprimerPour produire des turbines en Chine il faut des bureaux d'étude en France, des machines outil fabriquées en Allemagne avec de l'électronique qui peut venir du Japon, voire même de la France...
Ce pauvre Yann a l'esprit tellement étriqué qu'il ne comprend même pas que n'importe quel produit industriel final est composé d'éléments produits dans divers pays dont la France. Lui, tout ce qu'il voit c'est le pays où est fait l'emballage final, et c'est lui qui prétend faire avancer le débat économique, non mais c'est d'un grotesque achevé qu'un clown pareil ait de telles prétentions.
Tu es en retard d'une guerre. Il faut arrêter de prendre les chinois pour de simples assembleurs de PC.
SupprimerTeoNeo30 mai 2014 22:07
RépondreSupprimerAh bon, l'essentiel des iphone vient d'ailleurs que la Chine. Mais si la Chine peut produire plus de technologie réellement made in China, ça change quoi dans le principe qu'il est ridicule de croire qu'un produit emballé dans un pays provient de ce pays. Tu es en retard d'un train ou plus.
Alors pourquoi la Chine est largement excédentaire avec tous les pays européens au niveau de la balance commerciale ? Les pieces d'Iphone de haute technologie venant d'Europe aurait du compenser l'assemblage non ?
SupprimerLe problème des protectionnistes c'est qu'ils ne comprennent rien à la comptabilité analytique et des flux subséquents. Si ils ont le pouvoir, ils se prendront vite une gigantesque claque dans la tête de ne l'avoir pas compris, car la réalité revient rapidement sur la scène.
RépondreSupprimerL'amende astronomique (10 milliards de dollar) que risque BNP Paribas pour avoir eu des activités en Iran a t-elle un rapport avec l'affaire Alstom? Est un moyen de pression des américains?
RépondreSupprimerAntoine
Antoine
RépondreSupprimerNon, c'est juste que la BNP a procédé à des activités frauduleuses au regard du droit américain en toute connaissance de cause. Elle se fait pincer les doigts dans le pot de confiture et elle le sait. Quand on fait des affaires dans un pays on est sensé connaitre les règles en vigueur.
Quelles activités frauduleuses? Si une entreprise française régie par les lois françaises travaille en Iran ou à Cuba est ce une activité frauduleuse? D'autre part, d'autres banques (HSBC, UBS...) ont été beaucoup sanctionnées...
SupprimerAntoine
Est-ce que ce gros menteur de Eric Anceau est parmi les lecteurs de ce blog ?
RépondreSupprimerLe 26 Mai il a osé twitté, plein de morgue : "Devinette: quel est le seul des 101 départements français qui a placé Nouvelle_Donne devant DLR ?" (en attendant comme réponse "Paris", sous-entendu "vote de bobos").
Or Nouvelle Donne dépasse DLR dans pas moins de 14 départements : Ariege, Cotes d'Armor, Finistere, Haute Garonne, Gironde, Herault, Ile-et-Vilaine, Isere, Loire-Atlantique, Lot, Pyrénées Atlantiques, Hautes Pyrénées, Paris et Francais de l'Etranger.
Bouh, monsieur le professeur, pris la main dans le sac !!
Talisker.
Une solution nationale pour Alstom pourrait-elle être reliée à un futur rachat par Orange (donc par l'Etat) de Bouygues Telecom ?
RépondreSupprimerMartin Bouygues retirant ainsi un maximum de cash pour une future autre grosse opération ?
G.E diffuse des pubs TV pour dire combien ils sont bien intentionnés et ne nous veulent aucun mal. Ce qui est peut être vrai je n'en sais rien. Mais je trouve que cette division d'Alsthom est sacrément convoitée pour une branche soi disant morte ...
RépondreSupprimerQui profite de ce démantèlement ?
RépondreSupprimer@ Le Parisien libéral
En effet, je ne pense pas que ce soit la vocation d’EDF et de la RATP
@ Anonyme 11:46 / 11:39 / Yann / TeoNeo
Merci pour ces réponses pleines de bon sens
@ Fiorino
Je vais lire. Merci.
@ Anonyme 22:23
Le protectionnisme est une des clés du succès du développement des pays asiatiques
@ Antoine
Voir papier du lendemain
@ Talisker
Eric est quelqu’un de très bien. Et il peut arriver à tout le monde de faire une erreur
Peut être une bonne solution qui évitera une perte de savoir-faire et d'emploi en France en épargnant Alstom d'un dépeçage.
RépondreSupprimerMais c’est une solution à court terme, le faible poids international d'Alstom ne changerait pas. Resterait alors le rachat dans 5 ou 10 ans pas GE ou un autre... Sauf si d'ici là une véritable politique économique européenne est mise en place pour créer de grands groupes européens et en protégeant, par une sous-traitance presque exclusive, les PME & ETI européennes.
Certaines Idées