Hollande 2 ans après : le delorien qui espère un retournement

Hier matin, le président de la République a essayé de frapper les esprits pour fêter les deux ans de sa victoire contre Nicolas Sarkozy en étant invité par Jean-Jacques Bourdin sur RMC. La déception des Français était finalement assez prévisible et tout retournement semble très hypothétique.

Delorien sans surprise

Il y a deux ans et demi, le premier tour des primaires socialistes avaient tranché : le représentant du PS serait un deloro-jospiniste. Dès lors, il n’y avait aucun espoir à avoir, comme l’avait montré le double langage ridicule de l’ennemi de la finance quand il avait été interviewé par le Guardian… Voilà pourquoi j’avais décidé de ne pas choisir entre lui et Nicolas Sarkozy au second tour, malgré une très forte aversion pour le président sortant (qui m’avait poussé à voter contre lui en 2007). Au final, la ligne suivie depuis 2012 s’inscrit dans une continuité sans faille avec l’ancien président de la Commission Européenne, entre politique d’austérité et de l’offre, le tout dans le cadre contraignant de l’UE.

Depuis le début, Hollande poursuit la politique d’austérité engagée par Sarkozy. Mais, logiquement, menée à l’échelle continentale, cela a plongé l’UE dans une seconde récession, remettant à sa place le misérable plan de croissance européen, raillé par Paul Krugman, et négocié pour signer le TSCG Merkozy. Et même si les objectifs de baisse des déficits sont moins déraisonnables, ils restent un mauvais choix quand on voit les conséquences de ces plans ailleurs, comme le note aussi Paul Krugman. Enfin, la baisse du coût du travail, mise en place en trois temps (CICE, annonce de 20 milliards de plus, annonce du pacte de responsabilité) est une priorité ubuesque dans une UE où le coût du travail bulgare ou roumain est prêt de 90% inférieur et où la hausse de l’euro depuis 2 ans annule tout effort en dehors…

Le communiquant en attente d’un vent porteur

Comme une girouette, François Hollande, après avoir gagné l’Elysée sur le rejet de son prédécesseur, espère désormais que la conjoncture se retourne, de manière à regagner les faveurs des français. Le raisonnement n’est pas totalement absurde. En effet, il n’a pas tort sur un point, à savoir que l’activité devrait bien rebondir en 2014 (et probablement 2015), en partie pour des raisons mécaniques, après la nouvelle chute de 2012-2013, comme je l’avais prédit début 2013. Mais, s’il y a reprise, comme on peut l’anticiper depuis le début, ce rebond sera faible (on anticipe 1,5% de croissance en 2015), inégal (aux Etats-Unis, il ne profite qu’à 1% de la population) et temporaire (tous les mécanismes qui mèneront la prochaine crise semblent déjà à l’œuvre aujourd’hui avec le rebond exubérant des marchés).

Malgré tout, il ne faut pas trop sous-estimer l’occupant de l’Elysée, qui l’a beaucoup été dans sa vie, avec l’issue que l’on connaît. Même si sa politique n’est pas la bonne du tout et si sa communication est assez inepte, elle s’améliore, et certains paris politiques peuvent faire du sens si le paysage politique reste focalisé sur trois partis seulement, PS, UMP et FN. En effet, en assumant une politique économique largement recentrée, pour ne pas dire de droite, comme le qualifie Paul Krugman, Hollande occupe le centre du terrain politique, surtout s’il reste opposé à une UMP qui tombe dans un délire ultra-libéralo-austéritaire, comme semble l’indiquer la proposition d’un plan de 130 milliards, rejetée par NKM ou Baroin, et à un FN dont il n’est pas besoin de rappeler ici toutes les limites, plusieurs fois pointées.

Le pari culotté de François Hollande est peut-être d’être réélu faute de mieux en 2017 en repoussant trop à droite une UMP cherchant à se distinguer d’un président sortant embrassant la mondialisation et la course à la compétitivité. Pas si fou pour lui en cas de hoquet de notre histoire politique, mais désastreux pour une France qui persisterait alors dans l’erreur en l’absence d’alternative crédible.