Irak, Libye : les interventions militaires laissent un champ de ruines

La brutale dégradation de la situation en Irak, où les djihadistes sunnites ont pris le contrôle du Nord-Ouest du pays, nous rappelle utilement que les interventions militaires ont tendance à être des désastres qui se paient pendant des années, comme le rapporte The Economist qui étudie la situation en Irak et en Syrie.

L’horreur en Irak et en Libye

Heureusement, notre pays avait pris la tête de l’opposition à l’agression de l’Irak par les Etats-Unis avec le discours de Dominique de Villepin aux Nations Unies. D’abord, Washington a agi sans le moindre mandat international (au contraire de l’intervention en Afghanistan, pas mieux inspirée néanmoins). Ensuite, le motif de l’intervention (la présence d’armes de destruction massive) était bidon. Mais pire, le bilan humain est absolument effroyable puisque les estimations du nombre de victimes varient entre 180 000 et 1,44 millions d’irakiens sur une dizaine d’années. Encore plus effarant, la situation est tellement mauvaise que les Etats-Unis apportent leur soutien à un régime de plus en plus autoritaire et critiquable et pourraient même demander l’aide de l’Iran pour contenir les djihadistes de l’EIIL.

Et la situation de Libye n’est guère plus réjouissante. En effet, dans ce pays, contrairement à ce qui s’était passé en Irak, l’intervention avait été limitée, reposait sur un accord de la communauté internationale (incluant la ligue arabe) et s’appuyait sur une opposition interne. En outre, elle avait pour but d’éviter un bain de sang dans le cadre d’une guerre civile que le régime de Kadhafi semblait sur le point de gagner. D’où le fait, qu’après des hésitations, je l’avais soutenue. Mais la situation est aujourd’hui très mauvaise avec un gouvernement qui ne parvient pas à tenir en respect des groupes qui font régner la terreur dans le pays. Du coup, je pense aujourd’hui que j’ai eu tort de soutenir cette intervention, comme je l’avais dit lors des débats sur une intervention en Syrie, à laquelle je m’étais donc alors opposée.

La frontière ténue entre internationalisme et impérialisme

Bien sûr, comment ne pas être touché par les victimes de guerre civile ou de l’oppression d’un régime totalitaire ? Malheureusement, notre passé récent démontre que, même quand les conditions semblent réunies, ces interventions ne font que changer le visage des bourreaux. Pire, elles semblent prolonger le chaos et démultiplier le nombre de victimes. A quoi bon intervenir pour sauver des vies et aider les démocrates si c’est pour permettre l’émergence d’un nouveau tyran et semer les graines de nouveaux conflits internes qui provoquent de nombreuses victimes ? Les voies de l’enfer seraient-elles pavées de bonnes intentions ? Il le semble aujourd’hui. Il est chaque jour plus évident que l’intervention en Irak était une calamité, comme le rappelle la guerre civile qui vient d’éclater. Et malheureusement, la situation n’est guère meilleure en Libye, trois ans après l’intervention.

Finalement, c’est sans doute Jacques Sapir qui avait raison, dans un très bon livre écrit il y a quelques années, où il dénonçait les interventions militaires à l’étranger. Il rappelait qu’elles étaient toujours le fait du fort sur le faible, ce qui les rend intrinsèquement suspectes. On pourrait ajouter que Washington s’intéresse quand même beaucoup aux pays où il y a du pétrole. En outre, cela pousse à une course à l’armement puisque seule la force semble protéger d’une intervention, d’où des pays qui cherchent à avoir l’arme atomique… Bref, la leçon de ces dernières années est sans doute que les interventions de puissances extérieures dans des conflits internes, aussi horribles soient-ils, n’améliorent nullement la situation et semblent au contraire la faire pourrir pour longtemps. En prolongeant les conflits par la destruction des structures existantes, elles propagent un chaos qui fait de nombreuses victimes.

La leçon du chaos des pays où les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France sont intervenus depuis 15 ans n’est peut-être pas réjouissante. Néanmoins, il convient de bien en retirer toutes les leçons pour éviter des redites sanglantes, comme en Libye ou en Irak.