Ne céder ni à la russophobie, ni à l’angélisme

Le récent krach d’un avion en Ukraine, attribuée peut-être un peu rapidement à des forces pro-russes, a engendré une nouvelle déferlante russophobe, bien illustrée par la de The Economist, d’un manque de mesure effarant. Qu’il semble difficile de débattre sereinement de la Russie de Poutine.

Eviter la caricature du grand Satan

Dans certains médias, plutôt anglo-saxons, on semble presque souhaiter une 3^ème guerre mondiale pour régler son compte au « dictateur » Poutine. The Economist ne s’embarasse pas de détails en qualifiant son régime d’autoritaire, au même titre que la Chine. Il y a quand même des élections en Russie, même si elles ne déroulent pas de manière idéale. Bien, la Russie a peut-être une part de responsabilité dans la tragédie aérienne, mais, au pire, elle est totalement indirecte et absolument involontaire. Jamais Moscou n’a voulu abattre un avion de ligne. En revanche, il n’est pas inutile de rappeler ici que Washington a voulu, en manipulant les preuves de ses accusations, et en refusant de se plier au droit international, une guerre en Irak en 2003 qui a fait plus d’un million de victimes selon certaines sources. Et la démocratie étasunienne est loin d’être exempte de disfonctionnements majeurs, entre l’élection contestable de Georges Bush en 2000, le rôle effarant de l’argent ou les découpages électoraux aberrants.

Bref, avant de donner des leçons à la Russie, il faudrait quand même être soi-même bien moins critiquable. Bien sûr, la situation en Ukraine n’est pas satisfaisante, mais qui pourrait nier qu’une partie importante de la population souhaite désormais être rattachée à Moscou (comme le référendum en Crimée l’a démontré), ce qui doit tout de même être respecté, que l’autre camp est tout sauf réjouissant (avec de vrais néo-nazis dans la majorité actuelle) et que l’Occident (si tant est que ce concept soit réellement pertinent) a joué avec les allumettes à Kiev, au point d’offrir parfois une couverture médiatique effarante de parti-pris. Enfin, si le Général de Gaulle a eu des mots très durs contre le communisme, il a su avoir une attitude équilibrée avec l’URSS, ni servile, ni hostile par principe. C’est sans doute ce qui manque aujourd’hui à nos dirigeants qui cèdent trop facilement à la russophobie d’une partie des élites.

Mais ne pas être complaisant

Produit sans doute inéluctable de la russophobie partiale, excessive et venant souvent de milieux sous forte influence anglo-saxonne, certains cèdent à un autre extrême : une complaisance sans nuance vis-à-vis d’un régime, qui, s’il est loin d’être aussi critiquable que certains le laissent imaginer, correspond difficilement à nos critères démocratiques. On peut quand même trouver que la Russie de Poutine, si c’est une démocratie, est tout de même en partie dysfonctionnelle, notamment dans le traitement de l’opposition. Et Moscou n’est sans doute pas tout blanc dans l’affaire ukrainienne. Voilà pourquoi je suis effaré que Marine Le Pen répête son admiration pour le président russe sans la moindre nuance, ce que l’on peut voir comme une forme de fascination pour certains aspects autoritaires de son régime, ce qui est bien évidemment inquiétant de la part de qui souhaite devenir président de la République.

Malgré tout, je crois qu’il faut cesser de faire en permanence la leçon aux autres pays. Chacun suit son propre chemin et il faut le respecter et évitant d’appliquer aux autres notre logiciel de pensée, qui doit à des siècles d’histoire et qu’il est donc illogique d’appliquer à des pays qui ont une autre histoire, même si cela part d’une bonne intention. Et malheureusement, on a bien vu en Irak ou en Libye où les bonnes intentions nous ont mené, ce qui devrait inciter à plus de modération et à voir la vie en nuances de gris et non en noir et blanc. Et parce que la Russie est une des grandes puissances de ce monde, il est important de dialoguer avec elle, de la respecter. Le monde de demain doit se construire avec elle. La traiter comme un paria ne fera qu’accentuer les aspects les moins positifs du régime de Poutine.

S’il faut se méfier de ceux qui dépeignent Moscou comme le méchant du monde, il ne faut pas tomber dans un biais qui peut exister pour les opposants à l’impérialisme étasunien, à savoir perdre tout esprit critique sur ce qui se passe en Russie. Mais cela n’exclut pas de travailler avec les russes, au contraire.