Le Monde contre le FN sur l’euro : zéro partout !

C’est à croire que tous les mois ou presque, le quotidien de référence se croit assignée la mission de disqualifier l’idée de démontage de la monnaie unique européenne, portée. Mais en pointant les faiblesses de l’argumentation du FN, il en oublie de présenter un raisonnement rigoureux.

 

Le Pen : la meilleure ennemie de l’euro

Les décodeurs du Monde pointent en effet les atermoiements et les réponses changeantes du FN sur la question du remboursement des dettes. Ils notent que pour la campagne présidentielle, Marine Le Pen avançait que la sortie de la monnaie unique européenne et la dévaluation de 25% du nouveau franc nous coûterait 107 milliards (il me semble plutôt qu’il s’agissait de deux fois plus qui  était alors évoqué), du fait que deux tiers de notre dette est possédée à l’étranger. Mais depuis fin 2013, avec l’étude de Jacques Sapir et Philippe Murer, le FN soutient que 94% de notre dette est de droit français ce qui nous protégerait en vertu de la lex monetae. Les décodeurs attaquent sur l’incertitude juridique qui existerait ainsi que sur le sort des dettes privées.

Ce faisant, on pourrait même ajouter que Marine Le Pen a flirté avec l’idée de rétablir l’étalon or.  Déjà, j’avais moi aussi trouvé proprement effarant la légèreté de Marine Le Pen qui osait présenter un plan qui alourdissait notre endettement de plus de 100 milliards. Et quel manque de professionnalisme et de crédibilité de revenir plus tard en disant que finalement, l’addition sera beaucoup plus légère ! Pourtant, dès février 2012, j’avais déniché, dans l’étude de Jonathan Tepper que c’est la nationalité du droit qui compte. En outre, il est totalement absurde de penser que le nouveau franc serait dévalué de 25% par rapport à l’euro, comme toutes les études l’indiquent. Bref, il règne un grand amateurisme au FN sur la préparation de cet élément clé de leur programme.

Décoder les décodeurs du Monde

Mais les décodeurs du Monde, que l’on connaît généralement mieux inspirés, ne présentent pas une argumentation plus rigoureuse que celle du FN sur la question de l’euro. Passons sur le fait qu’ils citent Sarkozy, qui affirmait que « la sortie de l’euro consiste à doubler ou à tripler la dette du pays qui sort de l’euro », ce qui juste absurde. Il est sacrément culotté d’affirmer que « l’immense majorité des économistes la mettent en garde : il sera beaucoup plus difficile pour l’Etat de rembourser sa dette contractée en euros si nous passons au nouveau franc ». Cela est factuellement faux. Il suffit de faire un recensement des prix Nobel d’économie qui se sont exprimés sur le sujet alors que les euro-béats pour trouver des soutiens à leur délire monétaire. Et je passe sur la très longue liste d’économistes, de gauche comme de droite, qui soutiennent le démontage de l’euro.

D’ailleurs, pour faire peur, les Décodeurs du Monde, qui oublient de citer 9 prix Nobel d’économie, n’hésitent pas à citer l’étude de deux étudiants pour contrebalancer les chiffres de Nomura sur le pourcentage de dette privée sous droit étranger (70% selon leurs étudiants, 39% selon la banque). Et si ces débats ont leur importance, il faut rappeler que la sortie de la France aurait toutes les chances de provoquer la chute finale de l’euro (on voit mal l’Allemagne rester), ce qui changerait radicalement la situation. En outre, comme je l’ai pointé depuis le début, le nouveau franc serait relativement stable par rapport à l’ancien euro car il se tient à peu près au point d’équilibre entre la zone mark et les pays du Sud, ce qui est confirmé par toutes les études sérieuses sur le sujet.

Bref, si le FN mérite un carton pour sa légèreté et son manque de sérieux sur ce débat, qui explique sans doute la raison pour laquelle l’idée reste peu populaire, les décodeurs du Monde en méritent également un pour la légèreté et le biais de leur argumentation.

Pour creuser le sujet, vous pouvez lire ce papier sur le démontage de l’euro ou voir la vidéo jointe