mercredi 29 octobre 2014

Bilan économique et social de François Hollande à mi-mandat (billet invité)


Billet invité de l’œil de Brutus.


Nul besoin d’ergoter pendant des lustres sur le bilan de François Hollande en termes de résultats économiques : ceux-ci sont à la mesure d’un chômage qui crève tous les plafonds et d’une croissance qui reste désespérément atone à tel point que les défauts d’investissements d’aujourd’hui commencent par mettre gravement en péril la France de demain[i]. Mais, contrairement aux mensonges du gouvernement sur le sujet ce bilan n’est pas un simple effet de cycle économique ou la simple résultante d’une situation catastrophique laissée par la majorité précédente. Il est aussi indubitablement lié aux mesures prises par François Hollande et sa clique : une thérapie de choc néolibérale qui ferait se pâmer d’envie une Margaret Thatcher en goguette ou un Chicago boys friedmanien en mal de reconnaissance. Car lorsqu’en période de récession, l’on massacre à ce point l’économique et le social, il ne faut guère s’attendre à ce que ménages et entreprises (celles tenues par de véritables entrepreneurs, non les vampires multinationaux) retrouvent le goût de l’initiative, de la dépense et de l’investissement, éléments pourtant indispensables à la création d’emplois. Et lorsque l’on met une telle morgue, une telle arrogance et un tel acharnement à détruire les structures économico-sociales[ii] d’un peuple, il ne faut pas s’étonner, qu’un jour ou l’autre, il vous le fasse payer.
Petite recueil (non exhaustif) donc, des mesures économico-sociales prise par la « gauche de droite » la plus décomplexée que la France ait jamais connue[iii] :

-      
Depuis le 1er juillet 2012, le SMIC net (compte-tenu des cotisations) a connu une baisse de 1,5% en parité de pouvoir d’achats.

-       De par la loi de « sécurisation de l’emploi » (bel usage de novlangue) du 14 juin 2013 :
o   Les employeurs peuvent augmenter le temps de travail tout en gelant ou même en diminuant les salaires (sauf ceux inférieurs au SMIC) ;
o   Les employeurs peuvent recourir à des plans sociaux express, considérés comme exécutables au bout de trois semaines sauf véto de l’administration ;

-       Plutôt que de revoir les principes de financement de remboursement des soins par la sécurité sociale, M. Hollande a préféré imposer aux salariés la généralisation de l’assurance maladie complémentaire. Un beau cadeau aux assureurs privés, Axa en tête.

-       Grâce à la réforme des retraites initiées par M. Hollande (dans la droite ligne de celle de M. Sarkozy), la durée de cotisation pour bénéficier d’une retraite à taux plein s’allonge d’un trimestre tous les ans jusqu’en 2020. Pour « compenser », le gouvernement devait instaurer un « compte pénibilité » qu’il a finalement retiré sous pression du Medef.

-       Les pensions de retraites supérieures à 1200€ ne seront plus revalorisées.

-       Les cotisations retraites ont été augmentées de 0,15 point chacun pour les employeurs et salariés en 2014, puis de 0,30 point par an jusqu’en 2017.

-       Après avoir annulé la « TVA sociale » de Nicolas Sarkozy, le gouvernement a finalement fait passer le taux normal 19,6 à 20%, le taux intermédiaire de 7 à 10 % et le taux réduit (pour les produits de première nécessité) qui devait baisser est finalement resté à 5,5%.

-       La fameuse taxe à 75% pour les très hauts revenus après de multiples atermoiements a finalement définitivement été enterrée par Manuel Valls pour 2015.

-       Les barèmes de l’impôt sur le revenu ont été gelés (par rapport à l’inflation), ce qui a entrainé une imposition beaucoup plus importante des faibles revenus.

-       La demi-part accordée pour l’impôt sur le revenu pour les personnes vivant seules et ayant élevé un ou plusieurs enfants a été supprimée, faisant notamment exploser l’imposition de nombreuses femmes seules à faibles revenus.

-       Par le crédit d’impôt sur la compétitivité et l’emploi (CICE), M. Holland accorde 40Mds€ d’allégements fiscaux aux entreprises, sans exiger aucune contrepartie, sachant qu’il est fortement probable que ces allègements profiteront massivement aux multinationales (et peu ou pas aux PME) qui créent peu d’emplois en France.

-       La « réforme » bancaire initiée par le gouvernement ne devrait finalement toucher que 1% des activités bancaires (!).

-       François Hollande avait promis la fin de la RGPP (révision générale des politiques publiques) de Nicolas Sarkozy, prévoyant, entre autres, le non-remplacement d’un départ sur deux de fonctionnaire à la retraite. C’était pour mieux la remplacer par la MAP (modernisation de l’action publique), qui en est sa quasi-jumelle.

-       Le point d’indice des fonctionnaires continuera à être gelé jusqu’en 2017, soit une perte annuelle de pouvoir d’achat d’un minimum de 0,5% par an.

Et enfin, tout récemment, le gouvernement Valls a décidé de diviser par le deux la durée maximale du congé parental et par trois la prime de naissance à partir du 2e enfant, tout en projetant de mettre les allocations familiales sous conditions de ressources.

De « gauche », vraiment ?



[i] Sur le sujet, lire Une rentrée difficile…,  Jacques Sapir, russeurope, 13-août-14 ; Perspectives, Jacques Sapir, russeurope, 19-août-14 ; L’échec de Hollande, Jacques Sapir, russeurope, 10-juil-14 ; L’Euro-Cauchemar, Jacques Sapir, russeurope, 16-mai-14.
[ii] Sans même parler du lamentable bilan diplomatique, fait d’un atlantisme va-t-en-guerre manichéen, simpliste et à courte vue, au point qu’on va finir par prendre Nicolas Sarkozy pour un dangereux gaullo-mitterrandien.
[iii] La quasi-totalité des mesures données ci-après sont détaillées dans l’édition de septembre du Monde diplomatique

12 commentaires:

  1. Gilbert Perrin
    2 min ·

    Dans une entreprise, s'il y a"mort d'hommes", c'est le PATRON qui est déclaré RESPONSABLE....

    le Ministre de l'INTERIEUR, PATRON des POLICIERS et des GENDARMES est RESPONSABLE, de la mort d'un manifestant "pacifique"

    Il doit DEMISSIONNER... Qu'aurait on fait et dit d'un PATRON .... ceci s'adresse à tous les bouffeurs de patrons !!!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Votre vision du monde de l'entreprise est idyllique, bien loin de la réalité. Je n'ai très rarement entendu parler qu'un patron démissionne en raison de sa responsabilité dans la mort d'un de ses employés! J'ai très rarement entendu parler qu'un patron soit déclaré par la justice responsable et puni en conséquence pour sa responsabilité! Il y a toujours un lampiste qui paie un peu à sa place et après de longues, bien longues années de procédures civiles et/ou pénales comme dans l'accident AZF, par exemple. Parce qu'il est vrai que ce genre d'actualités n'intéresse du tout les chiens de garde médiatiques.

      Supprimer
    2. oui, eh bien ne vous en déplaise, c'est bien lui qui paie, enfin son entreprise, ses capitaux et là, CAZENEUVE tranquille poru un ministre vous bien conciliant, le patron lui crée des emplois dont cazeneuve vous et les autres profitent du travail ?

      Supprimer
    3. Un patron ne crée pas d'emploi : il transforme une demande d'achat en emploi.
      C'est le carnet de commande qui décide de la quantité de mains d'oeuvre que le patron va recruter.

      Un patron ne crée pas la demande, il fait de son mieux pour capter la demande. Demande qui entraine la création d'emplois.

      Monsieur Gilco, vous avez vraiment une vision mythologique de l'entreprise...

      Supprimer
    4. @Gilco : Les dirigeants d'Orange sont restés en place bien longtemps. Carlos Gohn, malgré la vague de suicide qu'à connu son entreprise et les piètres résultats économiques qui sont les siens, est toujours en place ...
      En fait, vous le relevez vous-même : quand un patron est nul, ce n'est pas lui qui paye les pots cassés, mais tout l'entreprise (ses salariés avec). Il est même parfois récompensé avec un parachuté doré (Dexia, Alcatel, Paugeot, et tant d'autres ...).
      Malheureusement, de la même manière qu'il y a des politiques qui au lieu de servir l'Etat pour le bien commun se servent de l'Etat pour leur propre bien, il y a des patrons (heureusement pas tous) qui vampirisent leur propre entreprise (et rien n'est fait pour changer cela).

      Pour vous sortir de vos idées simplistes, je vous conseille fortement celle lecture : http://loeildebrutus.over-blog.com/2014/09/l-orque-de-la-meritocratie-a-l-usurpation-du-merite.html

      Pour l'affaire en question, il serait peut-être plus prudent d'attendre les conclusions de l'enquête ? Et même si elle devait conclure à une faute, si on commence à virer les ministres dès qu'un fonctionnaire sous leur responsabilité commet une faute (et de même pour un chef d'entreprise et l'un de ses employés), on va vite ne plus avoir beaucoup de dirigeants sous la main) .

      Supprimer
    5. Cela dit, connaît-on les circonstances du décès du manifestant présumé pacifiste ?...

      Faudrait éviter les conclusions hâtives et partiales...

      Il semble que les parties prenantes opposées aux forces de l'ordre orientent consciemment ou non les débats...

      Supprimer
  2. Merci pour cette synthèse. Il y'a surement un tas d'autres mesures passées inaperçues pour l'instant et qui vont dans le même sens.

    RépondreSupprimer
  3. Gilbert Perrin · Meilleur commentateur · Université de la Vie
    HUM ! ce billet me laisse pensif !!! alliés naturels, les E.U ?, nous sommes contre le traité transatlantique contre la soumission ! nous sommes contre cette europe là ...Je suis contre l'obligation faite à la FRANCE par l'europe : ne pas livrer nos fabrications navales à la Russie, je ne veux pas être sous dictature ! nous avons déjà des difficultés, de grosses difficultés économiques, on en rajoute ???? c'est HONTEUX pour ceux qui abandonnent ainsi notre souveraineté ? Poutine est il dictateur ? peut être, sans doute, il y en a d'autres, la FRANCE est sous dictature ...du SYSTEME !! le système c'est quoi, c'est un rassemblement autoritaire, arriviste de TOUS LES PARTIS POLITIQUES, pour la défense des privilèges et de leurs intérêts personnels... Alors MLP dans tout celà ? Le procès qui lui est fait quant au "prêt de CHAUPRADE" pour le soutien du "référendum en crimée" est scandaleux.. Défendre le référendum ce serait un scandale !!! Celà montre bien l'intérêt que l'on porte à la démocratie ... Non le système n'est pas démocrate, c'est tout à fait le contraire, ils appellent celà la DEMOCRATIE DIRIGEE, J'appelle celà de l'autoritarisme proche de la dictature !!!! Il est grand temps d'être très clair, il ne faut plus mâcher ses mots. Pour bien prouver que je ne suis pas un défenseur inconditionnel de MLP, je vous rappelle que le FN est aussi dans le SYSTEME !!! Là est le problème de lecture ?

    RépondreSupprimer
  4. Les méthodes de la propagande orwellienne sont de plus en plus retorses et abjectes.

    "Plus de six Français sur dix soutiennent l'idée de supprimer les allocations chômage en cas de refus de trois offres d'emploi successives"

    https://fr.finance.yahoo.com/actualites/fran%C3%A7ais-supprimer-allocations-ch%C3%B4mage-cas-refus-doffres-052947185.html

    Le hic c'est que cette règle est déjà en vigueur depuis longtemps, et même sous une forme plus sévère. La radiation intervient actuellement dès le 2ème refus d'une offre raisonnable d'emploi :

    http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1638.xhtml

    On demande aux français s'ils seraient d'accord avec l'introduction d'une règle uniquement pour leur faire croire qu'elle n'est pas déjà en vigueur, et alimenter la stigmatisation des chômeurs.

    C'est du même niveau que si les nazis avaient fait un sondage pour demander aux allemands s'ils étaient d'accord pour qu'on s'attaque aux soi-disant privilèges scandaleux des juifs au moment même ou ces derniers se faisaient confisquer tous leurs biens.

    C'est vraiment méprisable.

    Ivan

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le niveau auquel ils nous ont menés est si bas qu'ils ne prennent même plus la peine de travailler leur propagande. Ils font "le minimum syndical".

      Ce qui est sûr, c'est qu'il faudra voter contre les soc' lib' à toutes les élections en refusant de les soutenir au motif que "le FN est dangereux", comme le déclarent encore certains électeurs de gauche. Pour moi, Hollande est plus détestable que Sarkozy, ce n'est pas peu dire.

      Demos

      Supprimer
  5. La video est hilarante !

    « Emmanuel Macron, le loup de Bercy »

    http://www.les-crises.fr/2017-emmanuel-macron/

    RépondreSupprimer
  6. Vous êtes au centre de nos préoccupations et notre objectif est de vous apporter un service de qualité.

    RépondreSupprimer