Billet invité de l’œil de Brutus.
Nul besoin
d’ergoter pendant des lustres sur le bilan de François Hollande en termes de
résultats économiques : ceux-ci sont à la mesure d’un chômage qui crève
tous les plafonds et d’une croissance qui reste désespérément atone à tel point
que les défauts d’investissements d’aujourd’hui commencent par mettre gravement
en péril la France de demain[i]. Mais,
contrairement aux mensonges du gouvernement sur le sujet ce bilan n’est pas un
simple effet de cycle économique ou la simple résultante d’une situation
catastrophique laissée par la majorité précédente. Il est aussi indubitablement
lié aux mesures prises par François Hollande et sa clique : une thérapie
de choc néolibérale qui ferait se pâmer d’envie une Margaret Thatcher en
goguette ou un Chicago boys
friedmanien en mal de reconnaissance. Car lorsqu’en période de récession, l’on massacre
à ce point l’économique et le social, il ne faut guère s’attendre à ce que
ménages et entreprises (celles tenues par de véritables entrepreneurs, non les
vampires multinationaux) retrouvent le goût de l’initiative, de la dépense et
de l’investissement, éléments pourtant indispensables à la création d’emplois. Et
lorsque l’on met une telle morgue, une telle arrogance et un tel acharnement à
détruire les structures économico-sociales[ii]
d’un peuple, il ne faut pas s’étonner, qu’un jour ou l’autre, il vous le fasse
payer.
Petite recueil
(non exhaustif) donc, des mesures économico-sociales prise par la « gauche
de droite » la plus décomplexée que la France ait jamais connue[iii] :
-
Depuis le 1er juillet
2012, le SMIC net (compte-tenu des cotisations) a connu une baisse de 1,5% en
parité de pouvoir d’achats.
-
De par la loi de « sécurisation
de l’emploi » (bel usage de novlangue) du 14 juin 2013 :
o Les employeurs peuvent augmenter le temps de travail tout en gelant ou
même en diminuant les salaires (sauf ceux inférieurs au SMIC) ;
o Les employeurs peuvent recourir à des plans sociaux express, considérés
comme exécutables au bout de trois semaines sauf véto de
l’administration ;
-
Plutôt que de revoir les
principes de financement de remboursement des soins par la sécurité sociale, M.
Hollande a préféré imposer aux salariés la généralisation de l’assurance maladie
complémentaire. Un beau cadeau aux assureurs privés, Axa en tête.
-
Grâce à la réforme des retraites
initiées par M. Hollande (dans la droite ligne de celle de M. Sarkozy), la
durée de cotisation pour bénéficier d’une retraite à taux plein s’allonge d’un
trimestre tous les ans jusqu’en 2020. Pour « compenser », le
gouvernement devait instaurer un « compte pénibilité » qu’il a
finalement retiré sous pression du Medef.
-
Les pensions de retraites
supérieures à 1200€ ne seront plus revalorisées.
-
Les cotisations retraites ont été
augmentées de 0,15 point chacun pour les employeurs et salariés en 2014, puis
de 0,30 point par an jusqu’en 2017.
-
Après avoir annulé la « TVA
sociale » de Nicolas Sarkozy, le gouvernement a finalement fait passer le
taux normal 19,6 à 20%, le taux intermédiaire de 7 à 10 % et le taux réduit
(pour les produits de première nécessité) qui devait baisser est finalement
resté à 5,5%.
-
La fameuse taxe à 75% pour les
très hauts revenus après de multiples atermoiements a finalement définitivement
été enterrée par Manuel Valls pour 2015.
-
Les barèmes de l’impôt sur le
revenu ont été gelés (par rapport à l’inflation), ce qui a entrainé une
imposition beaucoup plus importante des faibles revenus.
-
La demi-part accordée pour
l’impôt sur le revenu pour les personnes vivant seules et ayant élevé un ou plusieurs
enfants a été supprimée, faisant notamment exploser l’imposition de nombreuses
femmes seules à faibles revenus.
-
Par le crédit d’impôt sur la
compétitivité et l’emploi (CICE), M. Holland accorde 40Mds€ d’allégements
fiscaux aux entreprises, sans exiger aucune contrepartie, sachant qu’il est
fortement probable que ces allègements profiteront massivement aux
multinationales (et peu ou pas aux PME) qui créent peu d’emplois en France.
-
La « réforme » bancaire
initiée par le gouvernement ne devrait finalement toucher que 1% des activités
bancaires (!).
-
François Hollande avait promis la
fin de la RGPP (révision générale des politiques publiques) de Nicolas Sarkozy,
prévoyant, entre autres, le non-remplacement d’un départ sur deux de
fonctionnaire à la retraite. C’était pour mieux la remplacer par la MAP
(modernisation de l’action publique), qui en est sa quasi-jumelle.
-
Le point d’indice des
fonctionnaires continuera à être gelé jusqu’en 2017, soit une perte annuelle de
pouvoir d’achat d’un minimum de 0,5% par an.
Et enfin, tout
récemment, le gouvernement Valls a décidé de diviser par le deux la durée maximale du congé parental et par trois la
prime de naissance à partir du 2e
enfant, tout en projetant de mettre les allocations familiales sous conditions
de ressources.
De
« gauche », vraiment ?
[i] Sur le
sujet, lire Une rentrée
difficile…, Jacques Sapir, russeurope,
13-août-14 ; Perspectives,
Jacques Sapir, russeurope, 19-août-14 ; L’échec de Hollande, Jacques
Sapir, russeurope, 10-juil-14 ; L’Euro-Cauchemar, Jacques
Sapir, russeurope, 16-mai-14.
[ii] Sans même
parler du lamentable bilan diplomatique, fait d’un atlantisme va-t-en-guerre
manichéen, simpliste et à courte vue, au point qu’on va finir par prendre
Nicolas Sarkozy pour un dangereux gaullo-mitterrandien.
[iii] La
quasi-totalité des mesures données ci-après sont détaillées dans l’édition de septembre du Monde
diplomatique.
Gilbert Perrin
RépondreSupprimer2 min ·
Dans une entreprise, s'il y a"mort d'hommes", c'est le PATRON qui est déclaré RESPONSABLE....
le Ministre de l'INTERIEUR, PATRON des POLICIERS et des GENDARMES est RESPONSABLE, de la mort d'un manifestant "pacifique"
Il doit DEMISSIONNER... Qu'aurait on fait et dit d'un PATRON .... ceci s'adresse à tous les bouffeurs de patrons !!!!
Votre vision du monde de l'entreprise est idyllique, bien loin de la réalité. Je n'ai très rarement entendu parler qu'un patron démissionne en raison de sa responsabilité dans la mort d'un de ses employés! J'ai très rarement entendu parler qu'un patron soit déclaré par la justice responsable et puni en conséquence pour sa responsabilité! Il y a toujours un lampiste qui paie un peu à sa place et après de longues, bien longues années de procédures civiles et/ou pénales comme dans l'accident AZF, par exemple. Parce qu'il est vrai que ce genre d'actualités n'intéresse du tout les chiens de garde médiatiques.
Supprimeroui, eh bien ne vous en déplaise, c'est bien lui qui paie, enfin son entreprise, ses capitaux et là, CAZENEUVE tranquille poru un ministre vous bien conciliant, le patron lui crée des emplois dont cazeneuve vous et les autres profitent du travail ?
SupprimerUn patron ne crée pas d'emploi : il transforme une demande d'achat en emploi.
SupprimerC'est le carnet de commande qui décide de la quantité de mains d'oeuvre que le patron va recruter.
Un patron ne crée pas la demande, il fait de son mieux pour capter la demande. Demande qui entraine la création d'emplois.
Monsieur Gilco, vous avez vraiment une vision mythologique de l'entreprise...
@Gilco : Les dirigeants d'Orange sont restés en place bien longtemps. Carlos Gohn, malgré la vague de suicide qu'à connu son entreprise et les piètres résultats économiques qui sont les siens, est toujours en place ...
SupprimerEn fait, vous le relevez vous-même : quand un patron est nul, ce n'est pas lui qui paye les pots cassés, mais tout l'entreprise (ses salariés avec). Il est même parfois récompensé avec un parachuté doré (Dexia, Alcatel, Paugeot, et tant d'autres ...).
Malheureusement, de la même manière qu'il y a des politiques qui au lieu de servir l'Etat pour le bien commun se servent de l'Etat pour leur propre bien, il y a des patrons (heureusement pas tous) qui vampirisent leur propre entreprise (et rien n'est fait pour changer cela).
Pour vous sortir de vos idées simplistes, je vous conseille fortement celle lecture : http://loeildebrutus.over-blog.com/2014/09/l-orque-de-la-meritocratie-a-l-usurpation-du-merite.html
Pour l'affaire en question, il serait peut-être plus prudent d'attendre les conclusions de l'enquête ? Et même si elle devait conclure à une faute, si on commence à virer les ministres dès qu'un fonctionnaire sous leur responsabilité commet une faute (et de même pour un chef d'entreprise et l'un de ses employés), on va vite ne plus avoir beaucoup de dirigeants sous la main) .
Cela dit, connaît-on les circonstances du décès du manifestant présumé pacifiste ?...
SupprimerFaudrait éviter les conclusions hâtives et partiales...
Il semble que les parties prenantes opposées aux forces de l'ordre orientent consciemment ou non les débats...
Merci pour cette synthèse. Il y'a surement un tas d'autres mesures passées inaperçues pour l'instant et qui vont dans le même sens.
RépondreSupprimerGilbert Perrin · Meilleur commentateur · Université de la Vie
RépondreSupprimerHUM ! ce billet me laisse pensif !!! alliés naturels, les E.U ?, nous sommes contre le traité transatlantique contre la soumission ! nous sommes contre cette europe là ...Je suis contre l'obligation faite à la FRANCE par l'europe : ne pas livrer nos fabrications navales à la Russie, je ne veux pas être sous dictature ! nous avons déjà des difficultés, de grosses difficultés économiques, on en rajoute ???? c'est HONTEUX pour ceux qui abandonnent ainsi notre souveraineté ? Poutine est il dictateur ? peut être, sans doute, il y en a d'autres, la FRANCE est sous dictature ...du SYSTEME !! le système c'est quoi, c'est un rassemblement autoritaire, arriviste de TOUS LES PARTIS POLITIQUES, pour la défense des privilèges et de leurs intérêts personnels... Alors MLP dans tout celà ? Le procès qui lui est fait quant au "prêt de CHAUPRADE" pour le soutien du "référendum en crimée" est scandaleux.. Défendre le référendum ce serait un scandale !!! Celà montre bien l'intérêt que l'on porte à la démocratie ... Non le système n'est pas démocrate, c'est tout à fait le contraire, ils appellent celà la DEMOCRATIE DIRIGEE, J'appelle celà de l'autoritarisme proche de la dictature !!!! Il est grand temps d'être très clair, il ne faut plus mâcher ses mots. Pour bien prouver que je ne suis pas un défenseur inconditionnel de MLP, je vous rappelle que le FN est aussi dans le SYSTEME !!! Là est le problème de lecture ?
Les méthodes de la propagande orwellienne sont de plus en plus retorses et abjectes.
RépondreSupprimer"Plus de six Français sur dix soutiennent l'idée de supprimer les allocations chômage en cas de refus de trois offres d'emploi successives"
https://fr.finance.yahoo.com/actualites/fran%C3%A7ais-supprimer-allocations-ch%C3%B4mage-cas-refus-doffres-052947185.html
Le hic c'est que cette règle est déjà en vigueur depuis longtemps, et même sous une forme plus sévère. La radiation intervient actuellement dès le 2ème refus d'une offre raisonnable d'emploi :
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1638.xhtml
On demande aux français s'ils seraient d'accord avec l'introduction d'une règle uniquement pour leur faire croire qu'elle n'est pas déjà en vigueur, et alimenter la stigmatisation des chômeurs.
C'est du même niveau que si les nazis avaient fait un sondage pour demander aux allemands s'ils étaient d'accord pour qu'on s'attaque aux soi-disant privilèges scandaleux des juifs au moment même ou ces derniers se faisaient confisquer tous leurs biens.
C'est vraiment méprisable.
Ivan
Le niveau auquel ils nous ont menés est si bas qu'ils ne prennent même plus la peine de travailler leur propagande. Ils font "le minimum syndical".
SupprimerCe qui est sûr, c'est qu'il faudra voter contre les soc' lib' à toutes les élections en refusant de les soutenir au motif que "le FN est dangereux", comme le déclarent encore certains électeurs de gauche. Pour moi, Hollande est plus détestable que Sarkozy, ce n'est pas peu dire.
Demos
La video est hilarante !
RépondreSupprimer« Emmanuel Macron, le loup de Bercy »
http://www.les-crises.fr/2017-emmanuel-macron/
Vous êtes au centre de nos préoccupations et notre objectif est de vous apporter un service de qualité.
RépondreSupprimer