Avec Sarkozy et Juppé, l’UMP se trompe de siècle

Samedi, Nicolas Sarkozy a été élu président de l’UMP par les militants, avec 64% des suffrages, bien moins que les scores imaginés en début de campagne. Mais les querelles intestines de l’ancienne majorité sont aussi révélatrices de l’impasse actuelle de notre débat public.

Une victoire et un avertissement

Il y a dix ans, Nicolas Sarkozy avait été élu à la présidence du mouvement avec 84% des voix. Du coup, en se lançant dans la campagne, lui et ses supporters imaginaient rééditer une telle victoire, face à des rivaux jugés bien légers, en l’absence d’Alain Juppé, François Fillon ou Jean-François Copé. Las, Bruno Le Maire a réalisé une belle campagne qui lui a permis de rassembler 29% des votants derrière son nom, à peine deux fois moins que l’ancien président de la République, une défait qui ressemble à une victoire et lui a permis de s’imposer en quelques mois comme l’une des figures principales de son mouvement, signe que les militants ne souhaitaient pas donner une carte blanche à Nicolas Sarkozy.

Bref, même s’il gagne le plein contrôle de l’appareil, ce qui n’est pas neutre pour des primaires, comme on a pu le voir au Parti Socialiste il y a quelques années, ou à l’UMP en 2012, l’ancien président de la République ne s’est pas imposé comme le candidat de son camp pour 2017. Que Bruno Le Maire rassemble 29% des voix des militants indique sans doute qu’Alain Juppé n’est pas en mauvaise position pour gagner la place de candidat à la présidentielle dans deux ans, à moins que les deux ne s’affrontent et ne divisent le camp des opposants à Nicolas Sarkozy. Cela est d’autant plus vrai que le chemin du retour à l’Elysée est encombré d’affaires embarassantes pour son ancien locataire : Bygmalion, Tapie…

Une absence criante de réflexion

Mais le spectacle de cette guerre des chefs est encore plus navrant quand on se réfère aux propositions des différents candidats : supprimer les 35 heures, défiscaliser de nouveau les heures supplémentaires, mettre fin à l’ISF, réduire le nombre de fonctionnaires, reculer l’âge de la retraite, abroger le mariage pour tous. Si Nicolas Sarkozy critique François Hollande pour revenir sur ce qu’il avait fait. Il propose exactement la même chose. Et que dire de la réforme de  Schengen ou la fin de l’AME ? Ce n’est pas comme s’il n’avait pas eu 5 ans pour le faire… Pas la moindre once de début d’idée nouvelle, seulement une addition de mesures qui sentent le renfermé et dont la plupart ont démontré leur inefficacité.

Pas le moindre vrai projet d’ensemble, si ce n’est de la part d’Hervé Mariton, dont il faut bien reconnaître la cohérence libérale-conservatrice, même si je ne partage pas ses idées. Mais surtout, pas le moindre début de réflexion sur les raisons de la crise des dernières années et des raisons pour lesquelles l’ensemble du continent européen se morfond dans la dépression depuis pas moins de 6 ans. Incapables de s’ouvrir à la pensée alternative, même quand elle provient des rangs libéraux, l’UMP démontre, que, comme le PS, son cerveau est débranché, se contentant de postures principalement dictées par la communication et en aucun cas par une véritable analyse de ce qu’il faudrait faire.

Et si Alain Juppé représente un concurrent sérieux pour Nicolas Sarkozy, il ne faut malheureusement pas croire qu’il apporterait un quelconque progrès en matière de réflexion. L’ensemble de l’UMP, comme le PS, a tout simplement renoncé à réfléchir, trop préoccupés qu’ils sont à se réaliser personnellement.