En Grèce, Syriza n’est-il pas bien moins extrémiste que le gouvernement ?

Aujourd’hui, les Grecs vont se prononcer lors d’une élection qui pourrait permettre l’accession au pouvoir de Syriza, qui avait perdu de peu en 2012. En France, le parti est qualifié au mieux de gauche radicale, au pire d’extrême-gauche. Mais n’est-il pas bien plus raisonnable que la coalition au pouvoir ?

L’extrémisme antisocial du gouvernement

Comme le note bien Jack Dion dans Marianne, où il dénonce « la fatwa du Monde contre Syriza », il est effarant de constater comment ce parti est traité dans la plupart des média français. Dans les faits, Alexis Tsipras ne fait que proposer la 3^ème restructuration de la dette grecque depuis 2010, alors que la quasi totalité des économistes sont d’accord pour dire que dans le contexte actuel, la dette grecque n’est pas soutenable. Ceci démontre la faillite de la politique actuelle. Au final, ce sont ceux qui dénonçaient la folie de ces politiques qui ont malheureusement eu raison. La politique qui est déraisonnable, c’est justement celle qui a été menée par les dirigeants grecs depuis 2010.

Le PASOK et Nouvelle Démocratie ont mené une politique qui n’avait qu’un seul objectif : honorer la dette de la Grèce dans le cadre monétariste et semi-fédéral européen. Et ils n’ont pas fait les choses à moitié : baisse du SMIC de 22%, coupes monstrueuses dans le budget et les programmes sociaux. Tout ceci a envoyé un quart de la population au chômage, multiplié les suicides et provoqué une dégradation de la situation sanitaire dont Médecins du Monde s’inquiètait récemment ! L’extrémisme n’est-il pas du côté des gouvernements qui ont pris ces mesures et de ceux qui les ont demandé, dans l’absolu, et d’autant plus que tout ceci n’est même pas parvenu à atteindre leur objectif premier ?

Syriza, c’est la raison démocratique ?

Quand on prend un peu de recul, on en vient à se dire que finalement, ce sont bien le PASOK et Nouvelle Démocratie qui sont des extrémistes et Syriza qui est raisonnable. Ce n’est pas en serrant perpétuellement la ceinture des Grecs que l’on arrivera à quoique ce soit, si ce n’est à amplifier un désastre social et humain déjà effarant. Nul doute que les historiens porteront un jugement très sévère sur les politiques qui auront été menées depuis 2010, dont on peut se demander si elles ne sont pas une forme de crime contre l’humanité. C’est pour cela que Syriza est finalement bien plus raisonnable, en proposant de renégocier la dette, monter le SMIC et revenir sur certaines coupes budgétaires.

Syriza est tellement raisonnable qu’il y a même un risque qu’ils le soient un peu trop, dans un contexte où les pays créditeurs de la zone euro, pour, pas totalement illogiquement, protéger leurs intérêts (ce qui démontre un des nombreux vices de la zone euro) ont des demandes d’austérité délirantes. En effet, Alexis Tsipras a indiqué qu’il était attaché à l’euro et Syriza s’est modéré au point que son élection semble avoir moins de chance d’aboutir à une issue à l’Argentine. Il y a fort à parier désormais que si Syriza l’emporte, un accord finira par être trouvé qui desserrera le nœud coulant européen autour des cous grecs, mais il n’est pas impossible que l’on ne sorte pas complètement de l’impasse.

De toutes les façons, mieux vaut que les Grecs optent pour le programme bien plus humain et raisonnable de Syriza que les monstrueuses potions amères du gouvernement. Mais il faut espérer qu’Alexis Tsipras ira jusqu’au bout du mandat qui pourrait lui être confié et défende son peuple sans tabou.