Macron vante l’envie d’être milliardaire

L’actualité l’a fait un peu oublier, mais c’est une déclaration tellement révélatrice qu’il faut revenir dessus : le ministre de l’économie a dit à Las Vegas (sic) : « il faut des jeunes qui aient envie d’être milliardaires ». C’est le moment Rolex d’Emmanuel Macron, que l’actualité a bien protégé.

Dis-moi qui tu nommes à Bercy

Parler de milliards et non de millions a un sens : celui de la démesure d’une certaine élite. Pire, Macron est un énarque qui s’est mis en disponibilité à peine quatre ans après sa sortie de l’ENA pour devenir banquier d’affaire chez Rothschild. A quoi bon former sur fonds publics des hauts fonctionnaires qui partent aussi vite dans le privé ? Il n’est pas innocent non plus qu’il vienne de la finance. Dire qu’il y a cinq ans, les politiques dénonçaient les excès de cette finance qui nous avait plongé dans la pire crise économique depuis 80 ans. Aujourd’hui, ils tergiversent sur la taxe Tobin. Et faut-il s’étonner de la désindustrialisation quand on confie l’économie à un financier qui ne connaît rien à l’économie réelle ?

Son choix est également très révélateur d’un point de vue idéologique. En 2007, Emmanuel Macron a été le rapporteur de la commission pour la libération de la croissance française de Jacques Attali, mise en place par Nicolas Sarkozy. Quel meilleur exemple de cette proximité idéologique trop grande qui existe entre le PS et l’UMP que cet homme qui a servi un ancien conseiller de François Mitterrand qui servait Nicolas Sarkozy, puis qui devient ministre de l’économie quelques années après. Comment s’étonner ensuite que la loi qui porte son nom ressemble étrangement aux recommendations de la commission Attali, réalisant une partie de ce que l’ancienne majorité de droite n’avait pas osé faire.

L’impasse euro-mondialo-néolibérale

Macron est sans doute un des meilleurs représentants de cette élite fermée et dogmatique idéologiquement qui ne réfléchit qu’en terme de communication et de carrière, ne se posant pas la moindre question sur le catéchisme de la globalisation néolibérale. Il est difficile de ne pas lui imaginer un rôle dans l’opposition effarante de la France au très timide projet de taxe Tobin (portée par la commission européenne, ce qui en dit long sur sa modestie), qui semblait pourtant un minimum pour l’adversaire de la finance, qui se révèle en fait être son plus ardent défenseur, en compagnie de The Economist, ce qui n’est pas peu dire. Hollande et Macron ne seront pas les Roosevelt du 21^ème siècle.

Avec sa loi, Macron se révèle être un néolibéral de son époque, aussi dogmatique que déstructuré. Si la direction est claire, il ne propose aucun grand projet d’ensemble, mais plutôt une collection de mesurettes souvent critiquables et dogmatiques, visant à faire avancer, quand cela se révèle possible et potentiellement politiquement positif la libéralisation de notre économie, en poursuivant la déconstruction de notre service public, y compris par des mesures tellement dérisoires qu’elle relèvent du dogmatisme idéologique. C’est notamment le cas du projet de cessions d’actifs publics, anecdotiques financièrement, mais qui va permettre à la Chine de mettre la main sur l’aéroport de Toulouse.

En un sens, merci François Hollande d’avoir nommé Emmanuel Macron ministre de l’économie. Ce faisant, le président de la République a fait choix tellement révélateur de ce qu’est le Parti « Socialiste » aujourd’hui. Est-il encore possible de dire que nous ne sommes pas prévenus ?