Doubs : leçons d’une partielle

Hier, les électeurs du Doubs ont remplacé Pierre Moscovici par un nouveau représentant socialiste, qui bat de peu la candidate du FN, qui n’est pas passé loin de remporter le 3^ème siège de son parti à l’Assemblée. Nouvelle étape dans l’ascension du parti lepéniste ou signe de ses limites ?

Que penser de la performance du FN ?

Les frontistes ne manqueront pas, à raison d’ailleurs, de noter la meilleure résistance de leur candidate, qui avait perdue proportionnellement moins de voix que ses principaux rivaux, et la progression consécutive de son score, malgré l’opposition commune de toute la gauche, d’une partie de l’UMP et d’autres. En outre, ils souligneront sans doute que l’esprit du 11 janvier, qui semble avoir profité à l’équipe au pouvoir, pourrait avoir pénalisé leur parti. On pourrait donc y voir une autre étape dans la progression du parti de la famille Le Pen, un présage positif en vue de 2017. Mais cette interprétation, que ne manqueront pas de défendre les frontistes, est sans doute, pas illogiquement ni illégitimement, biaisée.

D’abord, même si cela se passe après le 11 janvier, il faut quand même noter que cette élection a eu lieu dans un contexte politique extrêmement défavorable pour la majorité, qui essuie échec sur échec depuis près de trois ans, même si elle semble quelque peu redresser la barre depuis quelques semaines. Il ne faut pas oublier que le chômage est au plus haut, l’insatisfaction est extrêmement forte, au point que le candidat du PS a perdu plus de la moitié des voix depuis 2012. En outre, les amateurs des analyses d’Emmanuel Todd sauront que les terres de l’Est sont des terres très difficiles pour la gauche aujourd’hui, qui favorisent bien plus la droite ou l’extrême-droite. Bref, le contexte était favorable au FN.

Le FN : l’autobloquant du système actuel

Même si mon hostilité affichée au parti lepéniste disqualifiera sans doute mon analyse pour certains, qui la verront comme biaisée, je pense que cette élection démontre une nouvelle fois que le FN est une impasse complète pour ceux qui souhaitent un véritable changement. Que dans cette circonscription de l’Est, une terre devenue hostile au PS et favorable au FN, au milieu d’un mandat calamiteux, où le chômage ne cesse de progresser, le pouvoir d’achat ne cesse de baisser, le candidat du PS parvienne à l’emporter, certes de peu, face à la candidate du FN dans une élection à enjeu limité, démontre, pour moi, le caractère heureusement inéligible du parti lepéniste, à quelques exceptions près.

En effet, il ne faut pas oublier qu’en 2017, la France de l’ouest, qui penche plus à gauche et où le FN est structurellement beaucoup moins fort, votera à la présidentielle. Dans ces territoires, la famille Le Pen est et restera très loin de la majorité, si jamais elle atteignait le second tour, et avec un Est qui ne se donne pas non plus, à quelques exceptions près, réunir une majorité est inatteignable, et de loin. En outre, il faut bien voir qu’un second tour avec Marine Le Pen provoquerait sans doute une réplique de 2002 et dans un vote pour ou contre elle, qui serait à quoi se réduirait l’équation du second tour, une majorité franche trancherait sans doute, même sans adhésion pour qui serait en face, contre elle.

Pour des raisons déjà développées de nombreuses fois, une majorité de Français, et d’habitants du Doubs, pensent qu’il ne faut pas confier le pouvoir à la famille Le Pen. C’est heureux, même si c’est aussi triste étant donnée l’impasse dans laquelle nous mènent PS et UMP. Comme en Grèce, il faudrait un nouvel espoir.