Comment ne
pas être révolté par la
maigreur des mannequins utilisés par certaines marques de luxe ? Bonne
nouvelle : les
députés pourraient adopter des amendements qui interdiraient l’utilisation de
ces mannequins faméliques. Une aberration malsaine qui pourrait enfin
prendre fin.
La France
se réveille, enfin !
Il est
malheureux que nous ayons autant tardé puisque
l’Espagne et l’Italie ont déjà mis en place un certain nombre de règles contraignantes
suite notamment au décès d’une mannequin dénutrie. Outre-Pyrénées, les
mannequins ayant un indice de masse corporelle inférieure à 18 (moins de 55
kilos pour 1,75 mètres) n’ont plus le droit de défiler. Enfin, les mannequins
des magasins ne peuvent pas porter une taille inférieure à 38. En France, le
sujet a longtemps été porté par la députée UMP Valérie Boyer, qui, en
2008, visant surtout la presse féminine, avait proposé que « l’incitation à la maigreur excessive »
soit condamnée, et, en
2009, elle avait proposé que l’on mentionne quand les photos sont retouchées.
Malheureusement,
les efforts de la députée avaient été vains et rien n’avait changé, certaines
marques continuant à véhiculer l’image de femmes maladivement maigres dans
leurs publicités. Lundi,
un député socialiste, Olivier Véran, a proposé de reprendre la mesure mise en
place en Espagne il y a plusieurs années, sur un indice de masse corporelle
minimum. Enfin, dans
la même veine que les propositions de Valérie Boyer d’il y a quelques années,
l’apologie de l’anorexie deviendrait un délit, qui permettrait entre autre
d’interdire les sites. France
24 indique également que des mesures ont été
prises en Belgique et en Israël. Il est temps que la France
agisse après tant d’années.
Quand Dior doit prendre 4 kilos
Certains
ne manqueront sans doute pas d’incrimer les préférences du milieu de la mode.
Mais les choses sont sans doute plus compliquées. En effet, les mêmes stylistes
ne nous infligeaient pas des mannequins aussi faméliques dans les années 1990.
Si elles étaient minces, elles avaient néanmoins de belles formes, bien plus
féminines que les
squelettes sur pattes d’aujourd’hui. Il faut sans doute aussi y voir aussi
un reflet de notre époque, excessive, qui nous offirait le choix entre
silicone, botox, obésité et anorexie. Comme si la simple mesure semblait ne
plus pouvoir exister. Et finalement, est-il si suprenant que, dans une époque
de plus en plus violente, on ne soit pas violent avec son propre corps ?
Espérons que
les
propositions d’Olivier Véran aboutiront, contrairement
à celles de Valérie Boyer il y a six ans. Il faut mettre fin à ce
laisser-faire monstrueux et inhumain qui s’étale de manière indécente dans les
pages des magazines. Et il ne doit pas y avoir grand monde d’attirer par ces
corps décharnés !
vont ils interdire Photoshop ?
RépondreSupprimerDingue de legiferer sur tout et n'importe quoi
Euh... il y a la médecine du travail déjà qui peut avec les lois existantes déterminer qui est apte physiquement ou pas au travail.
RépondreSupprimerFallait il vraiment rajouter encore une loi ?
C'est pour quand une loi empêchant de travailler les mannequins obèses et diabétiques ?
RépondreSupprimerSerait il possible d'imaginer que des mannequins peuvent être anorexiques sans que ce soit à la demande de leur employeur ?
Donc, maintenant, une anorexique n'aura plus accès aux revenus du mannequinat, belle discrimination.
C'est toute la question.
SupprimerEst ce qu'une pratique doit être autorisée sous prétexte que certaines personnes sont volontaires ?
Les femmes portant un voile intégral sont toutes volontaires. Les personnes de petite taille qui se prêtaient au jeu du lancer de nains étaient volontaires et rémunérés.
Mais à plusieurs reprises le droit français à privilégié la dignité humaine à la liberté individuelle.
Si il était établi que les hommes de tendance salafistes, ou les firmes de la mode ne recherchaient pas prioritairement des personnes qui se maltraitent j'aurais pu être d'accord avec vous.
Ah bon, pourtant les 10 top modèles les mieux payées du monde n'ont pas du tout l'air malade et anorexiques :
Supprimerhttp://www.huffingtonpost.fr/2013/08/21/top-models-les-mieux-payees-monde-classement-2013-magazine-forbes_n_3789130.html
Pourquoi on autorise le lancer de personnes normales, en quoi un nain n'aurait pas le droit d'obtenir des revenus en faisant de la voltige, et en quoi un nain qui fait de la voltige est une atteinte à la dignité humaine.
Il faut aussi interdire les clowns nains de cirque aussi ?
Pour le voile, certaines le portent de leur propre gré.
Bientôt, on va interdire toutes sortes de pratiques sexuelles sous prétexte de déviance. La prostitution est prohibée en France au nom de la conception de la dignité de certains donneurs de leçons.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/03/18/01016-20150318ARTFIG00016-dix-femmes-racontent-pourquoi-elles-ont-decide-de-se-voiler.php
On retourne en plein paternalisme, digne du XIX ème siècle.
RépondreSupprimerSANTE - La commission des Affaires sociales de l’Assemblée nationale a rejeté mercredi soir un amendement visant à interdire le recours à des mannequins trop maigres, au motif que cela introduirait une discrimination à l’embauche.
RépondreSupprimer"un amendement de la député PS, Catherine Coutelle, créant un délit d’incitation à l’anorexie a aussi été retiré."
http://www.europe1.fr/sante/les-mannequins-trop-maigres-continueront-a-defiler-2404035
ça m'a pas l'air de prendre le bon chemin...
Age
@ Lowcarber et anonyme
RépondreSupprimerPourquoi pas imposer de publier les photos avant Photoshop
Et si la mode continue à faire maigrir les mannequins, il faut continuer à laisser faire
Un mannequin diabétique ne projette pas forcément une image dommageable pour certains.
@ TeoNeo
Merci et d’accord
@ Age
Merci pour cette information effarante