Pierre Moscovici, l’homme qui fait détester la politique

Bien sûr, il n’est pas le seul, et il y en a d’autres dont on pourrait dire la même chose, notamment celui qui a précédé François Hollande, ce conférencier de luxe, en affaires avec Bernard Tapie. Mais Pierre Moscovici est a minima un prétendant sérieux au titre du pire homme politique.

Faites ce que je dis, pas ce que je fais

Il ne fallait sans doute pas s’attendre à autre chose d’un « übersexuel » qui trouvait le moyen de dénoncer la peoplisation de la vie politique tout en parlant de sa vie privée dans Gala. Déjà, il était assez stupéfiant, pour ne pas dire davantage que celui qui, comme ministre de l’économie, a soutenu pendant un an que la France atteindrait 3% du PIB de déficit en 2013, puis annoncé que cela serait atteint en 2015, avant que cela ne soit à nouveau repoussé de deux ans, soit nommé au poste du commissaire européen justement en charge du contrôle des engagements budgétaires des pays ! Un exemple du caractère arbitraire et sans scrupule de cette construction, dont les règles s’appliquent à géométrie variable. 

Quelques mois après sa nomination, voici un des pires contrevenants des règles budgétaires européennes qui se retrouve en position d’abitre des ministres des finances européens. Pas illogiquement par rapport aux règles de Bruxelles, voici celui qui était encore ministre à Bercy il y a un an, dire que « l’effort de la France n’est pas suffisant ». Soit il n’a aucun amour propre, ce que l’interview à Gala infirme totalement, soit il est d’un cynisme tout mitterrandien, capable de dire une chose et de faire le contraire. Pour Marianne, « certains jours, il est bien difficile de distringuer les pastiches signés du ‘Gorafi’ et les vraies informations ». Moscovici, c’est un peu le cancre de la classe qui prend la place du professeur.

Le prototype de la gangrène UMP-PS

Au printemps 2008, j’écrivais que « Pierre Moscovici illustre bien les carences des deux partis majoritaires que sont le PS et l’UMP : ce ne sont plus que des franchises électorales, des véhicules pour les ambitions de notables ou de jeunes loups (…) l’absence de projet collectif, remplacé par les ambitions personnelles, sape toute discipline et toute dignité dans cette quête de pouvoir qui est le seul point commun des dirigeants ou apprentis dirigeants ». Car, aussi diplômés qu’ils soient, ces pseudos dirigeants n’ont ni convictions ni compétences, comme l’a bien démontré Moscovici quand il était en charge de l’économie à Bercy. Ils ne sont là que pour se servir et se réaliser à titre purement personnel.

Il y a quelques années, leur comportement était sans doute moins indécent. Ils semblaient avoir un certain respect pour l’Etat et les fonctions qu’ils occupaient. Aujourd’hui, ces êtres concentrés sur leur nombril, qui semblent se croire dans une vulgaire émission de téléréalité, ne semblent plus avoir le moindre surmoi pour les retenir quand ils dépassent les limites. D’où l’interview schyzophrène et indécente dans Gala, digne du confessionnal de TF1. D’où sans doute également cette lettre en anglais envoyée à Michel Sapin au sujet du budget de la France, alors que le français est tout de même une langue officielle de l’UE, qui lui avait valu le prix, bien justifié, de « la carpette anglaise » en décembre dernier.

Pierre Moscovici est sans doute un des pires pantins de cette classe politique, aussi superficiel, ridicule et inconséquent que le pire candidat de téléréalité, capable de dire et faire tout et son contraire sans la moindre gêne. La seule différence, c’est que leur situation semble plus stable finalement.