Le dérisoire congrès du Parti Socialiste

Martine Aubry qui signe la motion du premier secrétaire, les frondeurs qui seront représentés par un illustre inconnu et Karine Berger qui propose une motion « alternative » : le congrès à venir du Parti Socialiste sera un nouvel épisode démontrant la faiblesse de la réflexion dans la majorité.

Un pseudo débat d’idées

Pourtant, avec les départs d’Arnaud Montebourg et Benoît Hamon à la rentrée, et les critiques récurrentes de Martine Aubry et des frondeurs depuis le début du quinquennat de François Hollande, on pouvait penser que le prochain congrès du PS serait l’occasion d’un débat sur la ligne de la majorité, la relative austérité ou l’effarante et dérisoire priorité donnée à la compétitivité des entreprises. La fronde d’une petite minorité des élus depuis des mois pouvait entretenir l’illusion que le débat d’idées avait une chance d’éclore, au moins partiellement, même s’il ne fallait pas s’attendre au moindre débat sur la monnaie unique, le libre-échange anarchique, l’UE, voir même les orientations budgétaires.

Après avoir soldé Alstom à GE, puis, ce qui est oublié, lancé une partie des chantiers de la loi Macron, la baudruche Montebourg s’est totalement dégonflée, ne restant plus qu’une critique auto-centrée de François Hollande. Benoît Hamon, privé des ors des ministères, préfère agir dans le sillage de Christian Paul, alors que lui avait la surface médiatique pour pousser le débat. Mais le comble du ridicule est sans doute atteint par la motion portée par Karine Berger, une des « têtes pensantes » des socialistes en matière économique qui dit vouloir renouveler son parti tout en trouvant que la motion des frondeurs va trop loin dans la critique du gouvernement, alors qu’elle n’a même pas voté la censure.

Le cirque de la fronde

Car quelles sont les différences notables entre Karine Berger et la ligne suivie par le gouvernement ? Le JDD note avec ironie que « pour l’heure, cette motion se définit essentiellement par ce qu’elle n’est pas ». On peut se demander si le gouvernement et la direction du PS ne sont pas mécontents d’avoir une motion qui permet de récupérer une partie des mécontents, tout en les gardant dans un périmètre moins frondeur, un peu comme Poutine fait en Russie. Et pour ces « frondeurs », il y a la satisfaction d’obtenir un peu de lumière médiatique et quelques postes dans la direction du parti. Tout ce qui se passe avec les frondeurs du PS ressemble à un immense cirque, dérisoire et finalement égoïste.

Dérisoire car on voit bien depuis plus de trente ans que la critique de la ligne eurolibérale ne change rien. C’est la raison pour laquelle Chevènement puis Mélenchon sont partis. Ces rodomontades n’ont aucune influence sur la ligne du parti. Mais on peut également penser qu’elles sont en partie égoïstes, à double titre. D’abord, elles assurent aux frondeurs une certaine notoriété. Et pour le PS, c’est le moyen de montrer que le parti peut rassembler au-delà de la ligne eurolibérale et ne pas faire fuir ceux qui la rejettent, que ce soit volontaire ou non. Mais ce faisant, l’action des frondeurs est tellement vaine depuis si longtemps qu’on peut questionner leurs véritables motivations pour rester.

Le prochain congrès socialiste sera sans doute un nouvel exercice de synthèse hollandienne. Un exercice totalement dérisoire de la part d’un parti qui a renoncé, comme l’UMP, à réfléchir. Et s’ils étaient sincères, ceux que certains semblent pourtant être, comment les frondeurs ne s’en rendent-ils pas compte ?