mardi 21 juillet 2015

L’effarante passivité de la majorité sur le drame des éleveurs




Communiquer au lieu d’agir

Ce chiffre illustre bien la dureté de la crise que traverse les éleveurs : le ministre de l’agriculture lui-même a reconnu que « 10% des exploitations d’élevage » sont menacées de dépôt de bilan, tant les prix sont bas, passés sous le coût de fabrication. Pour Stéphane Le Foll, « nous vivons une crise agricole très importante en France », insistant sur « l’urgence à traiter trois crises, bovine, porcine et laitière, (qui) se conjugent ». Le ministre s’est contenté de proposer de valoriser « le logo Viande de France, qui permet au consommateur d’être sûr de l’origine des produits. Alors, il sera prêt à payer un peu plus cher ». Qu’un ministre se contente de proposer de mettre un sticker en affirmant que cela devrait permettre de monter les prix pour régler une crise si grave démontre son caractère hautement superficiel.

François Hollande a poursuivi dans la même direction, en appelant à ce que les grandes surfaces achètent à un prix plus élevé et que les responsables de collectivités achètent Français. Mais le plus effarant est sans doute l’annonce d’un plan de 23 millions d’euros d’aides. 1000 euro d’aide pour chaque exploitation au bord du dépôt de bilan, cela fait quand même un peu court… En outre, il ne faut pas oublier que régulièrement, la Commission condamne la France pour ces aides d’urgence et impose aux agriculteurs de les rembourser ! Bref, difficile de ne pas voir ici une agitation totalement superficielle, qui ne règlera absolument pas les durs problèmes auxquels sont confrontés les éleveurs, comme bien des agriculteurs qui subissent les variations erratiques des prix des produits agricole sur les marchés.

L’abandon de nos agriculteurs

Derrière les moulinets du ministre, il y a ni plus, ni moins, un refus d’agir. D’ailleurs, il y a un mois, il avait osé répondre à un agriculteur en difficulté « c’est moi le ministre, mais moi je ne peux pas tout régler hein, un ministre n’est pas là pour décider tout ce qui se fait dans le monde » ! Aujourd’hui, il semblerait qu’il souhaite au moins donner le change en proposant de développer l’usage du logo « Viande de France ». Mais il est effarant de voir un membre du PS proposer comme solution aux problèmes de nos agriculteurs la mise en avant de l’origine nationale de notre production, dans une forme de protectionnisme et de valorisation de la nation tellement aux antipodes de tout ce qu’ils ont défendu, notamment dans tous ces traités européens qui vantent le libre-échange et veulent effacer les nations.

Mais ce faisant, le gouvernement utilise un rideau de fumée pour cacher son inaction et son laisser-faire du démantèlement des fondamentaux de la PAC qu’avait voulu le Général de Gaulle. A l’origine, cette politique européenne visait à promouvoir notre auto-suffisance et avait mis en place des prix planchers pour ne pas laisser aux seuls marchés, irrationnels et exubérants, le soin de fixer le prix de ce que nous mangeons, mais aussi la rémunération de ceux qui le produisent. Le PS, comme les ex-UMP, ont laissé démanteler les protections des agriculteurs, les abandonnant à ce dieu marché, qui exerce son magistère sur les matières premières d’une manière encore plus brutale que sur les autres marchés. Nos pauvres agriculteurs sont à l’avant-garde de cette dérégulation qui piétine les moins fortunés.


Bref, il ne faut pas se laisser avoir par les trémolos et les annonces dérisoires du gouvernement : cette équipe, comme la précédente, a décidé de ne pas agir et d’abandonner les éleveurs à leur malheur. Voici encore des politiques qui ne souhaitent même plus diriger…

27 commentaires:

  1. Le lobby de la Grande Distribution doit se frotter les mains :
    Les français vont pouvoir payer plus chère sans aucune garantie que ça se répercute jusque chez les éleveurs.

    RépondreSupprimer
  2. C'est aussi l'embargo russe dû au conflit ukrainien qui pénalise le secteur.

    RépondreSupprimer
  3. C'est aussi un effet de la concurrence libre et non faussée germano-polonaise.

    RépondreSupprimer
  4. Quelle tartufferie ! Le "label français" avec 20% de plus, ça marche peut-être à Neuilly, mais pas chez ceux qui sont obligés de compter pour arriver à la fin du mois. Nous sommes dans un système aberrant qui enferme dans la même monnaie des pays avec des structures de coûts de production différentes. On a déjà 3.5 millions de chômeurs en catégorie A, on va quand même pas faire venir des "détachés" à 4€ de l'heure comme le font les Allemands. Notre pays est en train de crever et ils font comme Marie Antoinette
    "Ils n'ont plus de pain, qu'on leur donne de la brioche !"

    RépondreSupprimer
  5. Le Prix Mondial baisse mais quel est l impact du changement de population francaise et du development du sans porc/halal partout?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cet impact est nul. Sinon le cours du bœuf devrait en profiter, et ce n'est pas ce qu'on observe :

      http://www.lsa-conso.fr/crise-du-b-uf-des-abattoirs-bloques-un-peu-partout-en-france,212856

      Par contre il y a une diminution générale de la consommation de viande rouge. Comme on ne peut pas accuser le développement de l'hindouisme il reste 2 facteurs :

      -les conseils diététiques ? Les français deviendraient plus responsables...
      -l'appauvrissement de la population : une saucisse faite avec 90 % de farine coûtera toujours moins cher qu'un bon steak.

      Ivan

      Supprimer
  6. D'un autre côté, pour des raisons de santé ou écologiques, il y a et aura une tendance à la baisse de consommation de viande :

    http://www.huffingtonpost.fr/2013/02/28/consommation-viande-pourquoi-elle-va-diminuer_n_2782640.html

    RépondreSupprimer
  7. http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20141013.OBS1885/chez-les-agriculteurs-un-suicide-tous-les-deux-jours.html

    RépondreSupprimer
  8. Juste pour info ... mais très significatif...

    mes parents étaient paysans dans le Limousin et faisaient du Broutard de race Limousine. A la fin des années 1970, ils vendaient le kg sur pied entre 10 et 15 francs français le kg, dépendant de la qualité, de la période de l'année etc...

    Aujourd'hui, soit 35 à 40 ans plus tard, la même viande se vend environ à 3 euros le kg sur pied ... soit environ 20 FF de l'époque !

    Le SMIC horaire en 1980 était à 2,01 euros
    Aujourd'hui, il est à 9,61 euros

    Cherchez l'erreur !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. vous comparez bien le prix de vente de l'éleveur vers les intermédiaires dans les deux cas ?

      Ou un prix à la sortie de l'élevage dans un cas, et le prix en sortie de magasin pour le client final dans l'autre ?
      (simple question)

      Supprimer
    2. Oui prix de vente de l'éleveur, avant le départ pour l'abattoir et Rungis

      Si vous avez du Filet de Boeuf à 3 € le kg dans votre boucherie, je vous invite à en changer... car il ne s'agit pas de boeuf !

      Supprimer
  9. Pour compléter, le prix au détail du kg de filet de boeuf est indiqué par l'INSEE à 23,59 € en 1992 et à 38,66 € le kg en 2014

    je n'ai pas retrouvé le prix au détail en 1980... dommage

    RépondreSupprimer
  10. Comment va se positionner notre agriculture avec bientôt le grand marché Transatlantique ( TAFTA ) ?
    La rupture de nos exportations vers la Russie, qui de facto se retourne pour ses approvisionnants vers la Chine, suite à l’embargo décrété par l' Europe ( y compris nous ), bon nombre de produits alimentaires a forcé la Russie à revoir sa politique alimentaire et ses filières d’approvisionnement voir - http://sco.lt/4wbARN
    Quid de nos agriculteurs ?
    L'Ukraine qui devient le deuxième exportateur mondial de céréales...
    Quid de nos agriculteurs ?
    ........

    RépondreSupprimer
  11. les paysans, les grecs, les restrictions budgétaires aux collectivités......etc ; tout coûte cher, le risque de notre époque c'est de miser sur l'humain, rien ne vaut un bon titre d'action, d'obligations...un bon pari avec effet de levier sur la hausse ou la baisse de telle ou telle matière....etc...etc..

    pour tout le reste faut mettre la main à la poche
    - un paysan coûte
    - un travailleur coûte
    - un retraité coûte
    - un chômeur coûte
    - un jeune qui vient de naître ou qui fait ses études ou qui va devenir vieux coute ...
    - un taxi coûte
    - un pharmacien coûte
    - un fonctionnaire coûte
    - un pauvre qui crève de faim dans la rue coûte

    j'aurais dû faire la liste de ceux qui rapportent (enfin....ils nous le font croire )
    - un PDG d'un groupe qui coule ou pas rapporte
    - un ministre ou un élu donneur de leçon rapporte
    - un rentier rapporte
    - le fric rapporte
    - un robot rapporte
    - un PC à haute fréquence de trader
    - un footballeur rapporte
    - un tennisman rapporte

    1% de la population (banquiers, BCE, politiques, multinationales, gros rentiers) imprime à la cave des millions de milliards à destination des marchés chaque année et on ne trouve pas quelques millions dans le caniveau.

    Il y a pas de doute, le ruissellement n'a pas lieu....sûrement un problème de canalisation...


    à une époque où les techniques n'ont jamais été aussi élaborées, il faut bien se rendre compte que l'humain reste ce qu'il est...

    NB : je fais partie des 99 % autres qui constate que le ruissellement ne se fait pas...

    quel rapport avec les paysans ? justement problème de blé...


    pas sûr d'être dans les clous avec le texte de Mr Herblay, mes excuses...

    Stan

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cela s'appelle une politique de classe !

      Supprimer
  12. Stan

    Le robot est le meilleur allié, le plus compétent, car il démontre que les systèmes sociaux actuels sont incapables de répondre aux changements en cours. Donc il faudra bien considérer autrement ce qu'est une politique sociale viable.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les changements en cours -quand ils sont réels, et pas de la poudre aux yeux idéologique- ; les changements en cours sont une guerre contre la politique "sociale" viable actuelle.

      Le robot par exemple est justement en effet le meilleur allié de ceux qui veulent monopoliser les gains de productivité... et combattre tout système de redistribution.

      Supprimer
    2. 20 : 36

      je ne perçois pas le sens de votre intervention, j'en ai deux lectures.

      Stan

      Supprimer
    3. Au-delà du fait que ton post est complètement incompréhensible, je veux revenir sur cette déclaration qui dit que "le robot est le meilleur allié, le plus compétent". Comment peut-on écrire de telles incongruités ? Un robot n'est jamais qu'une machine conçu par un homme et s'il peut exécuter un travail à sa place de l'homme, cela n'en fait pas un allié. Il est même objectivement un ennemi des systèmes sociaux dans la mesure où les puissants le substituent à l'homme en empochant les gains de productivité. De plus, comme tout objet, outil ou système technologique, il modifie en profondeur les comportements et les rapports humains. Je trouve stupéfiant que des gens admirent à ce point la technologie et je me demande d'où vient un tel aveuglement, qui ouvre la voie à tous les abus en niant la part de l'humain dans toute chose.

      DemOs

      Supprimer
    4. Le site "pièces et main d'œuvre" publie des articles très intéressants sur ce sujet. A lire.

      DemOs

      Supprimer
  13. @ Anonymes

    Très juste : l’embargo russe et la concurrence de l’Allemagne, qui joue avec les règles européennes très habilement, expliquent en partie cela (outre la libéralisation)

    @ Cliquet

    Pas faux

    @ Ivan

    Merci pour la réponse

    @ Anonyme 11h54

    Un grand merci pour votre témoignage, concret (il s’agit du prix de vente de l’éleveur il me semble)

    @ Stan

    On pourrait ajouter que les agriculteurs sont à l’avant-garde des modes de fonctionnement les plus dérégulés, avec moins de protection que les autres.

    @ Abd_Salam

    En effet, la robotisation, actuellement, a toutes les chances de ne favoriser que les détenteurs du capital.

    RépondreSupprimer
  14. "pièces et main d'œuvre" sont des imbéciles, et si vous comprenez pas que les Luddites ont échoué, je ne peux rien pour vous. Votre cas est désespéré et vous finirez dans les poubelles de l'histoire.

    Pauvre Demos complètement borné qui n'a même pas un centième compris les analyses de Marx, c'est effarant d'être aussi court d'esprit.

    Mais mon pauvre, en quoi le remplacement d'un travailleur qui se tue la santé à un boulot usant par un robot serait inhumain ?

    Finalement, Demos préfère des salariés esclavagisés plutôt que des robots qui obligent à reconsidérer l'organisation sociale.

    Les commentaires ici sur les robots sont totalement la démonstration de la connerie humaine.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. anonyme de 20:36 et 3:56

      maintenant j'ai compris le sens..

      autant vous le dire : à propos des robots que je me situe du côté de la connerie humaine pour nombre de raisons.

      Toutefois, à vous lire, je ne suis pas totalement négatif non plus à leur sujet ; en effet je n'ai jamais rencontré de robot qui jugeait des hommes ou les insultait...

      nul doute que les robots apprécieront le fait que vous les protégiez de toutes ces méchantes langues à leur propos. S'ils prennent le pouvoir un jour, nul doute que vous leur servirez de ministre des nouvelles relations sociales

      vous avez raison, vaut mieux être prévoyant en leur cirant les boulons dès maintenant

      Stan

      Supprimer
    2. @ Anonyme 22 juillet 2015 03:56

      Je suis content de savoir que tu n'as jamais rencontré de "robots, qui jugeait les hommes ou les insultait" parce qui est sûr, c'est que les imbéciles dans ton genre, qui racontent n'importe quoi en faisant les questions et les réponses, ne seront pas remplacés par des robots. Sachant que ceux qui fabriquent et vendent des robots ne le font pas pour le bien-être de l'humanité, mais pour le pognon, personne n'investira jamais dans un appareil qui écrit de telles âneries. Tu es irremplaçable, mon gros.

      DemOs

      Supprimer
    3. @ Ane Honyme du 22 juillet 2015 03:56

      Qu'on partage ou pas l'approche de "pièces et main d'œuvre", j'ajoute qu'il y a, sur leur site des analyses fouillées et argumentées, ce que les adorateurs technophiles comme toi ne sont même pas capables de comprendre ce qui est écrit. Alors, si tu ne comprends pas, comment pourrais-tu imaginer autre chose, mon gros ?

      DemOs

      Supprimer
  15. Pour terminer avec Hollandouille...

    Dans la même journée, il annonce qu'il faut consommer français (pour la viande ...) et qu'il faut un gouvernement de l'eurozone
    Et la même Europe dont plus personne ne veut (à part les 1% qui font barrage au ruissellement) est en train de signer le TAFTA

    Cherchez à nouveau l'erreur !

    C'est juste énorme

    RépondreSupprimer
  16. @ Stan & Démos

    Merci.

    @ Anonyme 10h50

    Attention aux mauvaises surprises pour 2017...

    RépondreSupprimer