De Hollande, de la TVA et de la modestie calculée

La sortie d’un livre sur François Hollandie a provoqué de nouvelles vagues cette semaine avec le mea culpa du président sur la suppression de la hausse de la TVA décidée par Nicolas Sarkozy. Nouvelle maladresse ou sortie soigneusement calibrée à des fins stratégiques précises ?

Maladresse ou révélation assumée ?

Françoise Fressoz, journaliste au Monde, publie un livre, « Le stage est fini », sur le début de mandat de François Hollande. Elle y affirme que le président de la République lui aurait confié que, si c’était à refaire, « je ne serais pas allé aussi loin, j’aurais gardé l’augmentation de la TVA décidée par Nicolas Sarkozy pour boucler le budget qu’il nous avait laissé », alors que candidat, il critiquait cette mesure, jugée alors « injuste et inefficace ». Plus fort encore, il lui a confié : « j’ai engagé des réformes qui ne sont pas toutes de gauche, mais servent l’intérêt général ». Stéphane Le Foll a été mis en difficulté sur cette question en défendant le choix fait alors sur la TVA mais en défendant la deuxième partie en disant « on garantit notre modèle social parce qu’on est capable aussi de produire de la richesse ».

Certains journalistes y ont vu une nouvelle erreur du président, un peu trop bavard. Mais cette saillie a aussi été défendue, par d’autres membres du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem y voyant « un regard lucide sur une action (ce qui est) à la fois salutaire et nécessaire » et Ségolène Royal estimant que ce droit d’inventaire « fait partie de l’exigence même de l’action politique ». Sur Europe 1, Raphël Enthoven y a trouvé l’occasion de tisser les louanges du président de la République en affirmant que « l’on n’a jamais tort de reconnaître qu’on a tort ». Pour un homme aussi sous-estimé toute sa vie, que personne, ou presque, ne pensait arriver où il est, et encore actuellement à moitié enterré politiquement, ces révélations ne doivent pas être prises à la légère, comme une erreur de débutant.

Un nouveau Machiavel libéral ?

Car ces fuites sont loin d’être neutres. On peut penser qu’admettre qu’il fallait garder la hausse de la TVA est un moyen de s’exonérer en partie de de la hausse décidée plus tard. Et cela est assez cohérent avec le fait d’assumer, en partie, de ne pas mener une politique de gauche, surtout sur les questions économique. Ainsi, François Hollande continue à construire un positionnement très recentré, en admettant ne pas mener une politique de gauche, jusqu’au point de regretter d’avoir annulé une mesure de son prédécesseur. Voici une nouvelle pierre dans la construction débutée en janvier 2014, et qui place Hollande dans une position peut-être très habile d’un point de vue purement politicien. En assumant sa droitisation sur les questions économiques, ne peut-il pas asphyxier les Républicains ?

Mais il y a aussi une double dimension à ces révélations. De manière superficielle, on peut croire que cela entretient le procès en manque de caractère. Mais la double révélation dit peut-être l’exact contraire : d’un côté, il pourrait sans doute montrer un certain courage à admettre qu’il s’est trompé, mais aussi à assumer ne pas mener une véritable politique de gauche. Ainsi, on peut penser que cette séquence apparemment insignifiante véhicule l’image d’un homme à la fois plus humble, mais aussi plus décidé que Nicolas Sarkozy. Si la première assertion est assez évidente, la seconde se dessine petit à petit avec l’accumulation de choix qui font grogner l’aile gauche du PS, dont les grognements démontrent justement le caractère centriste, pour ne pas dire droitier, de la politique économique qui est menée.

Même si je combats sa politique, il faut reconnaître, que par ses décisions et leur communication, Hollande nous raconte une histoire, celle d’un PS qui suit le chemin de Tony Blair et veut occuper l’espace central politique. Ne disait-on pas qu’il avait été sous-estimé toute sa vie ?