lundi 9 novembre 2015

La BCE, toujours plus loin dans le conflit d’intérêt




Suspicion de délits d’initiés



Oligarchie contre démocratie

Cette question est sans doute celle qui fait le plus mal si on considère le bilan de la BCE. D’abord, il ne faut pas oublier qu’elle a laissé se constituer une énorme bulle financière, avec une masse monétaire en hausse totalement déconnectée de l’économie réelle au début des années 2000, notamment dans certains pays d su sud la zone euro, comme l’Espagne. Mais outre cette très mauvaise gestion des vagues spéculatives récentes, le bilan de la BCE est aussi entaché par sa gestion des crises récentes. Comme le note la Tribune, elle privilégie le soutien aux institutions financières, comme avec l’injection de 1000 milliards d’euros. Quand au Japon, aux Etats-Unis, au Royaume-Uni ou en Suède, les banques centrales ont acheté des titres d’Etat en masse, la BCE s’est concentrée sur les actifs financiers privés.

Son comportement pendant la crise Grecque a également été très politique, poussant une ligne Allemande, ce qui ne devrait pas être le cas d’une telle institution. D’ailleurs, le problème de cette pseudo indépendance, c’est qu’elle vaut surtout démocratiquement. Oui, la BCE est indépendante de la démocratie. D’ailleurs, elle l’est tellement qu’elle pousse toujours la même politique, sans jamais se remettre en cause, ni même pouvoir être remise en cause, une forme de dictature monétaire pseudo-éclairée, qui sert principalement les intérêts des banquiers, comme par hasard si nombreux dans ses rangs. Bref, les conflits d’intérêts sont patents et il est établi que cette indépendance relative est scandaleuse démocratiquement. Malheureusement, le thème est encore trop peu présent dans le débat politique.


Merci donc aux média qui démontrent les abus de pouvoir et les comportements critiquables des institutions comme la BCE, qui semblent pourtant intouchables dans la zone euro. Merci de montrer que cela pousse à des comportements qui devraient être le signal d’alerte pour les faire revenir dans un cadre démocratique, à savoir national seulement, et répondant aux représentants du peuple.

14 commentaires:

  1. " la BCE s’est concentrée sur les actifs financiers privés."

    Faux, elle a racheté des titres d'état sur le second marché.

    "il ne faut pas oublier qu’elle a laissé se constituer une énorme bulle financière, avec une masse monétaire en hausse totalement déconnectée de l’économie réelle au début des années 2000, notamment dans certains pays d su sud la zone euro, comme l’Espagne"

    Faux, l'Europe avait alerté le gouvernement espagnol qui n'a rien fait pour éviter cette bulle alors que c'était de son ressort de mettre en place les mesures correctives, fiscalité, permis de construire, ratio d'endettement des particuliers acquéreurs d'immobilier.

    Encore une fois, vous démontrez toute votre ignorance crasse des faits, en usurpateur et menteur que vous êtes.

    RépondreSupprimer
  2. Par ailleurs, vous ne pouvez accuser une banque centrale d'être responsable de tous les problèmes économiques qui dépendent aussi des gouvernements. La BCE a permis de financer les états à très bas taux d'intérêt, sans elle le poids de la dette publique serait intenable.

    La FED n'a aucunement empêché la crise des subprimes aux USA, ce qui montre l'aspect complètement foireux de votre réquisitoire contre la BCE et de votre invraisemblable ignorance en matière économique.

    Vous êtes complètement à côté de la plaque, c'en est à un point effarant, vous êtes une vraie catastrophe.

    RépondreSupprimer
  3. J'ai dit "concentrer" pas "a seulement". J'ai rendu compte des rachats de dettes souveraines et notamment des spécificités du dernier mécanisme de rachat. Mais cela n'est qu'une petite portion de son action au contraire de bien d'autres BC

    L'Espagne avait pris des mesures contra-cycliques, insuffisantes. Elle avait besoin de taux plus élevés que l'euro taille unique ne permettait pas. Et la BCE a laissé gonfler la bulle.

    RépondreSupprimer
  4. Faux, elle a racheté des titres d'état sur le second marché.
    Cher Monsieur Anonyme, vous jouez sur les mots. A qui la BCE à-t-elle racheté ces titres, si ce n'est aux banques privées? Ces dernières ont été très contentes de s'en débarrasser et de refiler "la patate chaude" à la BCE. Vous qui semblez savoir beaucoup de choses, pourriez-vous nous éclairer sur l'actionnariat réel de la BCE?

    RépondreSupprimer
  5. cliquet9 novembre 2015 09:27

    Une obligation d'état n'est pas un titre privé, mais un titre public, obligations du secteur public, peu importe son détenteur.

    "pourriez-vous nous éclairer sur l'actionnariat réel de la BCE?"

    Euh... si vous ne le savez pas, c'est la démonstration de votre ignorance et vous feriez mieux alors de la fermer, plutôt que de poser des questions stupides.

    RépondreSupprimer
  6. "L'Espagne avait pris des mesures contra-cycliques, insuffisantes."

    Non, elle n'a pris aucune mesure car ses dirigeants étaient mouillés et gagnaient par clientélisme à laisser gonfler la bulle. Les mesures étaient d'ordre fiscal et réglementaire, elles relevaient du gouvernement espagnol qui n'a strictement rien fait.

    Vous rejetez en permanence la faute sur la BCE, alors qu'il s'agit de l'impéritie des gouvernements nationaux, vous êtes lamentable.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. " l'impéritie des gouvernements nationaux"

      Vous avez parfaitement raison, les gouvernements n'ayant plus de control sur la monnaie, la monnaie n'exercant plus son role d'ajustement automatique entre les pays differents (!= inflation/investissement/demographie/geographie etc..) les gouvernements doivent prendre des mesures :

      l'espagne auraient du brider la croissance, la France, favoriser encore plus le chomage des jeunes et les baisses de salaires.

      la BCE et l'euro sont vraiment merveilleux, il est totalement incomprehensible que certains ne veulent pas sacrifier le peuple pour ce delire europeiste.

      guillotine vite
      frexit vite

      j'espere que la tournure devienne violente un jour en Europe pour que les europeistes puissent payer le prix du sang, eux qui ont sans etat d'ame sacrifie une/deux generations de jeunes.

      Supprimer
  7. @Monsieur Anonyme: finalement, nous sommes tousde vraies catastrophes, stupides et lamentables... Heureusement qu'il existe des génies comme vous pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes...A peine si j'ose vous conseiller de relire "les secrets de Réserve Fédérale" d'Eustace Mullins, que vous devez également trouver stupide et lamentable.

    RépondreSupprimer
  8. @ l'eurochien de garde

    Et l'embargo monétaire sur la Grece, dès l'annonce du referendum c'était qui ? Les vilains souverainistes peut être ?

    RépondreSupprimer
  9. "Son comportement pendant la crise Grecque a également été très politique, poussant une ligne Allemande, ce qui ne devrait pas être le cas d’une telle institution. "

    Encore faux, ce n'est ni l'Allemagne, ni la BCE qui ont décidé de la politique vis à vis de la Grèce, mais l'ensemble des pays membres qui ont voté à la grande majorité.

    " Heureusement qu'il existe des génies comme vous pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes..."

    Non, c'est Herblay qui vous fait prendre des vessies pour des lanternes, car il affabule en permanence et vous gobez tous ses délires.

    "l'espagne auraient du brider la croissance, la France, favoriser encore plus le chomage des jeunes et les baisses de salaires."

    Oui, et elle ne l'a pas fait. La France ne sait pas plus résoudre son chômage en raison de la nullité de ses dirigeants du public et du privé.

    Tu peux sortir de l'Euro, ça ne changera rien au problème. C'est toi qui délire, et la guillotine pourrait bien s'intéresser à ton cas un jour, et c'est bien toi qui pourrait payer de ton sang les conséquences de ta bêtise infinie.

    RépondreSupprimer
  10. @ anonyme, Téo néo, Lowcarter, Cliquet

    A priori je pensais que des blogs, comme le présent ou celui de NDA que notre hôte fréquentait avant qu’il ne devienne infréquentable pour lui, devais permettre à chacun d’avancer dans le même sens.
    Ce n’est pas le cas ni dans l’un ni dans l’autre. Chacun expose ses préjugés et n’attend de l’autre qu’une approbation et faute d’approbation où de remise en question de ces préjugés : le ton monte et au lieu de se faire rapprocher les uns aux autres ils s’agressent.

    Personnellement j’ai aussi mes préjugés qui dans ce conflit me fait préférer l’un ou l’autre des partis. Je ne vais rentrer dans ce jeux et au lieu de parler du monde des finance, il me plairait que les uns et les autres trouvent les solutions pour combattre le chômage.

    Le chômeur n’est-il un travailleur privés de participer à la production de ‘’ toutes ces choses utiles et agréables à la vie’’ (Adam SMIT) ?

    Si nous prenons les deux réalités qui suivent :

    Chaque citoyen aspire à satisfaire ses besoins qu’hélas il ne produit pas, ce qui oblige d’autres citoyens à lui produire. Par réciprocité nous sommes une société qui ne dépend que de la solidarité des citoyens entre eux de produire autant pour les autres que les autres produisent pour lui.

    Par extrapolation nous pouvons conclure que la vie sociale du monde tourne autour de la vie sociale de chacune des nations où par équité chacune des nations doit produire pour les autres autant que les autres nations produisent pour elles.

    Questions :
    Avons-nous, nous citoyens, satisfait tout nos besoins au point de ne plus avoir besoin de plus de travailleur pour produire ‘’ toutes ces choses utiles et agréable à la vie’’ ?
    Nos nations satisfont-elles tout ses besoins en ‘’ ces choses utiles et agréable à la vie’’ au point de ne plus avoir besoin de plus de travailleur pour produire ?

    NON alors pour quelles raisons avons-nous des chômeurs ?

    Si au lieu de se disputer : que chacun établisse sa liste des causes qui font que le chômeur est privé de travail. En différenciant deux catégorie : ce qui relève du chômeur à titre individuel et ce qui relève de la conjoncture générale à scinder entre ce qui structurel ou financier.

    Après : des cause étant commune à différents cas, les grouper ces cas , et pour chaque cause trouver la solution.

    Allez-y ! Au travail ! Sauf si vous considérez que tout est au mieux dans notre monde.

    Unci TOÏ-YEN

    RépondreSupprimer
  11. http://cadtm.org/BCE-LTRO-Kesako

    ci dessus un article en 8 parties à lire pour ceux que le sujet intéresse. Ca aide à comprendre, et si on a un peu de bon sens, ça aide aussi à réfléchir et faire des choix...

    j'ai dû envoyer la 4eme partie, vaut mieux prendre dans l'ordre..


    Stan

    RépondreSupprimer
  12. Un bon billet de Laurent Herblay sur un sujet trop ignoré et une raison de plus de sortir de l'UE. Et hélas une occasion de plus de regretter l'absence de modérateur sur ce blog!

    RépondreSupprimer
  13. @ Eurotroll

    D’abord, merci, par votre agressivité et le caractère péremptoire de vos commentaires, naturellement jamais soutenus par la moindre preuve, de démontrer la vacuité de ce que vous défendez.

    Si l’Espagne avait pris des mesures, et notamment une augmentation des réserves obligatoires des banques : http://www.gaullistelibre.com/2012/06/espagne-le-enieme-plan-qui-ne-resout.html
    En outre, le pays était en excédent budgétaire. Que pouvaient-ils faire d’autre ? Le problème, c’était la monnaie unique.

    Sur le rôle de l’Allemagne dans la crise Grecque, il faut croire que vous n’avez pas suivi l’acutalité

    @ Lowcarber, Cliquet, Stan

    Merci

    @ Jacques

    Je pense qu’ils se discréditent de la sorte

    RépondreSupprimer