Uber, Google : l’indécence de la nouvelle économie

Depuis deux jours, les taxis protestent contre la concurrence déloyale d’Uber. Il y a quelques jours, le patron d’Uber donnait des leçons aux ministres à Davos, alors même qu’il perd des sommes extravagantes. Un bon exemple de l’indécence de cette nouvelle économie, aussi illustrée par la désertion fiscale de Google.

Les féodaux du 21^ème siècle

Il est tout de même effarant que Travis Kalanick, le PDG d’Uber, ait été invité à Davos, où il a sermonné les ministres en leur demandant « les fabricants de voitures ont-ils payé pour la disparition des chevaux ? ». En fait, le patron de cette licorne maitrise bien sa communication, utilisant des images fortes et des données qui le servent, comme le fait que 25% de ses chauffeurs auraient été au chômage avant d’intégrer ses armées de l’ombre. Malheureusement, l’uberisation, c’est aussi l’absence de droits sociaux et la possibilité pour les seigneurs de notre époque de réduire la maigre pitence de leurs ouailles de 20% du jour au lendemain pour écraser la concurrence dans la guerre moderne, économique.

Mais il est tout de même un peu fort qu’il soit invité à donner des leçons à Davos alors même qu’Uber a fait près d’un milliard de pertes pour 663 millions de chiffre d’affaires au premier semestre 2015 ! Quelles leçons peut donner une entreprise qui dépense plus de deux fois d’argent qu’elle n’en touche ? Malheureusement, il y a bien un sens derrière, à savoir des actionnaires qui parient sur le fait que leur licorne va finir par dominer son marché à un point où elle pourra ensuite en retirer des bénéfices plantureux, pouvant réduire ce qu’elle verse aux chauffeurs plus encore ou monter le prix de ses services (ce que certains usagers du réveillon ont découvert). Mais ce faisant, leur réussite repose sur un dopage économique légal, fourni par des financiers qui jouent ici le long terme et l’écrasement de la concurrence.

Mais l’indécence de la nouvelle économie s’exprime aussi fiscalement, Uber utilisant déjà bien des astuces légales pour réduire sa contribution à la collectivité. Comme pour Apple, certains se sont réjouit un peu vite de l’accord passé entre l’administration britannique et Google, qui va payer 170 millions d’euros d’arriérés. Mais le chef de l’opposition travailliste a nuancé cet accord en rappelant que Google a réalisé 6 milliards de livres de bénéfices dans le pays sur la période couverte par l’accord. Si le rappel d’impôts ne représente que 3% des bénéfices, après tout, autant continuer à contibuer a minima à la collectivité dont on tire pourtant les profits. Cet accord est un jeu de dupes absolument effarant.

Décidemment, beaucoup d’aspects de cette nouvelle économie sont effarants. Bien sûr, elle peut apporter des services utiles. Mais ses champions, souvent grisés par des modèles d’affaires de coucous s’assurant des rentes, en viennent à se comporter d’une manière absolument indécente.