C’est peu de
dire que le président sortant est dans une situation difficile. Sa
côte de popularité est au plus bas. Il est donné battu
dès le premier tour de la présidentielle, sa
loi travail suscite l’hostilité de près de trois-quarts de la population,
sa réforme constitutionnelle est engluée
dans les échanges entre l’Assemblée et le Sénat. Et pour couronner le tout,
le
chômage a rebondi vivement en février.
Le Munich
social des « socialistes »
Ceci
démontre que les politiques de l’offre ne fonctionnent pas dans notre pays, ce
qui est assez logique puisque nous avons des voisins qui sont allés plus loin
que nous dans la baisse du prix du travail, avec pour seul résultat une
légère baisse du chômage, mais d’un niveau de départ encore plus élevé que le
nôtre. Bien sûr, le
gouvernement rebondit sur cette mauvaise nouvelle pour promouvoir sa loi
travail. Mais la ficelle est un peu grosse. Pourquoi croire que cette loi
créerait le moindre emploi sachant que ceux qui disent cela sont ceux
qui nous annonçaient un renversement de la courbe du chômage avec la baisse de
50 milliards du coût du travail. Bref, cette nouvelle hausse du chômage
démontre l’échec complet de Hollande sur sa promesse emblématique de
retournement de la courbe du chômage.
Il aurait une petite chance face à Sarkozy mais tout porte à croire que ce sera Juppé le candidat de la droite.
RépondreSupprimerChômage : record historique battu.
RépondreSupprimerChômage, catégories A, B, C, D, E :
6 494 100 inscrits à Pôle Emploi. Record historique.
Variation sur un mois : + 0,1 %.
Variation sur un an : + 3,8 %.
http://dares.travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/pi-mensuelle-bgdbwe3.pdf
Vous vous rappelez toutes les belles promesses au moment du référendum sur le traité de Maastricht ?
- « Quand on dit que l’Europe de Maastricht créera des emplois, ça reste vrai. Il se trouve que le traité de Maastricht n’est pas encore appliqué. Lorsqu’il le sera, il est évident qu’il y aura une très forte croissance qui en découlera, car nous aurons un grand espace économique avec une monnaie unique. » (Jacques Attali, sur France 2, débat télévisé « Polémiques » animé par Michèle Cotta)
- « Si le traité de Maastricht était en application, finalement la Communauté européenne connaîtrait une croissance économique plus forte, donc un emploi amélioré. » (Valéry Giscard d’Estaing, 30 juillet 1992, RTL)
- « L’Europe est la réponse d’avenir à la question du chômage. En s’appuyant sur un marché de 340 millions de consommateurs, le plus grand du monde ; sur une monnaie unique, la plus forte du monde ; sur un système de sécurité sociale, le plus protecteur du monde, les entreprises pourront se développer et créer des emplois. » (Michel Sapin, 2 août 1992, Le Journal du Dimanche)
- « Maastricht constitue les trois clefs de l’avenir : la monnaie unique, ce sera moins de chômeurs et plus de prospérité ; la politique étrangère commune, ce sera moins d’impuissance et plus de sécurité ; et la citoyenneté, ce sera moins de bureaucratie et plus de démocratie. » (Michel Rocard, 27 août 1992, Ouest-France)
- « Les droits sociaux resteront les mêmes – on conservera la Sécurité sociale –, l’Europe va tirer le progrès vers le haut. » (Pierre Bérégovoy, 30 août 1992, Antenne 2)
- « Pour la France, l’Union Economique et Monétaire, c’est la voie royale pour lutter contre le chômage. » (Michel Sapin, 11 septembre 1992, France Inter)
- « C’est principalement peut-être sur l’Europe sociale qu’on entend un certain nombre de contrevérités. Et ceux qui ont le plus à gagner de l’Europe sociale, notamment les ouvriers et les employés, sont peut-être les plus inquiets sur ces contrevérités. Comment peut-on dire que l’Europe sera moins sociale demain qu’aujourd’hui ? Alors que ce sera plus d’emplois, plus de protection sociale et moins d’exclusion. » (Martine Aubry, 12 septembre 1992, discours à Béthune)
- « Si aujourd’hui la banque centrale européenne existait, il est clair que les taux d’intérêt seraient moins élevés en Europe et donc que le chômage y serait moins grave. » (Jean Boissonnat, 15 septembre 1992, La Croix)
Vu le programme économique de Juppé , même Hollande a ces chance face a lui ! par contre , je voie plutôt un second tour Le Pen Mélanchon ( 15 % dans les sondages )
RépondreSupprimerVoilà ce que c'est de suivre les directives de Bruxelles qui force la convergence sociale et économique par le bas! Nos "représentants" ne sont a la fois que des intermédiaires et le fusible du dogme de l'UE!
RépondreSupprimerLe chomage des francais de souche est dans les normes, 7-8%, donc le chomage est en grand partie un truc d'immigres maghrebins (1-2eme generation).
RépondreSupprimerPas de raison qu'il diminue et ce n'est pas specifique a la France.
il faut poser les bonnes questions ;-)
Ou poser le bons préjugés racistes...
SupprimerOn appréciera l'obsession sur les seuls immigrés maghrébins... comme si y'avait pas d'immigrés turcs ou sénégalais... ce qui traduit tout de suite le niveau de la rigueur intellectuelle de la démarche.
Un enfant d'immigré n'est pas un immigré... Le mot "immigré" s'applique qu'à une personne née dans un pays différent du pays dans lequel elle vit.
"poser le bons préjugés racistes"
SupprimerCela evite the poser les questions qui fachent
"turcs ou sénégalais" tres minoritaires en France
"enfant d'immigré n'est pas un immigré"
sur les question du chomage, si
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ES431H.pdf page 135
ok, j'oublie toujours que ça sert à rien d'essayer de discuter avec toi... tu es déjà entrain de déployer ta toile de pipeau et de baratin... tu pourrais bien réussir à m'endormir.
SupprimerOu me faire courir pour vérifier je ne sais quoi... bref, pédaler dans la semoule.
Admet que ton propos est raciste. Assume.
Par ce que l Insee fait la différence et parle de maghrébins et d Europe du sud ( sud étant similaire à souche sur le plan chômage)
SupprimerLes français de souche n ont pas de problème de chômage, ce sont en très grande partie les maghrébins. Toutes les solutions proposées ne marchent jamais car elles s adressent au chômage de souche, qui est faible.Mauvaises réponses à la mauvaise question
Ne vous fatiguez pas Abd_Salam.
SupprimerUn mec qui raconte que les français de souche n'ont pas de problème de chômage, c'est pas la peine de discuter avec lui. Il y a des limites à la mauvaise foi.
L'idée même qu'un groupe quelconque pourrait ne pas avoir de problème de chômage tout en étant exposé en permanence sur le marché du travail à la concurrence d'un autre groupe qui en a un, et grave, est absurde.
Quant à soutenir que si de prétendus immigrés de la "2ème génération" (on en est plutôt à la 3ème) souffrent de discrimination ce serait un problème d'immigration et pas un problème de racisme, tout en reconnaissant que d'autres prétendus immigrés de la "2ème génération" ne sont pas concernés, ce n'est même pas du racisme, c'est du négationnisme.
Ivan
C'est le grand jeu des pronos, qui passera, qui ne passera pas, en sachant que de toute façon ce sera parmi l'un des mauvais choisi par l'oligarchie.
RépondreSupprimerUn vraie voix social aurait pourtant de vraies chances, vu les boulevards laissés par les autres, mais elle n'existe pas car interdite.
A la place, on se paie les clowns-leurre Mélenchouille, Poutou, Cohn Bendit, les écolos, Taubira, avec le grand méchant loup FN... ça fait rêver...
***Jacko***
Pensez-vous encore que Hollande, Sarkozy ou Juppé aient le désir de lutter contre le chômage qui est une aubaine pour le patronat qu'ils représentent et auquel ils sont redevables.. Il suffit de voir comme Merkel a salivé lorsqu'elle a vu arriver les migrants qu'on va pouvoir exploiter,futur sous-prolétariat ..Et le Chômage de masse a pour conséquence directe la Loi Komery ,c'est le complément qui lui manquait ..le patronat va pouvoir dicter comme au XIXe siècle sa loi à ses salariés.. Peut-être vont -ils nous imposer la messe le dimanche ou l'école primaire avec des nonnes...Hollande et Cie créent volontairement le chômage pour soumettre le peuple...Toutes les dispositions conjointes à l'Euro sont contre les salariés.Quand nous aurons compris cette vérité ,ce sera trop tard!!!!!
Supprimer"En réalité, c’est 20% de la population active qui est concernée." Vous oubliez que 1,5 à 2 millions de personnes au RSA ne sont PAS inscrites à PE (car suivies par d'autres structures), ce qui alourdit le poids.
RépondreSupprimerCeci dit, bien entendu que Hollande a toutes ses chances, car dans votre argumentaire (dernier paragraphe) vous en oubliez un de poids, qui apparait de plus en plus fréquemment et avec des résultats de plus en plus positifs : le fameux "BUG INFORMATIQUE" !!!
Pour percevoir le RSA, il faut être inscrit et maintenir son inscription à Pole-Emploi.
SupprimerD'autre part le suivi des personnes percevant le RSA n'exclut pas d'être suivi par un conseiller de Pole-Emploi... au contraire. En théorie, ça se complète.
La recherche d'emploi peut faire partie du contrat d'insertion signé par le futur allocataire RSA, auquel cas j'imagine qu'il pointera à Pôle Emploi.
SupprimerMais pas obligatoirement.
https://www.caf.fr/aides-et-services/s-informer-sur-les-aides/solidarite-et-insertion/le-revenu-de-solidarite-active-rsa/faut-il-s-inscrire-a-pole-emploi-pour-beneficier-du-rsa
Ivan
C'est obligatoire d'être inscrit à Pole Emploi. Ce n'est vraiment pas une option.
SupprimerImplicitement : S'intégrer dans la société, c'est avoir un boulot. Le reste, la société s'en fiche un peu.
Le référant du suivi RSA renverra toujours l'allocataire vers Pole Emploi pour certaines démarches évidemment. Une assistante sociale ne faisant pas le boulot de Pole Emploi. Et réciproquement.
Vous m'étonnez beaucoup.
SupprimerQuand les socialistes ont créé le RMI ils se sont justifiés du fait que l'inscription à l'ANPE ne serait pas obligatoire au motif que cela ferait monter brutalement les statistiques du chômage.
Ivan
L'histoire du parti socialiste en quelques dates :
RépondreSupprimer- Acte 1 en 1905 : "le parti socialiste est un parti de classe qui a pour but de socialiser les moyens de production et d'échange."
- Acte 2 en 1946 : "le caractère distinctif du Parti socialiste est de faire dépendre la libération humaine de l'abolition du régime de la propriété capitaliste qui a divisé la société en classes nécessairement antagonistes"
- Acte 3 en 1969 : "l'utilisation des réformes implique que l'on ait conscience de leur valeur et de leurs limites."
- Acte 4 en 2008 : "le but de l'action socialiste est l'émancipation complète de la personne humaine."
Il y a, comme qui dirait une sorte de glissement. Je vous propose de trouver ce que sera l'acte 5, autrement dit, la promesse de 2017. Ca fait froid dans le dos d'imaginer la suite, non ?
DemOs
"je vous propose de trouver ce que sera l'acte 5, autrement dit, la promesse de 2017...
Supprimeracte 5 : prends ce qu'on te donne et tais toi ?
non je déconne..
Stan
Les classes dirigeantes françaises publiques et privées veulent maintenir et accroitre leurs avantages au détriment du reste de la population. Elles ont vu qu'en Allemagne ou ailleurs que des politiques inégalitaires et de paupérisation avaient temporairement "réussi" à maintenir la croissance des inégalités.
RépondreSupprimerConclusion, les dirigeants francais font de même que leurs homologues européens.
Il s'agit bien d'une lutte des classes au sens marxien du terme.
Les vrais chiffres du chômage, février 2016
RépondreSupprimerhttp://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/vrais-chiffres-chomage-fevrier-179222
Ivan
@ Moi
RépondreSupprimerJuppé me fait penser à Balladur… D’autres favoris des sondages se sont ramassés
@ BA
Merci pour ces rappels
@ Abd_Salam
Merci pour les réponses à Lowcarber
@ Démos et Stan
Bien vu !
@ Ivan
Merci
"Merci pour les réponses à Lowcarber"
RépondreSupprimerLa loghoree antiraciste n'aide personne et passe a cote des faits qui fachent.Et le chomage continue de monter ;-)