Hier soir, le président de la République est intervenu
pendant deux heures sur France 2 dans
une émission au format bien étudiée pour le mettre en valeur, jusque dans
le casting des quatre Français qui ont pu lui poser des questions. Une parfaite
illustration de l’impasse
de son mandat.
Une
machine aux grosses ficelles, qui tourne à vide
Ce faisant,
au global, contrairement à ce qu’en ont retiré certains éditorialistes, Hollande
a très largement persisté dans sa ligne à droite économiquement, en valorisant
toutes ces mesures ou en théorisant sur la destruction créatrice du capitalisme,
soutenant « qu’il y aura toujours
des entreprises qui fermeront, ce qui compte, c’est qu’on créé des entreprises ».
Bien sûr, il a valorisé quelques mesurettes, mais
il a également défendu l’absence de coup de pouce au SMIC, alors même que
les pays anglo-saxons commencent à se poser des questions sur l’insuffisance
des salaires minimums. Le président de la République a défendu son bilan en
mettant en avant la légère accélération de la croissance, les créations
d’emplois ou la baisse des déficits, mais tout ceci reste bien anecdotique sur
le fond.
Bien sûr, Hollande
peut valoriser les annonces des derniers mois puisque le
niveau exceptionnellement bas des taux d’intérêts produit des économies qui lui
permettent à la fois de réduire les déficits et de retrouver quelques marges de
manœuvres budgétaires pour faire quelques annonces et donner quelques
centaines de millions pour les personnes en colère, que
ce soit les agriculteurs, les taxis, les jeunes, à qui l’on vient
d’annoncer pour 500 millions d’euros de mesures, les fonctionnaires, dont le
point d’indice va remonter un peu, les forces de l’ordre, et
les ménages qui vont voir leurs impôts baisser. Mais cette logique
électoraliste un peu grossière pourra-t-elle convaincre les électeurs de voter
pour ce président à la petite semaine et aux manœuvres tellement prévisibles et
un peu trop faciles.
Bref, ce
n’est pas cette émission qui permettra au président de redresser sa côte de
popularité : les ficelles sont trop grosses pour ne pas rappeler aux
Français qu’il n’est qu’un
politicien qui a échoué parmi les autres. Sa seule et dernière chance,
outre un léger regain conjoncturel, et ses manœuvres pour réduire les
statistiques du chômage, c’est
d’affronter des alternatives qui paraitraient encore pires.
Son but, comme les autres "politiques", n'est pas de convaincre les français, mais ceux qui le désigneront a la tête de notre pays en accord avec Bruxelles et Washington!
RépondreSupprimerComplètement d'accord !
SupprimerCeux à qui sont adressés ce genre d'émission, comme tous les discours de la faune politique, ne sont pas ceux que l'on croit.
Une fois que l'on a changé de perspective, on comprend mieux un certain nombre de choses.
Je suis désolé de me répéter, mais on observe le même genre de phénomène dans les grosses boites tous les jours.
***Jacko***
Mais le SMIC en France est déjà l'un des plus élevé du monde en proportion du salaire moyen.
RépondreSupprimerSi vous voulez aider les Smicards, posez-vous plutôt la question de la hausse considérable de l'immobilier.
"Si vous voulez aider les Smicards, posez-vous plutôt la question de la hausse considérable de l'immobilier."
RépondreSupprimerTout à fait, Herblay confond salaire et pouvoir d'achat que l'immobilier francais plombe avec ses règles et fiscalités arriérées.
Ce sont les libéraux qui veulent remplacer le "salaire" par le "pouvoir d'achat"... une jolie entourloupe rhétorique.
SupprimerEscamoter le "salaire" pour qu'il n'y ait pas de débat sur la hausse (ou la baisse forcée injustifiée) des salaires et focaliser l'attention des gens sur le "pouvoir d'achat"...
Et dans la même veine, pour ne pas débattre de la juste ou injuste répartition de la création de richesse, trouver d'autres "facteurs" à blâmer : spéculation immobilière ou la fiscalité sur l'immobilier.
F. Hollande a été particulièrement mauvais. Il bégayait, cherchait ses mots, était en difficultés face à ces français. Et notre cher Président veut cependant poursuivre une politique favorable à une construction européenne supranationale (quoi qu'il en dise) et à une mondialisation qui détruit nos emplois et notre économie... Il prétend défendre la France face aux Etats-Unis dans les négociations relatives au TAFTA. Or, c'est la Commission européenne qui est en charge de cela et non les états. On continue de prendre les français pour des c.ns !
RépondreSupprimer"Une fois de plus, lisez donc Maurice Allais."
RépondreSupprimerC'est fait, et ses thèses sont totalement connes.
Mon pauvre ami, vous critiquez un prix Nobel d'économie avec lequel vous ne faites vraiment pas le poids concernant les idées ! Vos idées libre-échangistes ont largement prouvé leur échec alors que le protectionnisme réussit aux nations qui le pratiquent car celles-ci sont prospères et ont un taux de chômage bas. Les ouvrages de Maurice Allais sont chiffrés est très explicites à cet égard.
SupprimerNul et non avenu...
RépondreSupprimerPS. A Laurent. Cet individu ne sait que polluer et insulter. Je serais toi, je l'éliminerai de ce blog car il n'a aucune argumentation...
Laurent Herblay a donc eu le courage de suivre cette émission jusqu'au bout! Merci à lui de nous donner ce compte-rendu qui nous justifie d'avoir regardé hier soir un vieux film avec Lino Ventura. Hollande est un mort-vivant, il est temps de passer à la suite? @JJS: bien d'accord,ce blog est parasité par un ou des anonymes qui devraient être éliminés.
RépondreSupprimer"vous critiquez un prix Nobel d'économie avec lequel vous ne faites vraiment pas le poids concernant les idées"
RépondreSupprimerVous croyez faire le poids vous ? Les thèses d'Allais sont également critiquées par d'autres Nobel.
" Je serais toi, je l'éliminerai de ce blog car il n'a aucune argumentation..."
Et vous, quels sont vos arguments ? Aucun, vous n'avez que des croyances.
@ Anonymes
RépondreSupprimerIl ne cherche pas à convaincre Bruxelles et Washington. Il se conforme au prêt-à-penser dominant sans jamais pousser sa réflexion au-delà, comme 90% des élites
Le SMIC Français était plus élevé que l’Allemagne, la GB, les USA (ce qui est plutôt positif), mais d’ici quelques années, ce sera beaucoup moins vrai.
Il y a des choses à faire sur l’immobilier, encore qu’il ne faut pas oublier que le niveau des taux réduit nettement le coût complet
@ Jacko & Abd_Salam
Merci
@ JJS
Bien d’accord. On voit le niveau d’argumentation des anonymes ultralibéraux (sur les thèses d’Allais)… Ils se desservent sans s’en rendre compte, ce qui en dit long sur leur c…
@ Jacques
Je ne peux pas le surveiller 24 H /H, je travaille et je vis aussi