dimanche 3 avril 2016

Le crépuscule de François Hollande

Cette semaine a sans doute été une des pires semaines pour le président de la République, à un peu plus d’un an du premier tour de la prochaine élection. Abandon de la réforme constitutionnelle, poursuite de la mobilisation contre la loi travail, décrochage dans les sondages, sachant qu’il ne partait pas de haut. Faut-il considérer qu’il se dirige forcément vers une déroute dans un an ?



Comment se fâcher avec tout le monde

Avec la réforme de la Constitution, afin d’inclure la déchéance de nationalité pour les terroristes, le président de la République pensait sans doute piéger la droite, la forcer à soutenir une mesure qu’elle avait, dans sa majorité, applaudie. Toujours dans le cadre de ses manœuvres de triangulation, la loi travail, qui propose de plus encore libéraliser le marché hérité de Nicolas Sarkozy, devait sans doute être le second volet destiné à marginaliser les Républicains, en reprenant leurs propositions (voir, en les dépassant), pour réduire le choix politique à un choix entre Hollande et Le Pen. La tactique, inspirée par Tony Blair, semblait habile, même si on rejette à la fois les idées portées et le cynisme de ses manœuvres politiciennes. Mais à date, le bilan des courses semble indiquer que la majorité perd sur tous les tableaux.

En effet, ces deux réformes ont profondément déplu à la gauche de la gauche, qui pourrait refuser de voter pour un président qui a mis de tels chantiers en œuvre. Cela pourrait apporter de l’eau au moulin de Jean-Luc Mélenchon et pourrait réduire la base électorale nécessaire à François Hollande pour passer le cap du premier tour en 2017. Et cela est d’autant plus vrai que la majorité a été contrainte d’abandonner la réforme de la constitution et a commencé, de manière très négligeable pour le moment, à ajuster sa loi travail. Ainsi, il parvient à déplaire aux partisans de ces réformes, abandonnées ou modifiées, et à ceux qui s’y opposent, après des débats aussi longs et clivants politiquement. En agissant de la sorte, pas étonnant que François Hollande soit donné éliminé au premier tour de la présidentielle.

Les résultats des dernières vagues de sondages, même si ce ne sont que des sondages, mettent à bas sa stratégie : même face à Nicolas Sarkozy, (donné stable, à 21%, derrière Marine Le Pen, à 27%), François Hollande est donné largement éliminé dès le premier tour, à 16%, une baisse de 4 points. Cette évolution est marquante car, jusqu’à l’automne, discrètement, mais sûrement, le président était parvenu à refaire son écart avec l’ancien président et on pouvait penser que les circonstances allaient lui donner l’avantage dans la dernière ligne, surtout avec ses manœuvres politiciennes. Maintenant qu’elles semblent échouer, peut-il encore espérer l’emporter ? Malgré tout, il faut se souvenir que ceux qui sont en échec dans les sondages à ce stade peuvent aussi redresser leur position en une année…


En effet, malgré une situation qui semble a priori complètement et définitivement perdu, il est trop tôt pour conclure. Les Français ne veulent pas d’une réédition de l’élection de 2012. Et pourtant, cela est plus que possible. Et avec une conjoncture un peu moins mauvaise, et une capacité à se sortir de situations guère plus avantageuses pour lui, François Hollande n’a malheureusement, pas encore perdu.

17 commentaires:

  1. Cela a déplu à la gauche ? Pourtant c'est epsilonesque par rapport à ce qu'il faudrait faire :

    http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/04/01/31001-20160401ARTFIG00102-decheance-de-nationalite-la-double-faute-politique-de-la-droite.php

    RépondreSupprimer
  2. « François Hollande n’a malheureusement, pas encore perdu. » dites-vous.
    Pourquoi « malheureusement » ? Car sa défaite signifie la victoire de la droite, qui ne vaut pas mieux, qui est même pire.
    Moi, je ne souhaite pas la défaite de Hollande, et cependant je pense qu’elle est inévitable.
    Le candidat LR sera Juppé et non Sarkozy.
    Les sondages montrent que Juppé et Marine Le Pen sont très largement devant Hollande. Il y a au minimum dix points d’écart, voire davantage. Hollande sera donc éliminé dès le premier tour. C’est plié. Même si le chômage refluait, ce serait désormais trop tard pour lui. Mais, de plus, je ne crois pas que le chômage va refluer, car la croissance en 2016 ne dépassera pas les 1 % dans le meilleur des cas.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Moi
      Je suis d’accord pour dire que les candidats LR aux primaires ne valent pas mieux, voir sont pires qu’Hollande. Toutefois la défaite et la mort politique d’Hollande, pourrait aussi affecter Valls, Macron, Sapin et l’ensemble des ripoux du PS. On aurait alors des primaires au PS avec notamment des candidats avec des convictions de gauche Républicaine, comme Marie-Noëlle Lienemann, qui a un projet vraiment différent de celui d’Hollande. Le candidat PS avec son projet différent, pourrait battre le candidat LR, en principe favorable à la loi El Khomri et au démantèlement de notre système social.
      On pourrait malheureusement aussi avoir Martine Aubry et Benoit Hamon comme candidat PS et là, on n’est pas sorti de l’auberge !

      EB.

      Supprimer
  3. Ce qui ressort de ton texte, c'est que rien n'est sûr, même le pire, à savoir que l'énergumène puisse être élu. Personnellement, je n'y crois absolument pas, car il a cristallisé face à lui la colère et le rejet dans une proportion autrement plus importante que ce qu'avait fait Sarkozy avant lui. De toute façon, il est souhaitable qu'il soit battu, ce qui évitera que le jeu soit fermé, réduit à une opposition d'opérette entre les siamois réactionnaires que sont le PS et LR pendant cinq nouvelles années.
    C'est une condition nécessaire, mais non suffisante pour qu'émerge une alternative démocratique vivante.

    DemOs

    RépondreSupprimer
  4. "ce qui évitera que le jeu soit fermé, réduit à une opposition d'opérette entre les siamois réactionnaires que sont le PS et LR pendant cinq nouvelles années."

    Ca sera Juppé et ca sera très probablement pas mieux, malgré ses 70 ans, c'est un père fouettard.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Ca ne sera très probablement pas mieux", mais cela a au moins le mérite d'être clair. Je ne pense pas être le seul à ne pas supporter le cynisme, les manipulations et les mensonges des dirigeants actuels qui nous prennent pour des crétins à longueur de journées. Un exemple parmi d'autres : les socialistes qui cassent le Code du travail "dans l'intérêt général" avec une argumentation aussi pauvre que creuse alors qu'ils appliquent, en les partageant ou pas, des directives européennes.

      DemOs

      Supprimer
  5. Ce qui est consternant avec Hollande, ce sont les lois liberticides complètement à l'inverse des valeurs de la révolution de 1789. Il a préféré le déshonneur à la défaite, il aura les deux, ce petit magouilleur lamentable :

    « Tous les spécialistes le disent : l’arsenal juridique existait au moment des attentats, c’est juste que l’État n’a pas les moyens de l’utiliser. Une loi de plus ne changera rien. En revanche, en l’état actuel du texte, la France peut basculer dans la dictature en une semaine. Ce n’est pas acceptable. »

    http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-batonnier-de-Paris-pointe-les-dangers-de-la-reforme-penale-38128.html

    RépondreSupprimer
  6. Le chanteur Renaud :

    Il crée un Comité Viêt Nam dans son lycée pour protester contre la guerre du Viêt Nam, en 1967, et fréquente assidûment les « Amitiés franco-chinoises ». En mai 1968, avec son frère Thierry, Renaud vit pendant trois semaines dans la Sorbonne occupée, participant aux manifestations et barricades.

    48 ans plus tard :

    Il a accordé une interview au journal LE JDD :

    Renaud au JDD : "Je vais peut-être voter pour Fillon"

    Voter

    "Rien ou ce qui reste de la gauche ? C’est compliqué quand même. Je vais peut-être voter pour un François Fillon que je pense être un parfait honnête homme, un vrai républicain. Mélenchon, c’est le gauchisme, l’aventurisme, un idéalisme désuet. Le Pen, c’est la peste brune. Ces politiciens pensent surtout à changer leur réalité avant celle du pays."

    http://www.lejdd.fr/Culture/Musique/Renaud-au-JDD-Je-vais-peut-etre-voter-pour-Fillon-779409

    RépondreSupprimer
  7. @ Moi

    Malheureusement, parce que ce président est une calamité et que j’espère quelque chose de mieux que les alternatives principales existantes. Et malheureusement, sa chance tient au fait que les deux principales alternatives sont des calamités. Attention aux sondages. Etre devant un an avant n’est pas forcément gage de succès le jour J.

    @ EB

    Je crois que tout ce qui vient du PS est à proscrire (au même titre que les Républicains)

    @ Démos

    Même si les vents semblent plus que contraires à l’époque, ne concluons pas trop rapidement

    @ Anonyme 14h40

    En effet, existe une tentation autoritaire (voir les nouvelles modalités de la présidentielle)

    @ BA

    Parcours tellement typique

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Laurent Herblay
      Quitte à passer pour quelqu’un de naïf, je crois, au même titre qu’avec Bernie Sanders chez les Démocrates américains, qu’il peut sortir de ce PS pourri, après la politique désastreuse d’Hollande, même s’il est prisonnier d’un système et va moins loin que NDA, un leader, attaché aux valeurs socialistes de Jaurès, Blum et Mendes France et qui a vraiment envie de réduire le chômage et les inégalités.

      Pour moi la personne, qui se rapproche le plus de ce profil et qui est de plus déjà candidate à une éventuelle primaire, c’est Marie-Noëlle Lienemann (qui était déjà opposée au traité d’Amsterdam en 1998).

      EB.

      Supprimer
  8. Pour les poutinophiles :

    http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/03/panama-papers-la-finance-offshore-machine-a-cash-du-clan-poutine_4894822_4890278.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le président ukrainien Petro Porochenko, chouchou du camp atlantiste, est directement mis en cause dans ces documents, pas seulement son "clan". Si j'étais poutinophobe, j'attendrais un peu avant de faire la fête.

      YPB

      Supprimer
    2. Mais qu'est ce qu'on en a à foutre sur ce sujet ?

      C'est vraiment la marque du troll. Quand on n'a rien a dire sur un sujet on la ramene quand même sur un sujet qui n'a aucun rapport.

      Supprimer
  9. Hollande est à ce point l'expression du dirigeant menteur et trompeur. Se présenter comme socialiste en 2012, lorsqu'en fait au nom de sa religion européiste fédéraliste il est un hyper libéral mais qui avance masqué encore et qui emprunte un langage de bois pour essayer de tromper encore.

    La dignité de ses électeurs de 2012 consiste justement à sanctionner en 2017 la tromperie effrontée de celui qui s'est présenté faussement. De 2012 à 2017, des millions de gens ont appris que les masques ne sont que des masques et qu'à ce titre le Parti Socialiste n'est plus qu'une caisse de résonance de Bruxelles comme l'ex UMP.

    Comprendre davantage depuis le référendum de 2005 que Bruxelles par Berlin empêche l'État français de pouvoir représenter les Français. L`U.E est une utopie universaliste qui veut faire de chaque individu un promeneur sans attaches et qui ne croit qu'à l'économie.

    Or, ceux qui se payent des hôtels 3 à 9 mois par années appartiennent à une dite -élite- de parvenus pendant que la démocratie passe à la trappe au nom de traités biscornus et d'une économie bruxelloise dévorée par le chômage de masse.

    Et là on oublie l'oubli du sain patriotisme néantisé par l'Europe des socialistes hollandais qui apporte pourtant la condition du lien social.

    Hollande: échec et mat!

    RépondreSupprimer
  10. "Le président ukrainien Petro Porochenko, chouchou du camp atlantiste, est directement mis en cause"

    Poutine aussi :

    Le Monde, met au jour les avoirs de 140 responsables politiques dans des paradis fiscaux, dont douze anciens ou actuels chefs d'Etat et de gouvernement (explorez les histoires en fin d'article). Dont le président Russe Vladimir Poutine, le président chinois Xi Jinping et l'ukrainien Petro Porochenko

    http://www.midilibre.fr/2016/04/03/evasion-fiscale-de-poutine-a-platini-les-panama-papers-revelent-des-noms,1310687.php

    RépondreSupprimer
  11. TeoNeo4 avril 2016 à 13:31

    Evidemment, toucher à Poutine, c'est un crime de lèse majesté pour les souveraino-béats...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et quand on a besoin de faire dire aux sources ce qu'elles ne disent pas, juste pour brandir une fois de plus l'épouvantail du méchant russe, c'est le signe de quoi ? Aucune source sur les Panama Papers (et le Midi Libre pas plus qu'une autre) ne met pour l'instant en cause Poutine directement, mais des membres de son entourage. C'est un fait, parfaitement indépendant de ce que l'on pense par ailleurs de Poutine. Cette culture de la paresse et de la malhonnêteté intellectuelles en dit long sur les prétendus critiques du souverainisme.

      YPB

      Supprimer